Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2022 ~ М-741/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-896/2022

25RS0015-01-2022-001391-34

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск                         16 сентября 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С. при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО МФК «Честное слово» к Муякшиной В.М. о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    С иском в суд обратился представитель истца, указав, что <дата> между ООО МФК «Честное слово» и Муякшиной В.М. заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил должнику заем в сумме 50 000 рублей на срок 266 календарных дней, с процентной ставкой <...> % в день.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора займа от <дата> № представитель ООО МФК «Честное слово» обратился к мировому судье судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Муякшиной В.М. за период с <дата> по <дата> по договору займа, на основании которого вынесен судебный приказ от <дата> №, а <дата> определением мирового судьи, согласно поданному возражению должника относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № был отменен.

За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа составила 116160 рублей 20 копеек, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности в связи, с чем представитель истца просил суд взыскать с Муякшиной В.М. задолженность за указанный период в сумме 116160 рублей 20 копеек и госпошлину в размере 3523 рубля 22 копейки и представил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание <дата> ответчик Муякшина В.М. не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

Согласно гражданскому делу судебная повестка направлялась заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу регистрации: <адрес>, в деле имеется уведомление о вручении повестки, поэтому суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В порядке статьи 233 ГПК РФ, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ООО МФК «Честное слово» и Муякшиной В.М. заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил должнику заем в сумме 50 000 рублей на срок 266 календарных дней, с процентной ставкой <...> % в день, во исполнение вышеуказанного договора Муякшиной В.М. перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей.

На основании п.2.7 общих условий договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-сообщения).

Согласно п.2.8 общих условий договора микрозайма, стороны признают то, что действия совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса www.4slovo.ru и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по настоящему договору, могут быть использованы для доказательств в суде при рассмотрении гражданско-правовых споров.

Копией выписки из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается государственная регистрация ООО МФК «Честное слово» (ИНН 7715949720).

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением, случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ проценты (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Реализуя право, предусмотренное ч.2 ст.811 ГК РФ, представитель истца заявил требование о досрочном возврате суммы займа с процентами, в связи с нарушением ответчиком срока возврата очередной части займа.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Задолженность ответчика с <дата> по <дата> составила 116160 рублей 20 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, указанной в документах, обосновывающих иск, указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и сомнений в правильности у суда не вызывает, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3523 рубля 22 копейки, которая оплачена представителем истца.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к Муякшиной В.М. о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муякшиной В.М. (паспорт гражданина РФ серия 0520 №) в пользу ООО МФК «Честное слово» (ИНН 7715949720) задолженность по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 116160 рублей 20 копеек и госпошлину в размере 3523 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Карпунин Р.С.