Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2023 ~ М-266/2023 от 21.03.2023

№ 59RS0017-01-2023-000324-64

Дело № 2-450/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                                     г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Б.Я.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Б.Я.Н. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№ в сумме 279 585,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Б.Я.Н. заключили № ПО№, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 192 268,25 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 281 782,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ответчиком было внесено 2197,12 руб. В результате задолженность составляет 279 585, 56 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 279 585,56 руб., которая состоит из: 185 267,09 руб. - основной долг; 94 318,47 руб. - проценты на просроченный основной долг. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5 995,86 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Б.Я.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, АО «ОТП Банк» о дате слушания извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, однако бремя доказывания факта направления (осуществления) почтового сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Феникс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Я.Н. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение нецелевого кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Б.Я.Н. был заключен кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 192268,25 руб. сроком на 48 месяцев, а Заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить кредит согласно графику платежей, уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 26,9 % годовых. Окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства Банка по предоставлению суммы кредита были исполнены Банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки по счету заемщика, расчета задолженности следует, что Б.Я.Н. принятые по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи согласно графика погашения по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Феникс» приобрело у АО «ОТП Банк» права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе право требования к Б.Я.Н. по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 267,09 руб.

В связи с неисполнением условий договора ООО «Феникс» направило заемщику Б.Я.Н. требование о полном погашении долга в сумме 281 782,68 руб., установлен срок - в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Б.Я.Н. задолженности по кредитному договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ответчиком было внесено 2197,12 руб. Как следует из представленного истцом расчета с учетом указанной внесенной ответчиком денежной суммы задолженность ответчика перед кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 585,56 руб., которая состоит из: 185 267,09 руб. - основной долг; 94 318,47 руб. - проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие у него задолженности перед кредитором не оспорил, равно как не оспорил и размер заявленных к взысканию денежных средств, при этом ответчиком доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, несоответствия заявленных требований положениям договора представлены не были, иного расчета задолженности, оснований для снижения суммы задолженности также не представлено.

В связи с изложенным, признавая доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного кредита, оплате начисленных за пользование кредитом процентов, учитывая, что банк направлял ответчику уведомление об уступке прав требования в пользу ООО «Феникс», суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном истцом размере, а именно в размере 5995,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Б.Я.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б.Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ________________ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору в размере:

- 185 267,09 руб. - просроченную задолженность по кредитному договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- 94 318,47 руб. - проценты на непросроченный основной долг;

- 5 995,86 руб. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              Я.А. Кремер

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023.