Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3037/2022 ~ М-3107/2022 от 09.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                                                              г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при помощнике председателя суда Таскаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2022-004760-86 (2-3037/2022) по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Пчелинцевой Кристине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    в обоснование иска представитель акционерного общества «Почта Банк» Турутина О.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк России» и Пчелинцевой К.К. был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно графику ответчик обязался ежемесячно осуществлять плановые платежи в счет погашения кредита. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с этим Банком было направлено в его адрес заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок ею не исполнено.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

    Просила взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк России» не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на вынесение заочного решения суда.

    Ответчик Пчелинцева К.К. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом, возражений суду не представила (л.д.54-55).

    Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

    Как видно из индивидуальных условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенного между ПАО «Почта Банк России» и Пчелинцевой К.К., последней был предоставлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты> рублей на неопределенный срок, с уплатой <данные изъяты> % годовых (л.д.15-21).

    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на счет заемщика Пчелинцевой К.К. (л.д.44-45).

    Как следует из пункта 6 индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в количестве 60 с размером платежа <данные изъяты> руб. до 16 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

    Согласно пункту 3.5.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», утвержденных Приказом АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), проценты уплачиваются ежемесячно на дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (включительно) и /или дату полного погашения кредита (включительно) и /или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита (л.д.28).

    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Как следует из выписки по операциям на счете, обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, последний платеж произведен в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

    Согласно заключительному требованию от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), адресованному Пчелинцевой К.К., Банком было предложено погасить сумму кредита досрочно в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.46).

    Из расчета взыскиваемой суммы следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д.42-43).

    Судом проверен расчет задолженности, он соответствует отчету всех операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчиком возражений по сумме долга не представлено.

    Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит удовлетворению.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины.

     Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9), которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ 570 001 ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 64 072 ░░░.44 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 495 142 ░░░.36 ░░░., ░░░░░░░░░ – 3 686 ░░░.35 ░░░., ░░░░░░░░ – 7 100 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8 900 ░░░.01 ░░░., ░░░░░ 578 901 ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░