Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2022 ~ М-701/2022 от 24.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 Рузский районный суда Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сысоева А. АлексА.а к Администрации Рузского городского округа (адрес), ТУ Росимущества по (адрес) о признании права собственности на долю дома в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском в котором просит признать за собой право собственности, в порядке наследования, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом К№, по адресу: (адрес), площадью 29,7 кв.м.

Требования мотивированы тем, что (дата) умер Петухов А.А. После его смерти открылось наследство - часть жилого дома в (адрес). В 1995 году Петухов А.А. составил на Сысоева А.А. завещание на 1/3 часть домовладения, которое до дня его смерти не было изменено или отменено.

Часть домовладения принадлежала наследодателю на основании решения Рузского суда от (дата), которым за Петуховым А.А. и Субботиной Т.А. признано право собственности и выделено в общую собственность 2/3 доли дома, по адресу: (адрес).

Поскольку на момент смерти наследодателя Субботина Т.А. была жива, она и истец с супругой – Сысоевой Н.М. пользовались домом как своим собственным как до смерти Петухова А.А., так и после его смерти.

Дом поддерживали совместно в надлежащем состоянии, ухаживали за земельным участком.

К нотариусу после смерти Петухова А.А. Сысоев А.А. не обращался, полагая, что если есть завещание, значит все права на наследство у него имеются. В 2006 году из-за проблем со здоровьем Сысоев А.А. не имел возможности обращаться за принятием наследства, однако домом не переставал пользоваться. Технический паспорт на домовладение был составлен в 1995 году.

(дата) умерла Субботина Т.А. оставив после себя завещание в пользу своей дочери – Сысоевой Н.М.

По независящим от истца причинам она не имеет возможности в досудебном порядке оформить свои права на причитающуюся ей долю в праве на жилой дом.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика Администрации Рузского городского округа (адрес) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По делу установлено, что (дата) умер Петухов А.А.

При жизни Петухов А.А. составил в пользу Сысоева А.А. завещание на 1/3 часть домовладения, о чем в реестре (дата) внесена запись №. Сведений о том, что при жизни Петухова А.А. завещание было им изменено или отменено, материалы дела не содержат, и суду представлено не было.

После смерти Петухова А.А. открылось наследство в виде части жилого дома в (адрес).

На основании решения Рузского суда от (дата) за Петуховым А.А. и Субботиной Т.А. признано право собственности и выделено в общую собственность 2/3 доли в домовладении, состоящей из жилой площади 20,66 кв.м. и 18,67 кв.м. сеней с восточной стороны, по адресу: (адрес).

На момент смерти наследодателя, домом как своим собственным пользовались Субботина Т.А., истец и его супруга – Сысоева Н.М., данный факт никем не оспорен.

К нотариусу после смерти Петухова А.А. Сысоев А.А. не обращался, по пояснениям истца Петухов А.А. полагал, что наличие завещания гарантирует ему факт возникшего у него права на наследство. Все время, как до смерти Петухова А.А., так и после его смерти, Сысоев А.А. домом пользоваться не переставал. (дата) умерла Субботина Т.А. оставив после себя завещание в пользу своей дочери – Сысоевой Н.М.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН, площадь жилого дома по адресу: (адрес), составляет 29,7 кв.м.

По независящим от истца обстоятельствам он не имеет возможности оформить право собственности на долю в праве на жилой дом.

С учетом вышеизложенных норм права, требований ст.1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В иске к ТУ Росимущества по (адрес) суд считает необходимым отказать, как заявленному к ненадлежащему ответчику.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сысоева А. АлексА.а к Администрации Рузского городского округа (адрес), ТУ Росимущества по (адрес) о признании права собственности на долю дома в праве общей долевой собственности – удовлетворить.

Признать за Сысоевым А. АлексА.ем право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с № общей площадью 29,7 кв.м., по адресу: (адрес).

В иске к ТУ Росимущества по (адрес) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).

Судья С.К. Жарова