Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-190/2022 от 29.03.2022

Ахтынский районный суд РД № дела 12-3/22 судья Б.С. Селимов

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2022 г., по делу № 21-190/22, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе Касимова А.С. на решение судьи Ахтынского районного суда РД от 13 января 2022 г. по делу об административном правонару­шении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ГБУ РД «Ахтынская Центральная районная больница»,

установил:

постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> от <дата> № юридическое лицо ГБУ «Ахтынская ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, за которое предусмотрено ст. 6.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением судьи Ахтынского районного суда РД от <дата> постановлено: прекратить производство по делу об административном правонару­шении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ГБУ РД «Ахтынская ЦРБ» на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, начальником ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО2 ставится вопрос об отмене судеб­ного акта, приводя доводы о его незаконности.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания апелляционной инстанции.

Изучение материалов дела и доводов жалобы согласно ст. 30.6 КоАП РФ свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Исходя из положений данной нормы по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Вместе с тем, установив допущенное начальником ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО2 несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела, судьей районного суда вынесено решение от <дата> об удовлетворении жалобы главного врача ГБУ РД «Ахтынская ЦРБ» на названное постановление должностного лица от <дата> путем прекращения производства по делу об административном правонару­шении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данное не соответствует приведенным положениям КоАП РФ.

Таким образом, судьей районного суда вынесено решение, не предусмотренное статьей 30.7 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

На основании изложенного обжалуемое решение судьи районного суда от <дата> подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение судье Ахтынского районного суда РД.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения и принять законное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе Касимова А.С. удовлетворить.

Решение судьи Ахтынского районного суда РД от 13 января 2022 г., вынесенное на постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Ахтынском районе от 2 июня 2021 года № 164-19-21 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ГБУ РД «Ахтынская Центральная районная больница», отменить.

Дело об административном правонару­шении направить на новое рассмотрение в Ахтынский районный суд РД.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев