Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2023 (2-1798/2022;) ~ М-1776/2022 от 15.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 января 2023 года Дело № 2 - 131/2023

УИД 43RS0034-01-2022-002426-31    

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грединой Екатерины Александровны к МКУ администрация г. Слободского Кировской области, Ушакову Владимиру Иннокентьевичу о включении имущества в состав наследства, признании права на имущество и имущественные права в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Гредина Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ администрация г. Слободского Кировской области, Ушакову Владимиру Иннокентьевичу. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её отец ФИО2, после смерти отца осталось наследство в виде 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также право аренды земельного участка под данным домом с кадастровым номером №. Истица указала, что после смерти отца она приняла наследство в виде вышеуказанного имущества, а именно: произвела частичный разбор сгоревшего дома, передала соседям часть уцелевшего имущества умершего, после смерти отца по настоящее время продолжает обрабатывать земельный участок, отремонтировала ограждение земельного участка, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но пропустила срок обращения. На основании изложенного, истица просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца, включить в наследственную массу умершего право аренды земельного участка с кадастровым номером №, признать переход прав и обязанностей по договору аренды земельного участка к ней, как наследнику умершего, признать за ней право собственности на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк на имя умершего отца.

    В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала.

    Представитель администрации г. Слободского по Кировской области по доверенности Шитова М.А., просила дело рассмотреть в её отсутствие с учетом требований действующего законодательства РФ.

Ответчик Ушаков В.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.

Третье лицо Гредин А.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования Грединой Е.А. признал обоснованными, дал показания, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Иные третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, как и возражений по иску.

Выслушав явившуюся, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом Слободского нотариального округа <адрес> (л.д. <данные изъяты>) ФИО2 являлся собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на следующее наследственное имущество: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк № с причитающейся компенсацией, а также право аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу на срок 49 лет с ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство выдано после смерти матери умершего - ФИО3.

Иная 1/6 доля на вышеуказанное имущество принадлежит ответчику - Ушакову В.И., который принял наследство после смерти матери Ушаковой А.А. путем написания соответствующего заявления нотариусу, хоть и не оформил свидетельство о праве на наследство (л.д<данные изъяты>).

В материалы дела представлена копия договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией МФИО11 <адрес> и ФИО3, согласно которому последней в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, договор заключен сроком на 49 лет (л.д. <данные изъяты>).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. <данные изъяты>). Открылось наследство.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию или по закону. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются в порядке очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Детьми умершего Гредина А.В. являются - истица Гредина Екатерина Александровна и третье лицо - сын Гредин Андрей ФИО8, который отказался от вступления в наследство после умершего отца, о чем свидетельствует заявление на л.д. <данные изъяты>, а также его пояснения в судебном заседании. Соответственно, единственным наследником умершего Гредина А.В. является истица Гредина Е.А.

В судебном заседании установлено, что истица приняла в установленном законом порядке наследство после Гредина А.В., поскольку в ДД.ММ.ГГГГ. произвела частичный разбор сгоревшего дома, передала соседям часть уцелевшего имущества наследодателя, по настоящее время использует земельный участок по назначению, за свой счет отремонтировала ограждение земельного участка. Данный факт подтвержден в судебном заседании показаниями третьего лица Гредина А.А., свидетелем ФИО12

Таким образом, в судебном заседании материалами дела установлено, что именно Гредина Е.А. фактически приняла наследство отца в виде жилого дома и права аренды земельного участка, поскольку фактически владеет и пользуется земельным участком, дом сгорел.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Гредину А.В. после смерти матери перешло право аренды на земельный участок в том же виде, в каком оно принадлежало его матери, то есть на праве аренды, следовательно, на момент его смерти земельный участок, о правах на который заявлен иск, принадлежал наследодателю, соответственно, имущественные права наследодателя на данный участок могли войти в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что наследником имущества умершего, в том числе и права аренды земельного участка после смерти Гредина А.В. является его дочь Гредина Е.А., поскольку она фактически приняла наследство в виде земельного участка, продолжая его использование, что не оспорено ответчиками. Другой наследник - Гредин А.А. фактически отказался от наследства в пользу сестры Грединой Е.А., соответственно, при таких обстоятельствах суд находит исковые требования Грединой Е.А. подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что только Гредина Е.А. приняла часть наследства в виде права аренды на земельный участок, поэтому в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ она приняла всё причитающееся ей наследство, соответственно, за ней надлежит признать право аренды на указанный участок в рамках вышеуказанного договора аренды и права па денежные средства на счетах умершего.

Материалами дела установлено, что на момент смерти наследодателя Гредина А.В. в Кировском отделении № ПАО Сбербанк открыты счета и вклады именно на его имя: 1) счет № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8921 руб. 82 коп., 2) счет № с остатком в размере 28925 руб. 70 коп. (л.д. <данные изъяты>).

Указанное имущество также подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Гредина А.В., при этом за истицей Грединой Е.А. надлежит признать право собственности на указанные денежные средства, хранящиеся на счетах, вкладах Кировского отделения № ПАО Сбербанк в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, поскольку на день смерти они принадлежали лишь ему и унаследованы только истицей Грединой Е.А.

Следовательно, исковые требования Грединой Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Грединой Екатерины Александровны удовлетворить.

    Признать за Грединой Екатериной Александровной (паспорт серии №) право аренды по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Грединой Екатерины Александровны (паспорт серии №) на денежные средства, хранящиеся на счетах, вкладах Кировского отделения № ПАО Сбербанк: номер счета № дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ.; номер счета № дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное имущество.

    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права аренды на вышеуказанное недвижимое имущество за Грединой Е.А. и о погашении записи о праве аренды за Грединым Александром Валентиновичем.

    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья     подпись Ю.Г. Мерзлякова

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2023 года