Дело № 12-691/2022
РЕШЕНИЕ
п. Жатай 5 июля 2022 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е. рассмотрев жалобу защитника Волковой Лиры Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 4 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Чернякова Романа Викторовича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 4 апреля 2022 г. Черняков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Защитник Волкова Л.В., не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой о его отмене, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями.
В судебное заседание инспектор ___ ФИО6 не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, с согласия участников судебного заседания, суд постановил рассмотреть жалобу без его участия.
Волкова Л.В. и Черняков Р.В. в суде жалобу поддержали, просят удовлетворить жалобу и отменить постановление мирового судьи.
Заслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
При рассмотрении дела судом первой инстанции были изучены все доказательства по делу и им дана надлежащая оценка, разрешены все ходатайства сторон. Нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, права Чернякова В.В. не нарушены.
Доводы защитника Волковой Л.В. о том, что материалы административного производства составлены с грубыми нарушениями: место и событие не установлены, в протоколе нет указаний на ведение видеозаписи, схема ДТП составлена с нарушениями – не нашли своего подтверждения и судом не принимаются.
При таких обстоятельствах, жалоба защитника Волковой Л.В. является необоснованной и подлежит отказу в удовлетворении, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░. ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░