Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2024 ~ М-75/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-1173/2024 (59RS0002-01-2024-000138-75)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь,                          11 марта 2024г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,    

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Перми Манохиной Ж.В. по поручению прокурора Нытвенского района Пермского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нытвенского района Пермского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Пермского края к ФИО 1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО 2. в ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» в размере 155545рублей 47копеек,

третье лицо: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Нытвенская районная больница»,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Пермского края обратился с иском к ФИО 1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО 2 в ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» в размере 155545рублей 47копеек, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 19 часов до 20часов 21минуты, ФИО 1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>.    Волеги Нытвенского городского округа Пермского края, после совместного распития спиртного со своей сожительницей гр. ФИО 2, на почве внезапно возникших к ней неприязненных отношений, задумал подвергнуть её избиению и причинить ей тяжкий вред здоровью.

Реализуя задуманное, ФИО 1, находясь в более выгодном пространственном положении относительно стоящей к нему ФИО 2, толкнул ее назад, от чего последняя упала на землю; действуя на почве возникшей ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар ногой, обутой в обувь с твердой подошвой в область живота ФИО 2, тем самым, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

После этого, посчитав свои преступные действия по причинению ФИО 2 телесных повреждений не достаточными для причинения ей тяжкого вреда здоровью, ФИО 1 используя свое физическое превосходство над потерпевшей, умышленно нанес лежащей боком на земле ФИО 2, не менее трех ударов ногой, обутой в обувь с твердой подошвой в область спины. Понимая, что желаемый результат в виде причинения боли и вреда здоровью ФИО 2 наступил, ФИО 1 прекратил свои противоправные действия, оставив потерпевшую в болезненном состоянии.

В результате указанных умышленных, насильственных действий ФИО 1 потерпевшей ФИО 2, помимо физической боли и страданий, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГг. были причинены: <данные изъяты> которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Закрытая травма груди, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовалась в результате ударных воздействий твердого тупого предмета в верхнюю часть грудной клетки справа.

Между умышленными действиями ФИО 1 и причинением ФИО 2 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

По данному факту в ОМВД России по Нытвенскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ    следователем СО ОМВД России по Нытвенскому городскому округу следствие по уголовному завершено, уголовное дело направлено прокурору с обвинительным заключением в отношении ФИО 1 по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ    прокурором Нытвенского района Пермского края утверждено обвинительное заключение по обвинению ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО 2

В тот же день уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Нытвенский районный суд Пермского края.

Приговором Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО 2 находилась на лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Пермского края «Нытвенская районная больница» (далее - ГБУЗ ПК «НРБ») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лечение было оплачено за счет средств Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Пермского края (далее - ТФОМС Пермского края) на общую сумму 155545,47рублей.

Таким образом, стоимость лечения потерпевшего ФИО 2 в ГБУЗ ПК «НРБ» составила 155545,47рублей.

В суде помощник прокурора на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске, считает, что денежные средства, затраченные на лечение ФИО 2, подлежат взысканию с причинителя вреда здоровью ФИО 1

Ответчик ФИО 1. о рассмотрении дела извещен, в настоящее время находится в местах лишения свободы, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав прокурора, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также уголовного дела № Нытвенского районного суда Пермского края, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Прокурор в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации: лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»: расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 указанной статьи Закона № 326-ФЗ от 29.11.2010: размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу статьи 34 Закона № 326-Ф3 от 29.11.2010: ТФОМС вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно статье 13 Бюджетного кодекса Российской Федерации, бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

Согласно статье 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации: предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 № 4409-V111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Из смысла данной нормы следует, что она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Нытвенского районного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.14).

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-00ч. до 21-21ч. ФИО 1 находясь в близи <адрес> д. Волеги Нытвенского городского округа Пермского края, действуя умышлено, с целью причинения вреда здоровью, в ходе ссоры с ФИО 2 на почве личных неприязненных с ней отношений, причинил ФИО 2 закрытую травму груди, а именно: 2,3,4 ребер справа по задней подмышечной линии, верхушечный пневмоторакс справа, которая квалифицируется как тяжелый вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, приговор Нытвенского районного суда Пермского края - без изменений (л.д. 13).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, в результате насильственных действий ФИО 1 ФИО 2 был причинен тяжкий вред здоровью, а именно: <данные изъяты>.

В результате причиненных травм ФИО 2 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ПК Нытвенская районная больница в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из справки о стоимости медицинской помощи, оказанного застрахованному лицу в рамках программ обязательного медицинского страхования, ФИО 2 оказаны медицинские услуги: лечение в круглосуточном стационаре по профилю травматологии и ортопедии, стоимость которых составляет 155545рублей 47копеек (л.д. 7).

Таким образом, денежные средства Фондом обязательного медицинского страхования Пермского края были затрачены на стационарное лечение ФИО 2 по причине приступных действий ФИО 1

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, действующие на момент рассмотрения дела нормы права, суд читает, что требования подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с ФИО 1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Пермского края денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей ФИО 2 в ГБУЗ ПК «Нытвеская районная больница» в размере 155545рублей 47копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО 1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Пермского края денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей ФИО 2 в ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» в размере 155545рублей 47копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Турьева Н.А.