Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-441/2021 от 07.07.2021

УИД 05RS 0№-65

Уголовное дело №

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Хасавюрт 16 июля 2021 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан Хизриева З.Г., обвиняемой ФИО1, её защитника адвоката ФИО5, при секретаре Казим-заде З.С., рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО4, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Дагестанской АССР, проживающей по <адрес> Республики Дагестан, состоящей на регистрационном учёте по <адрес> посёлка <адрес> Республики Дагестан, гражданки России, свободно владеющей русским языком, не работающей, со средним образованием, не замужней, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

ФИО1, примерно в начале 2016 года, находясь на <адрес>, в целях хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, не имея реальной финансовой возможности исполнить взятые на себя обязательства, получила у последней денежные средства в сумме 100 000 рублей, а после, приехав в <адрес>, находясь на территории клиники «Вита», получила от ФИО2 еще 60 000 рублей, которые в последующем израсходовала по своему усмотрению в личных нуждах, в результате чего причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму 160000 тысяч рублей, которые являются для неё значительным.

Следователь следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в Хасавюртовский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей ФИО2 ущерб возместила в полном объеме.

ФИО1 просила суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и при этом учесть, что потерпевшей ущерб полностью возмещён.

Обвиняемой было разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Адвокат ФИО5 поддержала позицию своего подзащитного и также просил об удовлетворении ходатайства следователя, ссылаясь на то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причинённый потерпевшей ущерб возместила в полном объеме. Также просила суд учесть при определении размера судебного штрафа данные о её личности, материальном положении, что она не имеет источников дохода и является инвалидом второй группы.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение ходатайства не явилась, в своём адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия. При этом указала, что причинённый ей ущерб ФИО1 возмещён, против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа не возражала.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Процессуальный порядок возбуждения ходатайства перед судом следователем соблюден. Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа внесено с согласия надлежащего должностного лица – руководителя следственного органа отдела МВД России по <адрес>. В ходатайстве следователя приведены доказательства, подтверждающие выдвинутое ФИО1 обвинения в совершении инкриминируемого ей преступления, а также мотивы, по которым в отношении ФИО1 может быть прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде штрафа.

Представленные следователем материалы уголовного дела в отношении ФИО1 свидетельствуют о том, что выдвинутое в отношении неё обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права обвиняемой ФИО1 не нарушены.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, предприняла меры для устранения последствий совершенного деяния, погасила причинённый ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвиняемая ФИО1 загладила причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, является инвалидом второй группы.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 срок для оплаты штрафа в один месяц после вступления постановления в законную силу.

Назначенную сумму судебного штрафа внести по следующим реквизитам ОМВД России по <адрес>:

Получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>)

ИНН:0544002420, КПП:054401001, ОГРН: 1030502108097, ОКТМО: 82735000

ОКВЭД-84.24, ОКПО-086606664

Наименование банка-Отделение НБ Республики Дагестан БАНКА; России/УФК ПО РД <адрес>

P/С: отделение НБ Республики Дагестан 03№, БИК:018209001, К/С-40№

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалоб

Судья К.З. Гереев