Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2024 от 29.02.2024

№ 11-39/2024

УИД: 76MS0019-01-2023-003677-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                   25 марта 2024 года

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Донцова Н.С., при секретаре Ким П.Е., рассмотрев апелляционную жалобу Горбуновой ЛВ на решение мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом определения мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об исправлении описки которым постановлено:

    Взыскать с Горбуновой ЛВ (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 2 994 руб. 89 коп., пени с применением ст. 333 ГК РФ в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 108 руб. 06 коп., а всего в общей сумме 3 605 руб. 95 коп.

установил:

    ПАО «ТГК-2» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля с исковым заявлением к Горбуновой Л.В., указывая, что ответчик является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за потребляемую тепловую энергию образовалась задолженность в сумме 2 994 руб. В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом начислены пени в размере 1658 руб. Просит взыскать с Горбуновой Л.В. в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 2 994 руб. 89 коп., пени в размере 1 658 руб. от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

    Мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесено указанное выше решение.

    В апелляционной жалобе Горбуновой Л.В. поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку принимая решение суд не учел представленные ею документы. В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в данной квартире никто не проживал. Зимой там жить невозможно о чем есть подтверждение: акт замера температурного режима жилого помещения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА При температуре воздуха на улице -1 градус, в квартире температура воздуха +19 градусов, а при -27 градусов, в квартире +17, квартира угловая. На основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 в угловых комнатах температура воздуха должна быть не меньше +20 градусов. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Управляющая компания Дзержинского района г. Ярославля проводила обследование состояния данного жилого помещение, согласно которого также установлено, что в данной квартире никто не проживает.

    Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.

    Горбунова Л.В., представитель ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Разрешая спор, мировой судья исходил из того, что согласно ч. 3 ст. 31, ст. 153 ЖК РФ, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 27 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у "собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном дома, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

По правилам ч. 1, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что Горбунова Л.В. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС

Согласно представленным ПАО «ТГК-2» сведениям в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по оплате предоставленных услуг по лицевому счету ответчиков № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за потребленную тепловую энергию образовалась задолженность, которая за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) составляет в общем размере 15 826 руб. 93 коп., из которых 2 994 руб. 89 коп. приходятся на ответчика по настоящему иску Горбунову Л.В. соразмерно принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В апелляционной жалобе Горбунова Л.В. указывает на ненадлежащее предоставление ПАО «ТГК-2» услуг по отоплению квартиры по адресу: АДРЕС ссылаясь при этом на акты температурного режима жилого помещения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., акты обследования жилого помещения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Разрешая спор, мировой судья исходил из того, что доказательств, надлежащим образом и в достаточной степени свидетельствующих о нарушении температурного режима и, соответственно, ненадлежащего оказания истцом коммунальной услуги в спорный период, в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям: Согласно п. 104-113 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и I пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, регламентирован порядок действий на случай нарушения температурного режима в помещениях, после фиксации которого осуществляется соответствующая проверка. По окончании проверки составляется акт, в котором указываются, в частности, дата и время проведения проверки, выявленные нарушения либо отсутствие факта нарушений. Если в ходе проверки возникает спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги, то определяется порядок проведения дальнейшей проверки, в том числе путем проведения экспертизы качества коммунальной услуги. Такую экспертизу может инициировать любой участник проверки. При этом расходы на проведение экспертизы, инициированной потребителем, несет исполнитель. Однако если в результате экспертизы будет установлено отсутствие факта нарушения коммунальной услуги, то потребитель обязан возместить исполнителю понесенные им расходы. Если экспертиза не была инициирована, то определяются дата и время проведения повторной проверки качества коммунальной услуги с участием в том числе приглашенных исполнителем представителей государственной жилищной инспекции РФ. Акт проверки является основанием для перерасчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению. Сведения о перерасчете отражаются в платежном документе (пп. "г" п. 31, пп. "ж" п. 69, п. 150 Правил).

В случае спора факт непредоставления и (или) ненадлежащего предоставления коммунальной услуги может быть также подтвержден любыми другими средствами доказывания, например, показаниями свидетелей, видеозаписями, заключением эксперта (п. 22 ПП ВС № 22).

Горбуновой Л.В. как мировому судье, так и в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств, подтверждающих свою позицию, а именно документы, подтверждающие нарушение температурного режима в квартире по адресу: АДРЕС за спорный период- то есть с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно представленному истцом расчету за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведен перерасчет на сумму 2 571 руб. 23 коп., задолженность составляет 0 руб., начисления – 0 руб., таким образом. представленный Горбуновой Л.В. акт замера температурного режима от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего факт нарушения со стороны истца относительно начислений за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Акты обследования жилого помещения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом заявлена задолженность за иной период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую оценку.

Доводы жалобы Горбуновой Л.В. не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

    Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не допущено.

При таких обстоятельствах суд оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-2» (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░