Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2024 (2-4234/2023;) ~ М-3944/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-178/2024 64RS0004-01-2023-004719-53

    Решение    

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Колыбердиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов № 2 города Саратова ГУФССП России по Саратовской области Номировской Кристины Александровны к Халатовой Элеоноре Валерьевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, являющегося должником по исполнительному производству,

установил:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов № <адрес> ГУФССП России по Саратовской области Номировская К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Халатовой Э.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, являющегося должником по исполнительному производству, в котором просит обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности должнику Халатовой Э.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, с кадастровым номером 64:05:150401:75, расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, Маянговское МО.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Ленинском РОСП № <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Халатовой Э.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Саратовской области, предмет взыскания – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 64 936 рублей 73 копейки.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, а именно:

земельный участок, с кадастровым номером 64:05:150401:75, расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, Маянговское МО.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.

Судебный пристав-исполнитель указывает, что Халатова Э.В. в добровольном порядке решение суда не исполняет, денежные средства, достаточные для погашении имеющейся задолженности у неё отсутствуют и обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскание на имущество должника.

Судебный пристав-исполнитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Халатова Э.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказался от получения судебного извещения, поэтому считается извещённым о разбирательстве дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Саратовской области, Халатов Д.А., Габалова Н.Н., Асафьева И.В., Шабаев Р.Ф., Бокова (Панькина) С.С. о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ЗАО «Золотой век» о времени и месте судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представлен письменный отзыв в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении в в Ленинском РОСП № <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Халатовой Э.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Саратовской области, предмет взыскания – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 64 936 рублей 73 копейки.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности, задолженность ответчика Халатовой Э.В. по исполнительному производству, составляет 64 936 рублей 73 копейки.

Согласно выпискам из ЕГРН Халатовой Э.В. принадлежит на праве собственности:

земельный участок, с кадастровым номером 64:05:150401:75, расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, Маянговское МО, доля в праве 6/55 доли.

Право собственности на 6/55 долей на земельный участок с кадастровым номером 64:05:150401:75, расположенный по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, Маянговское МО, зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Общедолевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером 64:05:150401:75, расположенного по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, Маянговское МО являются:

Габалова Н.Н. 12/55 доли;

Асафьева И.В. 3/55 доли;

Шабаев Р.Ф. 6/55 доли;

Бокова (Панькина) С.С. 10/55 доли.

Земельный участок находится во владении и пользовании на основании договора аренды ЗАО «Золотой век».

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в отношении указанного земельного участка.

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено место нахождение транспортных средств, маломерного судна и иного имущества, принадлежащего должнику.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком Халатовой Э.В. не зарегистрированы на праве собственности автомототранспортные средства.

Иного недвижимого имущества за ответчиком Халатовой Э.В. не установлено.

Из справки представленной МИ ФНС РФ по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Халатова Э.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Налоговые декларации за указанный период от деятельности ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию не поступали. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Халатова Э.В. зарегистрирована в качестве налогоплательщиков налога на профессиональной доход. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доход, согласно сформированным чекам получен в мае 2023 года и составил 6 900 рублей.

Согласно ответу на запрос суда из отдела ЗАГС по г.Балаково и Балаковскому <адрес> Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик Халатова Э.В состояла в зарегистрированном браке с Халатовым Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч.6 ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, приобретен ответчиком Халатовой Э.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период зарегистрированного брака с Халатовым Д.А., следовательно, доля в спорном земельный участок, находится в общей совместной собственности ответчика Халатовой Э.В. и третьего лица, Халатова Д.А.

Иного истцом в материалы дела не предоставлено.

Кроме того, как было установлено в судебном заседании, спорный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Халатовой Э.В. и иным третьим лица.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями истец просит обратить взыскание на весь земельный участок, а не долю в праве общей долевой собственности принадлежащей ответчику Халатовой Э.В.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено.

При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности на спорный земельный участок у суда не имеется, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов № <адрес> ГУФССП России по Саратовской области Номировской К. А. к Халатовой Э. В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, являющегося должником по исполнительному производству, отказать в полном объеме.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья     Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     Е.Н. Понизяйкина