Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2023 (1-1077/2022;) от 31.10.2022

Уголовное дело № 1-134/2023

УИД 27RS0007-01-2022-007313-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                         10 января 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Захряпиной З.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимой Поляковой Е.В.,

защитника адвоката Карасева В.А. предоставившего ордер № 2 от 10.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поляковой Е. В., (иные данные), не судимой:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Е.В. 19 декабря 2021 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут, находясь около (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), обнаружила на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****4449, имеющую функцию бесконтактной оплаты на имя Потерпевший, и решила похитить денежные средства, принадлежащие последнему с банковского счёта (№), открытого по адресу: (адрес) рабочий (адрес) бульвар Приморский (адрес), с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя указанный преступный умысел, Полякова Е.В. действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, произвела операции по оплате товаров указанной банковской картой, бесконтактным способом, в торговых организациях г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, а именно:

- 19.12.2021 в период времени с 09 часов 46 минуты до 09 часов 47 минут местного времени в помещении магазина BAR (Бар), расположенном по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на- Амуре, ул. Аллея Труда, д. 38, одну операцию по оплате товара на сумму 137 рублей;

- 19.12.2021 в период с 09 часов 57 минут до 09 часов 58 минут местного времени г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в помещении магазина 66 KVARTAL (молочного киоска), расположенного по улице Аллея Труда, 53 «А» в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, одну операцию по оплате товара на сумму 215 рублей;

- 19.12.2021 в период с 10 часов 02 минут до 10 часов 06 минут местного времени г. Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края, в помещении магазина CHUDODOM («Чудо-дом»), расположенного по улице Аллея Труда, 55 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, две операции по оплате товара на сумму 800 рублей 50 копеек и на сумму 72 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 873 рубля;

После чего, продолжая реализовывать указанный преступный умысел 19.12.2021 в период с 10 часов 06 минут до 11 часов 00 минут местное время г. Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края, в помещении магазина TEKSTIL («Текстиль»), расположенном по улице Аллея Труда, 54 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, пыталась произвести одну операцию по оплате товара на сумму 980 рублей, однако, довести свои преступные действия до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как 19.12.2021 в 10:10:25 местного времени г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края потерпевший Потерпевший, заблокировал банковскую карту № ****4449.

Таким образом, Полякова Е.В. 19 декабря 2021 года в период с 09 часов 46 минут до 11 часов 00 минут местного времени г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, покушалась на тайное хищение денежных средств с банковского счёта (№), открытого на имя Потерпевший по адресу: Хабаровский край рабочий поселок Ванино бульвар Приморский дом № 5, на сумму 2205 рублей, при этом тайно похитила денежные средства на общую сумму 1225 рублей, а хищение в части денежных средств в сумме 980 рублей довести до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам,

Подсудимая Полякова Е.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные на предварительном следствии.

Согласно показаниям Поляковой Е.В. данным при допросе в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 36-38) и обвиняемой (т.1 л.д. 129-131, 192-194, т. 2 л.д. 56-58, 92-95), 19.12.2021 в утреннее время около 09 часов 30 минут на улице около остановки, рядом с магазином «Вкусный», который расположен по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея Труда, д. 36, она нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший. Далее она решила похитить, имеющиеся на данной банковской карте денежные средства, расплачиваясь за покупки, не превышающие суммы в 1000 рублей, чтобы не нужно было вводить пин-код, то есть с помощью бесконтактного способа оплаты. Она зашла в ближайший магазин «Бар», расположенный в д. 38 по ул. Аллея Труда в г. Комсомольске- на-Амуре Хабаровского края. В данном магазине она приобрела пачку сигарет марки «Bond» на сумму 137 рублей, и расплачиваясь данной банковской картой по бесконтактной оплате. После чего, она поняла, что на данной банковской карте есть денежные средства и решила ещё совершить покупки, используя указанную банковскую карту. Далее она купила кефир и молоко на сумму 215 рублей, расплатившись данной картой в магазине «66 Квартал» молочный киоск, расположенный напротив ТЦ «Рума» по ул. Аллея Труда, д. 53 «А» в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Далее она пошла в магазин «Чудо дом», расположенный по ул. Аллея Труда, д. 55 в г. Комсомольске-на-амуре Хабаровского края, где совершила две покупки на сумму 800 рублей 50 копеек и 72 рубля 50 копеек. Далее она зашла в магазин «Текстиль», расположенный по адресу: ул. Аллея Труда, д. 54 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где пыталась приобрести товар на сумму 980 рублей, но карта была уже заблокирована. После чего, 19.12.2021 года около 11 часов 20 минут, она пришла домой по вышеуказанному адресу, разрезала данную карту ножницами и выкинула в мусор.

После оглашения показаний, подсудимая Полякова Е.В. подтвердила их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой Поляковой Е.В. ее вина в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей и потерпевшего.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший, данных в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 22-24) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №****4449. 19.12.2021 около 09 часов 00 минут, он вышел из своего дома по вышеуказанному адресу и прошёл в магазин «Вкусный», который расположен по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре ул. Аллея Труда, д. 36, где оплатил покупку вышеуказанной картой на сумму 180 рублей. Далее он положил банковскую карту в правый карман, надетой на нём куртки и пошел домой. Когда он пришёл домой, то на своём сотовом телефоне увидел смс-уведомления о списании денежных средств, а именно: 09 часов 46 минут покупка 215 рублей 66 KVARTAL, в 10 часов 03 минуты покупка 800 рублей 50 копеек CHUDODOM, в 10 часов 05 минут покупка 72 рубля 50 копеек CHUDODOM. После чего, он проверил наличие своей банковской карты в правом кармане своей куртки, но банковскую карту он там не обнаружил, тогда он понял, что потерял её либо в магазине после оплаты покупки, либо на улице, когда возвращался домой. Затем он позвонил на (№) и заблокировал свою банковскую карту.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 88-91) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что торговый павильон «Доброе дело» расположен по адресу Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре ул. Аллея Труда, д. 53 «А». В данном павильоне имеется терминал «ingenico», который при оплате товара выдаёт кассовый чек «66 KVARTAL».

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 179-182) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что она работает в должности старшего клиентского менеджера. При перевыпуске банковской карты у клиента меняется только номер карты, реквизиты счёта остаются прежними. Если клиент блокирует карту через горячую линию, либо через сотрудника офиса банка, то он может перевыпустить карту, либо закрыть счёт. При запросе выписке автоматически предоставляется новый номер перевыпущенной карты с операциями по перевыпущенной карте.

Кроме приведенных показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей вина Поляковой Е.В. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Заявлением Потерпевший, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 19.12.2021, используя принадлежащую ему банковскую карту похитили, принадлежащие ему денежные средства.(т.1л.д. 3);

- Протоколом явки с повинной, в котором Полякова Е. В. собственноручно указала, что 19.12.2021, используя найденную ей банковскую карту, посредством бесконтактной оплаты, совершала покупки в торговых организациях города. В содеянном раскаивается, вину признаёт в полном объёме. (т.1л.д. 26);

- Протоколом выемки от 25.12.2021, согласно которому потерпевший Потерпевший добровольно выдал: копию выписки по счёту дебетовой карты, копию скриншота уведомлений с номера 900. ( Т. 1 л.д. 43-45);

- (иные данные)

- Протоколом осмотра документов 27.12.2021 согласно которому с участием Поляковой Е. В. осмотрены чеки, предоставленные по запросу торговыми организациями: ООО «Афродита» магазином BAR («Бар»), магазином CHUDODOM («Чудо-дом») и копии чеков ООО «Афродита» магазина BAR («Бар»), магазина CHUDODOM («Чудо-дом»). (т.1л.д.55-58);

- Протоколом осмотра предметов от 05.01.2022 согласно которому с участием подозреваемой Поляковой Е. В. осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине BAR («Бар») и магазине CHUDODOM («Чудо-дом»). (т.1 л.д. 65-71);

- Протоколом осмотра документов от 30.07.2022 согласно которому осмотрен: Ответ № ЗНО0182708205 от 07.04.2022, полученный по запросу (№) от 22.03.2022. В ходе осмотра установлено место открытия банковского счёта, а именно: бульвар Приморский, (адрес) рабочий посёлок (адрес). (т.1л.д. 175-177);

- Протоколом осмотра документов от 18.09.2022 согласно которому осмотрена справка ПАО «Сбербанк России» СМО ДО (№) дополнительного офиса 9070/0128 (т.2 л.д. 32-34,35);

- Протоколом осмотра документов от 27.09.2022 согласно которому осмотрен документ «Информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами» Номер абонента (CTN): 9622251754 за период с 18.12.2021 00:00 по 20.12.2021 00:00. (т.2л.д. 45-47, 48-49);

- Заключением комиссии экспертов № 1585 от 14.07.2022, согласно которому Полякова Е.В. признана психически здоровой (т.1л.д. 114-118).

Изучив и проанализировав представленные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания потерпевшего Потерпевший и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Оснований для оговора подсудимой у потерпевшего и свидетелей судом не усматривается. На основании изложенного показания потерпевшего и свидетелей принимаются судом в полном объеме.

Признательные показания подсудимой Поляковой Е.В., данные в ходе предварительного следствия, также согласуются с исследованными показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами. Учитывая, что оглашенные показания Поляковой Е.В. получены в присутствии защитника, в установленном процессуальным законом порядке, подтверждены ею в судебном заседании, а также, учитывая отсутствие сведений об основаниях для самооговора, суд принимает её показания в полном объеме.

Время и суммы похищенных у потерпевшего денежных средств объективно подтверждаются отчётом о движении средств по банковскому счёту потерпевшего. Способ хищения - с банковского счета, у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается представленными доказательствами.

Оценив приведенные доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Поляковой Е.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Поляковой Е.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Согласно материалам дела Полякова Е.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, работает. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимой в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в её вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить Поляковой Е.В. наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновной, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Одновременно, полное признание вины подсудимой в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления, роль виновной и её поведение после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, её социальное и семейное положение, вся совокупность смягчающих вину обстоятельств, по мнению суда, существенно уменьшают общественную опасность совершенного ею преступления, в виду чего, суд принимает указанные обстоятельства в качестве исключительных, являющихся основанием для назначения ей наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и вида основного наказания суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для освобождения Поляковой Е.В. от уголовного наказания и от уголовной ответственности, в т.ч. в связи с деятельным раскаянием, о чем заявлено стороной защиты, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: копию выписки по счёту дебетовой карты, копию скриншота уведомлений с номера 900, копии чеков ООО «Афродита» магазина BAR («Бар»), магазина CHUDODOM («Чудо-дом»); чеки, предоставленные торговыми организациями: ООО «Афродита» магазином BAR («Бар»), магазином CHUDODOM («Чудо-дом»); компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, информационное письмо от 07.04.2022, справку ПАО «Сбербанк России» СМО ДО № 0128 дополнительного офиса 9070/0128, документы «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи», «Изменение баланса абонентского номера», «Транзакция абонента», «Информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами», хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякову Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной, что она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре л/с 04221387830) Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813050 СЧ. № 40102810845370000014 КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ №03100643000000012200 ИНН 2727001498 КПП 270301001 ОКТМО 08709000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 уголовные штрафы.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного настоящим приговором, он может быть заменен иным наказанием.

Меру пресечения Поляковой Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В удовлетворении ходатайства защитника и подсудимой о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием отказать.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию выписки по счёту дебетовой карты, копию скриншота уведомлений с номера 900, копии чеков ООО «Афродита» магазина BAR («Бар»), магазина CHUDODOM («Чудо-дом»); чеки, предоставленные торговыми организациями: ООО «Афродита» магазином BAR («Бар»), магазином CHUDODOM («Чудо-дом»); компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, информационное письмо от 07.04.2022, справку ПАО «Сбербанк России» СМО ДО № 0128 дополнительного офиса 9070/0128, документы «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи», «Изменение баланса абонентского номера», «Транзакция абонента», «Информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        К.А. Курной