Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2024 (2-6395/2023;) ~ М-4210/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-396/2024 (2-6395/2023)

УИД: 78RS0014-01-2023-002657-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года                                                          город Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Строительство» к Колпакову Сергею Ивановичу о взыскании долга по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Строительство» обратилось в суд с иском к Колпакову С.И. о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Ватер Вейс», указывая, что должником обязательства не выполнены, ответчик поручился за исполнение обязательств должника и также не произвел оплату за аренду оборудования. Истец просит взыскать с ответчика 629 905,58 рублей в качестве задолженности по внесению оплаты за аренду оборудования, и неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 783,77 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать неустойку по дату исполнения решения суда.

В судебное заседание стороны, третье лицо, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Строительство (Арендодателем) и ООО «Ватер Вейс» (Арендатором) заключен Договор аренды №, по которому Арендодатель обязался передать во временное и пользования Арендатору опалубку, именуемую в дальнейшем «Оборудование», в комплектности согласно спецификации для устройства опалубки.

Факт передачи оборудования подтвержден актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривался.

Факт неисполнения обязательства арендатором по внесению арендной платы и наличия задолженности по состоянию на август 2022 года подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2022 года по делу А56-91451/2022.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ватер Вейс» перед ООО «Абсолют Строительство» по Договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Колпаковым С.С. (генеральным директором ООО «Ватер Вейс» заключен Договор поручительства № «П», по которому поручитель принял на себя обязательство перед кредитором (ООО «Абсолют Строительство») за исполнение всех обязательств ООО «Ватер Вейс» по вышеуказанному Договору аренды. Срок действия договора поручительства – 5 лет с момента заключения договора.

Установив факт наличия задолженности арендатора перед ООО «Абсолют Строительство» при отсутствии доказательств исполнения данного обязательства, как со стороны арендатора, так и со стороны поручителя к моменту рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. ст. 309-310, 361, 363, 606, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Колпакова С.С. суммы задолженности по Договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Абсолют Строительство» в размере 629 905,58 рублей.

Одновременно на основании ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с Колпакова С.С. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 228783,77 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по погашению 629 905,58 рублей задолженности из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 786,29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Строительство» удовлетворить.

Взыскать с Колпакова Сергея Ивановича, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Строительство», ИНН № 629 905,58 рублей в качестве задолженности по внесению оплаты за аренду оборудования, и неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 783,77 рублей, с начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по погашению 629 905,58 рублей задолженности из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 786,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                            Смирнова Е.В.