Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2023 ~ М-570/2023 от 13.11.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

13 декабря 2023 года                                                                  село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СК1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения,

установил:

СК1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении данного ДТП и нарушении п. 1.3. ПДД РФ признан ответчик ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, на дату ДТП была застрахована в СК1, полис №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в СК2, полис №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщиком СК2 данное событие квалифицировано как страховой случай и осуществлена страховая выплата по возмещению ущерба в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщиком СК1 возмещены прямому страховщику СК2 понесенные расходы в сумме <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 1064, 1079 ГК РФ истец заявил регрессное требование к ФИО2 со ссылкой на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия он управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи не включенным в договор страхования, полис №, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

        Представитель истца СК1 на судебное заседание не явился, представитель ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчика ФИО2 суд находит надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направленное по адресу регистрации по месту жительства судебное извещение разряда «судебное» возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, об отложении разбирательства дела не просил, представителя в суд не направил.

Представитель третьего лица СК2 просил рассмотреть дело без их участия (л.д. 66).

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и (или) имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части 2 статьи 954 ГК РФ указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, и <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения: <данные изъяты>.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, нарушившего требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ. То есть управляя данным автомобилем, двигаясь по крайней правой полосе, совершил разворот налево, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, движущемуся по крайней левой полосе попутно без изменения направления движения, вследствие чего произошло столкновение вышеуказанных автомобилей. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в СК2, полис серия №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность по транспортному средству <данные изъяты> застрахована в СК1 по договору обязательного страхования, полис №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ограниченного использования. В качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указаны ФИО5, ФИО3 Однако гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована по этому договору.

В порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший ФИО1 предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, СК2, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность (л.д. 69).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СК2 выплатило потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в сумме <данные изъяты>.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СК1 возместило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, СК2 возмещенный им потерпевшему вред в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что СК1 произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО, при этом виновный в произошедшем ДТП водитель ФИО2 на претензию от ДД.ММ.ГГГГ добровольно ущерб в порядке регресса не возместил, СК1 обратилось в суд.

В соответствии с положениями пункта «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) по общему правилу страховая сумма по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет <данные изъяты> рублей.

Как установлено в п. «б» ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так как гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СК1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и во исполнение этого договора страховщиком СК1 было выплачено страховой компании потерпевшего СК2 возмещение в сумме <данные изъяты>., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2, который управлял автомашиной <данные изъяты> в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, приведшее к автоаварии, убытки в размере произведенной страховой выплаты, в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                решил:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу СК1 <данные изъяты> убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в порядке регресса, в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Т.М.Салдыркина

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 декабря 2023 года