Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2024 (11-17/2023;) от 29.11.2023

Дело №31MS0057-01-2018-000118-32

Производство №11-1/2024 (11-17/2023;)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года п.Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «ОТП Банк» о вынесении судебного приказа в отношении должника Васильева Игоря Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору с частной жалобой Васильева И.А. на определение мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 17 октября 2023 года об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

По заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области вынесен судебный приказ от 28 апреля 2018 года, которым с Васильева И.А. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.02.2017 года за период с 16.03.2017 года по 10.04.2018 года в размере 75 143 рубля 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 227 рублей 16 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 22 сентября 2020 года произведена замена стороны взыскателя по делу о выдачи судебного приказа с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71» в связи с заключением между ними договора цессии.

17 октября 2023 года Васильев И.А. обратился с возражениями на судебный приказ, в которых просил об отмене судебного приказа, а также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи таких возражений, сославшись на то, что судебный приказ не получал и о его вынесении узнал 10 октября 2023 года при вручении ему судебными приставами копии постановления о возбуждении в его отношении исполнительного производства от 20 сентября 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 17 октября 2023 года отказано Васильеву И.А. в восстановлении пропущенного им срока для подачи возражений на судебный приказ.

В частной жалобе Васильев И.А. просит отменить определение судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права, утверждает, что копия судебного приказа им не получалась, а почтовое уведомление о вручении ему копии судебного приказа, имеющееся в материалах дела заполнено и подписано не им.

В порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.128 ГПК РФ, после вынесения судебного приказа судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

    Согласно ч.1, ст.130 ГПК РФ, в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

    Как следует из материалов дела, после вынесения судебный приказ 4 мая 2018 года был направлен должнику по адресу проживания должника, указанному взыскателем в заявлении о выдачи судебного приказа: <адрес> (л.д.28).

Согласно почтового уведомления почтовая корреспонденция с копией судебного приказа получена Васильевым И.А. 8 мая 2018 года (л.д.29).

Тот факт, что в период вынесения судебного приказа и направления его копии должнику Васильев И.А. проживал по вышеуказанному адресу подтверждается копиями паспорта должника (л.д.18, 64).

Указанные обстоятельства опровергают доводы должника о неполучении им копии судебного приказа.

Как следует из материалов дела, возражения относительно судебного приказа от Васильева И.А. поступили в суд 17.10.2023 года.

С учетом указанных обстоятельств мировой суд обоснованно пришел к выводу, что должником пропущен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку в возражениях Васильев И.А. не ссылался и не обосновывал иные причины невозможности представления возражений в установленный срок, а также не представил документов подтверждающих невозможность предоставления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от него, мировой суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, пропуска процессуального срока подачи возражений на судебный приказ и правильно отказал Васильеву И.А. в восстановлении пропущенного им процессуального срока.

Доводы Васильева И.А. о том, что почтовое уведомление о вручении ему копии судебного приказа, имеющееся в материалах дела, заполнено и подписано не им, неубедительны, поскольку доказательств в их подтверждение не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в частной жалобе не содержится.

Доводы в частной жалобе не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними ввиду иной, чем у суда, оценки доказательств и обстоятельств дела.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 17 октября 2023 года об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу Васильева И.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья                  С.Н. Резников