Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 17.04.2023

                ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        15 мая 2023 г.                                                г. Тула

        Центральный районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Косых А.В.,

    при секретаре Щербаковой В.А.,

    с участием

    государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Федорчука Д.И.,

    подсудимого Кантаниста А.Н.,

    защитника адвоката Петровой М.А.,

    рассмотрев в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

        Кантаниста Александра Николаевича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                                                 установил:

    Кантанист А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 14 час 00 мин 12 декабря 2022 года до 16 час 28 мин 12 декабря 2022 года, Кантанист А.Н., находясь на автомобильной парковке магазина «Дикси» по адресу: г. Тула, ул. Михеева, д. 15 обнаружил банковскую карту АО «<данные изъяты>» №** **** 4937, принадлежащую Потерпевший №1, которую взял себе.

    В указанный период времени у Кантаниста А.Н. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты АО <данные изъяты>

    Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № его банковской карты АО <данные изъяты> №** <данные изъяты> действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>), расположенном по адресу: г. Тула, ул. Перекопская, д. 5 «б», выбрал товар, после чего, действуя тайно, то есть без ведома потерпевшего           Потерпевший №1, при помощи банковской карты АО «<данные изъяты>» №** **** 4937 Потерпевший №1, осуществил оплату выбранного товара через терминал оплаты бесконтактным способом в 16 час 28 мин на сумму 132 рубля, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого на его имя в АО <данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, д. 38 А, стр. 26.

    Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № его банковской карты АО <данные изъяты>» №** <данные изъяты> действуя с единым преступным умыслом, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Кантанист А.Н. проследовал в магазин «Магнит» <данные изъяты> расположенный по адресу: г. Тула, ул. Перекопская, д. 5 «б», где выбрал товар, после чего, действуя тайно, то есть без ведома потерпевшего Потерпевший №1, при помощи банковской карты АО <данные изъяты> №** **** 4937 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату выбранного товара через терминал оплаты бесконтактным способом в 16 час 34 мин на сумму 809 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого на его имя в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, д. 38 А, стр. 26.

     Таким образом, в период времени с 16 час 28 мин по 16 час 34 мин ДД.ММ.ГГГГ Кантанист А.Н., действуя с единым преступным умыслом, тайно совершил хищение при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** <данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на его имя в АО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> А, стр. 26, денежных средств на общую сумму 941 рубль 98 копеек, которые обратил в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Кантанист А.Н. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 941 рубль 98 копеек.

    В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Кантаниста А.Н., оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 12.12.2022 он встретился с ФИО10 около 14 час. 00 мин. на и они направились в сторону ул. Оборонной г. Тулы. Находясь на ул. Михеева г. Тулы около магазина «Дикси» на автомобильной парковке он нашел банковскую карту «Тинькофф» в пластиковом корпусе черного цвета, которая была именной. Данную карту он решил взять себе, чтобы впоследствии попробовать совершить покупки в магазинах г. Тулы. Ему известно, что современные банковские карты оснащены системой «NFC» позволяющей совершать покупки безналичным платежом бесконтактным способом, при этом вводить пароль на терминале оплаты не требуется. Они отправились в магазин «<данные изъяты>» по адресу: г. Тула, ул. Перекопская, д. 5-а. Находясь в указанном магазине он решил попробовать выбрать товар и оплатить его с помощью найденной банковской карты, с этой целью он выбрал товар – литровую бутылку крепкого пива и, подойдя к кассе для того, чтобы оплатить товар, вытащил найденную банковскую карту «<данные изъяты> и прислонив ее к терминалу, бесконтактным способом в 16 час. 28 мин. оплатил товар на сумму 132 рубля 00 копеек. ФИО10 просил его остановиться и не делать этого, поскольку банковская карта принадлежит другому лицу, но он его не послушал. После того, как он убедился, что на банковской карте есть денежные средства, он предложил ФИО10 прогуляться с ним до магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Тула, ул. Перекопская, д. 5-б. Они вместе с ним зашли в указанный магазин, где он вновь выбрал товар – парфюмерный набор для мужчин – гель для душа и шампунь для волос в количестве 2 штук, и решил оплатить найденной банковской картой <данные изъяты> данный товар. На терминале, в 16 час. 34 мин. оплата товара на сумму 809 рублей 98 копеек прошла успешно, и он обрадовался, после чего вновь решил взять еще один точно такой же аналогичный парфюмерный набор, однако вновь, прислонив банковскую карту «<данные изъяты>» к терминалу, оплата товара не прошла, платеж был отклонен из- за того, что на счете карты недостаточно средств. После чего он и Серегин вышли из магазина «Магнит косметик», карту он выбросил во дворе дома. Пиво они выпили, парфюмерные наборы он оставил себе <данные изъяты>

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из его показаний следует, что у него в пользовании имелась банковская карта №** **** 4937 АО «<данные изъяты>» банковский счет 40№, которая была открыта на его имя в АО <данные изъяты>». На принадлежащей ему банковской карте №** **** 4937 АО <данные изъяты>» имелся значок бесконтактной оплаты, то есть если сумма покупки не превышает 1000 рублей, ее можно оплатить бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу оплаты на кассе, при этом вводить пин- код от банковской карты не требуется.

12 декабря 2022 года примерно в 12 часов 40 минут он вышел из дома и пошел в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Тула, ул. Михеева, д. 11. В магазине он выбрал товар и оплатил его на кассе, принадлежащей ему банковской картой №** **** 4937 АО «<данные изъяты>». После произведенной покупки и оплаты товара, куда именно он убрал принадлежащую ему банковскую карту №** <данные изъяты> АО «<данные изъяты> он пояснить не может, он мог убрать свою банковскую карту в карман, который не закрывается на молнию. После этого он направился домой, и в этот день, принадлежащую ему банковскую карту №** **** 4937 АО <данные изъяты>» он больше не видел.

    13 декабря 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут он поехал в университет и в транспорте хотел расплатиться за проезд, принадлежащей ему банковской картой №** **** 4937 АО «<данные изъяты>». Он залез в карман своей куртки и обнаружил, что у него отсутствует его банковская карта. Проверив все карманы своей одежды, он убедился в том, что его банковской карты №** **** 4937 АО «<данные изъяты>» у него нет. После этого, он зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>», и увидел, что с принадлежащей ему банковской карты №** **** 4937 АО «<данные изъяты>» банковского счета 40№, открытого на его имя, ДД.ММ.ГГГГ, произошло два списания денежных средств, а именно: в 16 часов 28 минут, оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 132 рубля, в 16 часов 34 минуты, оплата в магазине «MAGNIT MM <данные изъяты> RUS» на сумму 809 рублей 98 копеек. Всего было совершено две покупки и оплачены принадлежащей ему банковской картой №** **** 4937 АО «<данные изъяты>» на общую сумму 941 рубль 98 копеек. Вышеуказанные покупки им не совершались, так как принадлежащая ему банковская карта № <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» на тот момент у него отсутствовала. После этого, он сразу позвонил на горячую линию АО <данные изъяты>» и заблокировал принадлежащую ему банковскую карту (<данные изъяты>

    Из показаний свидетеля ФИО10, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть друг Кантанист А. 12.12.2022 они встретились около 14 час. 00 мин. и направились в сторону ул. Кауля г. Тулы. Находясь на ул. Михеева г. Тулы около магазина «Дикси» на тротуаре Кантанист А. нашел банковскую карту «<данные изъяты>» в пластиковом корпусе черного цвета. Данную карту Кантанист А. решил взять себе, чтобы расплатится ею, чтобы совершить покупки в магазинах г. Тулы. Они решили продолжить их совместную прогулку и Кантанист А. предложил направиться в магазин «Чешский старовар», расположенный неподалеку. Находясь в магазине «Чешский старовар», расположенном на ул. Перекопская г. Тулы Кантанист А. выбрал товар – литровую бутылку крепкого пива и подойдя к кассе для того, чтобы оплатить товар вытащил найденную банковскую карту «<данные изъяты> и прислонив ее к терминалу, бесконтактным способом оплатил ею товар. После того, как Кантанист А. убедился, что на банковской карте есть денежные средства, он предложил ему прогуляться с ним до магазина «Магнит», расположенном в одном здании с магазином «Чешский старовар». Он пытался остановить Кантаниста А., но он не слушал его. После этого, они вместе с ним зашли в указанный магазин, где Кантанист А. выбрал товар – два парфюмерных набора для мужчин, и он решил данные наборы оплатить найденной банковской картой «Тинькофф». На терминале оплата прошла успешно, после чего вновь решил взять еще один точно такой же аналогичный парфюмерный набор, однако вновь прислонив банковскую карту «<данные изъяты>» к терминалу, оплата товара не прошла, платеж был отклонен. После чего он и ФИО5 вышли из магазина «Магнит- косметик», и направились во двор жилого многоэтажного дома, где ФИО5 выбросил карту. Пиво они выпили, парфюмерный набор ФИО5 оставил у себя <данные изъяты>

        Кроме того, виновность Кантаниста А.Н. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:                    - протоколом выемки от 16 января 2023 года, согласно которому у старшего о/у ОУР о/п «Центральный» УМВД России по г. Туле изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от 12.12.2022 года из магазина «Магнит» и магазина «Чешский старовар», расположенных по адресу: г. Тула, ул. Перекопская, д. 5 б <данные изъяты>

        - протоколом осмотра предметов от 16 января 2023 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, изъятый 16.01.2023 года в ходе выемки у старшего о/у ОУР о/п «Центральный» УМВД России по г. Туле майора полиции ФИО9. В ходе осмотра установлено, что 12.12.2022 в 16:28 подозреваемым Кантанистом А.Н. в магазине «Чешский старовар», расположенном по адресу: г. Тула, ул. Перекопская, д. 5 «б» была осуществлена оплата товара на сумму 132 рубля, в 16:34 подозреваемым Кантанистом А.Н. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Тула, ул. Перекопская, д. 5 «б» была осуществлена оплата товара на сумму 809 рублей 98 копеек, которые были списаны с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 <данные изъяты>

    - протоколом осмотра предметов от 01 марта 2023 года, согласно которому осмотрена расширенная выписка движения денежных средств по банковской карте АО «<данные изъяты>» №******4937, предоставленная по запросу из АО «Тинькофф Банк». В ходе осмотра установлено, что 12.12.2022 в 16:28:10 была осуществлена оплата товара на сумму 132 рубля, в 16:34:40 была осуществлена оплата товара на сумму 809 рублей 98 копеек, которые были списаны с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 <данные изъяты>

    - протоколом выемки от 21 февраля 2023 года, согласно которому изъяты копия справки с движением денежных средств по банковской карте АО <данные изъяты>» №** **** 4937, копии справок по операциям банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 4937, копии электронных чеков по банковской карте АО «<данные изъяты>» №<данные изъяты> у потерпевшего Потерпевший №1( <данные изъяты>

    - протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены копия справки с движением денежных средств по банковской карте АО «<данные изъяты>» №** **** 4937, копии справок по операциям банковской карты АО «<данные изъяты>» № копии электронных чеков по банковской карте АО «<данные изъяты>» №** **** 4937, изъятые в ходе выемки от 21.02.2023 у потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что 12.12.2022 с банковской карты № «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, в 16:28:10 была осуществлена оплата товара на сумму 132 рубля, в 16:34:40 была осуществлена оплата товара на сумму 809 рублей 98 копеек, которые были списаны с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 (<данные изъяты>

    - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал на магазин «Чешский старовар», расположенный по адресу: г. Тула, ул. Перекопская, д. 5 «б», на магазин «Магнит», по адресу: г. Тула, ул. Перекопская, д. 5 «б», где им ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась оплата товара бесконтактным способом с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 <данные изъяты>

    - протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО10 подтвердил ранее данные им показания, в части того, что ДД.ММ.ГГГГ он находился рядом с ФИО2 во время того, как тот нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № принадлежащую Потерпевший №1, которой впоследствии осуществил покупку в магазине «Чешский старовар», расположенном по адресу: <адрес>, и в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что с показаниями ФИО10 он согласен полностью <данные изъяты>

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и свидетеля непротиворечивы и последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда нет оснований, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела и оснований для оговора подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает их показания допустимыми и достоверными.

    Оценивая в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит все доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются с иными доказательствами. Оснований для исключения каких-либо доказательств не установлено.

    Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как вышеприведенными доказательствами подтверждается, что подсудимым были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

    Вышеприведенными доказательствами подтверждается, что умысел подсудимого был направлен на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кантаниста А.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Кантанист А.Н. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время, мог и моет осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

    Суд, учитывая изложенные выводы комиссии экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящей юридической ситуации, приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый полностью признал вину, подробно сообщил об обстоятельствах преступления, что позволило органам предварительного следствия установить юридически значимые факты, имеющие отношение к делу; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Кантаниста А.Н. и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание поведение Кантаниста А.Н. после совершения преступления, выразившееся в том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб, при отсутствии отягчающих обстоятельств, полагает, что данные обстоятельства в совокупности являются исключительными и значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного Кантанистом А.Н. преступления, и приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа ниже, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Кантанистом А.Н. на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                       приговорил:

Кантаниста Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Кантанисту Александру Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями камер видеонаблюдения от 12.12.2022 года из магазина «<данные изъяты> и магазина «<данные изъяты> расширенную выписку движения денежных средств по банковской карте АО «<данные изъяты>; копию справки с движением денежных средств по банковской карте АО <данные изъяты>» №<данные изъяты> копии справок по операциям банковской карты АО «<данные изъяты> №** **** 4937, копии электронных чеков по банковской карте АО <данные изъяты>» № после вступления приговора в законную силу оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий