Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-473/2023 от 01.03.2023

№ 1-473/2023

                                                                  УИД 35RS0010-01-2023-002279-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                        3 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Дементьева И.А.,

подсудимой Кулешовой Е.В.,

защитника-адвоката Макарова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КУЛЕШОВОЙ Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

с 25 июля 2023 года содержится под стражей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулешова Е.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

19 мая 2022 года около 17 часов 00 минут Кулешова Е.В., находясь в прихожей квартиры <адрес>, имея умысел на хищение чужих денежных средств и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила из сумки, висевшей на вешалке в прихожей, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 6 000 рублей. С похищенными денежными средствами Кулешова Е.В. с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Кроме того, 28 июля 2022 года около 03 часов 00 минут Кулешова Е.В., находясь на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в подъезде <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кармана брюк, надетых на ФИО2, принадлежащий последнему сотовый телефон «Redmi Note 10S Onyx Gray» стоимостью 15 000 рублей в чехле стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом и установленной в нем сим-картой сотового оператора «Ростелеком», не представляющими для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом Кулешова Е.В. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

    Подсудимая Кулешова Е.В. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном, согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, защитник подсудимой Макаров Ю.Г., потерпевшие ФИО1, ФИО2, согласно заявлениям, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемых в вину подсудимой преступлений соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимой Кулешовой Е.В. по преступлению от 19 мая 2022 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 28 июля 2022 года - по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся на потерпевшем.

Изучением данных личности подсудимой Кулешовой Е.В. установлено, что она не судима, <данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимой, с учетом представленных данных ее личности, поведения в судебном заседании и в ходе следствия, не имеется, в связи с чем, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

    В качестве смягчающих наказание подсудимой Кулешовой Е.В. обстоятельств суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в ее признательных объяснениях.

    Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством <данные изъяты>

    Отягчающих наказание подсудимой Кулешовой Е.В. обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой Кулешовой Е.В. суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступлений,    все данные личности подсудимой, указанные совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и полагает справедливым назначить ей наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в доход государства, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, а окончательное наказание, учитывая положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление, не назначая при этом по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Кулешовой Е.В. преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также не дают оснований для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 в размере 6 000 рублей, потерпевшего ФИО2 – в размере 16 000 рублей, суд считает законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объёме путем взыскания с Кулешовой Е.В.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет федерального бюджета, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУЛЕШОВУ Е. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений, окончательно назначить Кулешовой Е.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденной Кулешовой Е.В. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденную Кулешову Е.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном данным органом; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Кулешовой Е.В. на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее немедленно из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной Кулешовой Е. В. в пользу потерпевшей ФИО1 6 000 (шесть тысяч) рублей, в пользу потерпевшего ФИО2 - 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба от хищений.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Кулешова Е.В. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

          Судья                                                                          А.А. Тарутина