Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2449/2022 ~ М-1915/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-2449/2022

79RS0002-01-2022-004440-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 августа 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Завьяловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО к Тихонову Вадиму Викторовичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств при увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО обратилась в суд с иском к Тихонову В.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств при увольнении, указав, что распоряжением администрации Птичнинского сельского поселения от 17.12.2018 № 45-л ответчик был назначен на должность муниципальной службы ведущим специалистом 3 разряда юрист администрации муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» с 17.12.2018, заключен трудовой договор № 05. 05.05.2022 Тихонов В.В. уволен в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации распоряжением администрации Птичнинского сельского поселения от 04.05.2022 № 06-л. При окончательном расчете были выявлены излишне выплаченные денежные средства, а именно: 30 дней очередного ежегодного оплачиваемого отпуска за период с 05.05.2022 по 07.06.2022 в сумме 55 064 рубля 70 копеек; материальная помощь за 8 месяцев 2022 года в сумме 9 015 рублей 47 копеек; единовременная денежная выплата за 8 месяцев 2022 года в сумме 18 030 рублей 94 копейки. 21.04.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление № 293/01-25 о добровольном внесении излишне выплаченных денежных средств в кассу или расчетный счет администрации Птичнинского сельского поселения. В ответе от 04.05.2022 Тихонов В.В. указал, что предложение администрации Птичнинского сельского поселения незаконно, необоснованно и не соответствует действующему законодательству и судебной практике. Просит взыскать с Тихонова В.В. излишне выплаченные денежные средства, а именно материальную помощь в сумме 9015 рублей 47 копеек, единовременную денежную выплату в сумме 18030 рублей 94 копейки.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, определен ст. 173 ч. 1 ГПК РФ Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Главой администрации Птичнинского сельского поселения Н.В. Тимофеевой представлено заявление об отказе от иска, заявленного к Тихонову В.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств при увольнении. В силу занимаемой должности Н.В. Тимофеева уполномочена на отказ от исковых требований, заявленных от имени указанной администрации.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не нарушает права и интересы иных лиц, закону не противоречит.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу по иску администрации муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО к Тихонову Вадиму Викторовичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств при увольнении.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ администрации муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО от иска, заявленного к Тихонову Вадиму Викторовичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств при увольнении.

Производство по делу по иску администрации муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО к Тихонову Вадиму Викторовичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств при увольнении прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Ф. Шарипова