Судебный акт #1 (Определение) по делу № 1А-37/2023 от 11.09.2023

Дело 1А-37/2023

24MS0138-01-2023-000305-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                              29 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Попцовой М.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочевой О.Н.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Подгородецкой В.Н.,

осужденного Севостьянова Д.К.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Севостьянова Дмитрия Константиновича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска - мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 26.07.2023 г. об оставлении апелляционной жалобы (дополнений) Севостьянова Д.К. на постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г. об оплате труда адвоката Подгородецкой В.Н. без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

07.02.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска Севостьянов Д.К. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.09.2022 г., к 21 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не менять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г. произведена оплата услуг адвоката Подгородецкой В.Н. в размере 2340 рублей, со взысканием с Севостьянова Д.К. указанных процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24.07.2023 г. по рассмотрению апелляционной жалобы защитника Подгородецкой В.Н. приговор мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г. изменен, назначенное Севостьянову Д.К. наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ смягчено до 1 года 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.09.2022 г. до 20 лет 11 месяцев лишения свободы. Производство по апелляционным жалобам Севостьянова Д.К. на приговор мирового судьи и постановление от 07.02.2023г. прекращено.

19.07.2023 г. Севостьяновым Д.К. подана апелляционная жалоба (дополнения) на постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г., которая поступила 25.07.2023 г.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска – мировым судьей судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 26.07.2023г. апелляционная жалоба (дополнения) осужденного Севостьянова Д.К. оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному в связи с пропуском установленного срока для подачи жалобы.

На данное постановление осужденным Севостьяновым Д.К. подана апелляционная жалоба, которая мотивирована тем, что апелляционная жалоба (дополнения) на постановление от 07.02.2023 г. подана им 19.07.2023 г., в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, с соблюдением пяти суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции. То, что апелляционная жалоба (дополнения) поступили в суд 25.07.2023 г. от него не зависело.

Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании осужденный Севостьянов Д.К. заявленную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Адвокат Подгородецкая В.Н. поддерживает жалобу осужденного, просит ее удовлетворить.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочева О.Н. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Севостьянов Д.К. осужден приговором мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.09.2022 г., к 21 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением ограничений (т. 2 л.д.1-7).

Постановлением мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г. произведена оплата услуг адвоката Подгородецкой В.Н. в размере 2340 рублей, со взысканием с Севостьянова Д.К. в доход федерального бюджета указанной суммы процессуальных издержек (т. 2 л.д.8).

20.02.2023 г. защитником Подгородецкой В.К. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г. (т. 2 л.д. 26-27).

20.02.2023 г. осужденным Севостьяновым Д.К. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г. об оплате услуг адвоката (т. 2 л.д. 29).

20.02.2023 г. осужденным Севостьяновым Д.К. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г. (т. 2 л.д. 31-32).

14.03.2023 г. осужденным Севостьяновым Д.К. подана апелляционная жалоба (дополнения) на приговор мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г. (т. 2 л.д. 50-52).

16.03.2023 г. уголовное дело для рассмотрения апелляционных жалоб Севостьянова Д.К., защитника Подгородецкой В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г., на постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г., направлено в Железнодорожный районный суд г. Красноярска. Дело поступило в суд апелляционной инстанции 23.03.2023 г. (т. 2 л.д.57).

30.03.2023 г. вынесено постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции на 11.00 часов 04 апреля 2023 г. (т. 2 л.д.59).

Судебные заседания по рассмотрению апелляционных жалоб откладывались по причинам неявки потерпевшего в судебное заседание, о каждом судебном заседании осужденный Севостьянов Д.К. был уведомлен надлежащим образом.

О дате судебного заседания, назначенного на 24.07.2023 г., Севостьянов Д.К. уведомлен 04.07.2023 г. (т. 2 л.д.118).

Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 24.07.2023 г. осужденный Севостьянов Д.К., принимавший участие в судебном заседании, отказался от заявленных апелляционных жалоб (т. 2 л.д. 123-125).

Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.07.2023 г. приговор мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г. в отношении Севостьянова Д.К. изменен, со смягчением назначенного наказания. Производство по апелляционным жалобам Севостьянова Д.К. прекращено (т. 2 л.д. 126-127).

Апелляционная жалоба (дополнения) Севостьянова Д.К. на постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г. поданы осужденным 19.07.2023 г. в апелляционную инстанцию Железнодорожного районного суда г. Красноярска через мирового судью судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска, жалоба поступила мировому судье 25.07.2023 г. (т. 2 л.д.158).

Обжалуемым постановлением от 26.07.2023г. дополнения к апелляционной жалобе были оставлены без рассмотрения и возвращены осужденному в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

11.08.2023г. Севостьяновым Д.К. подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 07.02.2023г. о взыскании с него процессуальных издержек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе от 17.08.2023г. Севостьянову Д.К. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление от 07.02.2023г. Копия постановления получена Севостьяновым Д.К. 18.08.2023г. Постановление от 17.08.2023г. вступило в законную силу.

Севостьянов Д.К. принимал непосредственное участие в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционных жалоб, он не был лишен возможности донести до суда апелляционной инстанции свои доводы, изложенные в апелляционных жалобах, а также в дополнениях, направленных ранее в суд, но не поступивших до начала судебного заседания.

Кроме того, ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ предусматривает рассмотрение дополнительных апелляционных жалоб, поступивших в суд не позднее 5 суток до начала судебного заседания. При этом, данный срок определен законодателем с учетом предоставления противной стороне времени для подготовки по новым доводам. Вместе с тем, Севостьяновым Д.К. были поданы дополнения к апелляционной жалобе без соблюдения вышеуказанных требований, его дополнения поступили в суд уже после принятия судом апелляционной инстанции решения по делу. При этом, в ходе судебного заседания Севостьянов Д.К. не уведомлял суд апелляционной инстанции о подаче им дополнений к жалобе, и отказался от своих ранее поданных апелляционных жалоб, в связи с чем апелляционное производство по ним было прекращено.

Несмотря на это, после рассмотрения дела судом второй инстанции, Севостьянов Д.К. вновь обратился с апелляционной жалобой (дополнениями) на постановление мирового судьи от 07.02.2023г., которые с учетом вышеприведенных обстоятельств обоснованно были оставлены мировым судьей без рассмотрения и возвращены заявителю, так как были поданы по истечении предусмотренного законом срока для обжалования постановления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

         Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска – мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 26.07.2023 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Севостьянова Дмитрия Константиновича без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий-судья                                                    Попцова М.С.