Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2024 (2-1139/2023;) ~ М-930/2023 от 31.08.2023

КОПИЯ

Дело № 2-137/2024

УИД 86RS0008-01-2023-001655-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года                                                      г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО "Фаворит" к Вяткину Дмитрию Александровичу о приведении жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит обязать собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - ФИО1 привести принадлежащее ему жилое помещение в прежнее состояние, а именно восстановить вентиляционный блок на кухне, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в управляющую компанию от собственника <адрес> поступила жалоба на ненадлежащую работу системы вентиляции на кухне по стояку дома. Управляющей компанией было организовано и проведено обследование всех квартир, расположенных по стояку вентиляции в подъезде № дома по <адрес>. В ходе обследования всех квартир было установлено, что по стояку подъезда вентиляционная шахта приточной вентиляции на кухне частично демонтирована, без согласования, надлежащего оформления разрешительной документации в Отделе архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, проведения общего собрания собственников жилых помещений, в <адрес> проекта 3373.2 Каунасского института проектирования городского строительства, в соответствии с которым был построен <адрес>, из кухни запроектирована и выполнена вентиляция с естественным побуждением через три вентиляционных канала, обеспечивающая однократный часовой обмен воздуха. При частичном демонтаже каналов нарушается естественная вентиляция (нормативный уровень воздухообмена). При частичном демонтаже вентиляционных каналов вентиляционного блока нарушается целостность конструкции, которая проходит до подвального помещения. Конструкция вентиляционного блока несущая, с упором на фундамент. Собственнику <адрес> было вручено предписание от 04.05.2023г. о необходимости восстановления вентиляционного блока на кухне. Предписание на сегодняшний день собственником не исполнено.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились.

В судебном заседании рассматривалось письменное заявление, поданное представителем ООО «Фаворит» ФИО4, в котором представитель истца просит принять отказ от иска, в связи с восстановлением ответчиком жилого помещения в прежнее состояние. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. В связи с отказом от иска просит вернуть 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Суд, рассмотрев письменное заявление истца об отказе от иска, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

          В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с отказом истца от иска подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 4200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО "Фаворит" от иска.

Производство по гражданскому делу иску ООО "Фаворит" к ФИО1 о приведении жилого помещения в прежнее состояние, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ООО "Фаворит" 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 4200 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья:                       подпись        Костюкевич Т.И.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-137/2024 Когалымского городского суда ХМАО-Югры