Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2023 ~ М-901/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-1106/2023

34RS0019-01-2023-001368-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 год                                                   г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре Амбарцумовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» к Степонятову Антону Андреевичу, Степонятовой Карине Андреевне, Степонятову Алексею Павловичу, Муминовой Екатерине Павловне о взыскании задолженности по коммунальным услугам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Степанятова В.П. о взыскании задолженности.

    Свои требования мотивирует тем, что собственником жилого помещения по адресу: .... являлся Степанятов В.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

    В расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил обязательства по оплате фактически оказанных коммунальных услуг отопления, в результате чего образовалась задолженность на сумму в размере 14 732,28 руб.

    Между ресурсоснабжающей организацией ООО «КамышинТеплоЭнерго» и другой ресурсоснабжающей организацией ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования просроченной задолженности за предоставленные, но неоплаченные коммунальные услуги отопления к ответчику перешло ООО «Лукойл-Волгоград».

На основании изложенного истец просит суд взыскать из наследственного имущества Степанятова В.П. сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 14 732,28 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 589,29 рублей, судебные расходы в размере 1500 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Степонятов А.А, Степонятова К.А., Степонятов А.П., Муминова Е.П.

Истец ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Степонятов А.А., Степонятова К.А.. Степонятов А.П., Муминова Е.П. о времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако судебные заказные письма возвращены в адрес отправителя по истечении срока его хранения.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «КамышинТеплоЭнерго» является организацией, выполняющей функции за поставку тепловой энергии в многоквартирные дома.

Степанятов В.П. являлся собственником жилого помещения – ...., расположенной по адресу: ....

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за коммунальные услуги образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Степанятов В.П. умер.

Наследственное дело № .... заведено нотариусом .... Халатян Ж.К. по заявлению Степонятова А.А., Степонятовой К.А.. Степонятова А.П., Муминовой Е.П.

ДД.ММ.ГГГГ Степонятову А.А., Степонятовой К.А.. Степонятову А.П., Муминовой Е.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: .... на денежные средства, находящиеся в подразделении ПАО Сбербанк.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: .... составляет 952 713,11 рублей.

    Между ООО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования просроченной задолженности за предоставленные, но неоплаченные коммунальные услуги отопления перешло ООО «Лукойл-Волгоград».

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету N150130270045 за Степанятовым В.П., числится задолженность по оплате услуги отопления в общей сумме 14 732,28 руб.

Задолженность подтверждается представленным расчетом, который суд полагает верным.

Как следует из выписки из ЕГРН, право собственности на спорную квартиру ответчики зарегистрировали за собой в размере ? доли каждому.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд приходит к выводу, что принадлежащее наследодателю Степанятову В.П. недвижимое имущество в виде квартиры и денежные средства в порядке наследования по закону перешли в долевую собственность Степонятова А.А., Степонятовой К.А.. Степонятова А.П., Муминовой Е.П. принявших наследственное имущество умершего, а потому с Степонятова А.А., Степонятовой К.А.. Степонятова А.П., Муминовой Е.П. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 14 732,28 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 589,29 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 589,29 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 1 500 руб., уплаченные ООО «РЦВ» по субагентскому договору № .....08/4 от 19.08.2022г., дополнительному соглашению № .... от ДД.ММ.ГГГГ к субагентскому договору № .....08/4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № ...., заключенного между ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» и ООО «РЦВ».

С учётом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей соразмерными объёму защищаемого права и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» к Степонятову Антону Андреевичу, Степонятовой Карине Андреевне, Степонятову Алексею Павловичу, Муминовой Екатерине Павловне о взыскании задолженности по коммунальным услугам за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Муминовой Екатерины Павловны (паспорт № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ), Степонятова Алексея Павловича (паспорт № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ), Степонятовой Карины Андреевны (паспорт № .... № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ), Степонятова Антона Андреевича (паспорт № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» (ИНН 3435098928) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 732,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 589,29 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                М.М. Топорков

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023