Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2022 ~ М-290/2022 от 12.08.2022

дело 2-311/2022

67RS0017-01-2022-000419-48

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Хиславичи                                                                                28 сентября 2022

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.

при секретаре Корнеевой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Пашковой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчице, о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по договору № займа и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-Займ» ( в настоящее время ООО ПрофиМани») с Пашковой О.В. был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Пашковой О.В. заявка была подана через сайт Займодавца <данные изъяты> с указанием идентификационных данных и указан адрес электронной почты и номер мобильного телефона. Введя индивидуальный код, полученный от займодавца, Пашкова О.В. подписала договор займа. Индивидуальные условия были отправлены ответчице в личный кабинет, подписав индивидуальные условия, заемщик согласилась с данными условиями предоставления займа. В соответствии с условиями договора Пашковой О.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (выдана банковская карта, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Пашковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчица исходя из условий договора займа, приняла на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора. Так как ответчица обязательства по возврату займа в срок, не исполнила, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК »Веб-Займ» и ООО »Право Онлайн» был заключен Договор цессии. Уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору были отправлены на электронный адрес Заемщика.

В соответствии с неисполнением условий договора задолженность ответчицы перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей из которых, сумма задолженности по основному долгу-<данные изъяты> рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению Должника определением мирового судьи судебного участка №49 в муниципальном образовании «Хиславичский район» Смоленской области суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчицы задолженность по договору № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в поданном заявлении ходатайствовал суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Пашкова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не прибывших сторон.

Учитывая изложенное, судом в силу ст. ст. 233 и 167 ГПК РФ определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-Займ» (ООО »ПрофиМани) и Пашковой О.В. в афертно- акцептной форме заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> и Пашковой О.В. предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Процентная ставка составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня включительно пользования займом-<данные изъяты> процентов годовых; с 26 дня пользования займом до 30 дня включительно пользования займом-<данные изъяты> процентов годовых; с 31 день пользования займом до даты фактического возврата займа <данные изъяты> процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком обязательств по договору Займа (л.д.7-10).

Сумма займа и начисленных процентов уплачивается Заемщиком единовременным платежом в установленную Договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и суммы начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей (п. 6 Договора) (л.д.7).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок её расчета (л.д.7).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, в размере <данные изъяты> ООО МКК «Веб-Займ» исполнило в полном объеме.

Заемщик свои обязательства не исполнила в установленный Договором срок, возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами не произвела.

<данные изъяты> между ООО МКК «Веб-Займ» и ООО «Право онлайн» заключен Договор цессии ( л.д.19)

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей из которых : сумма задолженности по основному долгу-15000 рублей; сумма процентов начисленных на просроченный основной долг -37500 рублей (л.д.5).срок займа составляет 30 дней.

Расчёт задолженности (л.д.5) судом проверен и является верным, соответствующим условиям заключённого между сторонами договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> сумме просроченной задолженности по основному долгу, начисленным и не уплаченным Пашковой О.В.. процентам, установленной договором для начисления неустойки за нарушение обязательства и временному периоду просрочки исполнения обязательства.

Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Установив нарушение условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. № со стороны Пашковой О.В., проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, находит заявленные ООО «Право онлайн» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления ООО «Право онлайн» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░, ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 670-026, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░»» ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. № , ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. ░░░░░░░░░ ░.49 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 216620) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-311/2022 ~ М-290/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Право онлайн"
Ответчики
Пашкова Оксана Владимировна
Суд
Монастырщинский районный суд Смоленской области
Судья
Барсукова Галина Георгиевна
Дело на сайте суда
monastyrschina--sml.sudrf.ru
12.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2022Передача материалов судье
12.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2022Судебное заседание
28.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.10.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее