Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2024 (2-2107/2023;) ~ М-2018/2023 от 30.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                 28 февраля 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-159/2024 (УИД 38RS0023-01-2023-002712-91) по иску ПАО «Совкомбанк» к Говорину Сергею Анатольевичу, действующему в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО10.......р., ФИО3 .......р., о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Говорину С.А. с требованием о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей Говориной Кристины Олеговны, задолженности по кредитному договору от ...... ***, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Говориной К.О., в размере 19304,82 рублей, а также судебных издержек по уплате госпошлины в размере 772,19 рублей, указав в обоснование, что заемщиком Говориной К.О. обязательства по указанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Говорина К.О. умерла ......, поэтому исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно представленной заемщиком анкете истец полагает, что наследником Говориной К.О. является ответчик Говорин С.А. Просит суд взыскать с Говорина С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» в переделах наследственного имущества Говориной Кристины Олеговны задолженность по кредитному договору от ...... *** в размере 19304,82 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 772,19 рублей.

Определением суда от 10.01.2024 к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве ответчиков привлечены: несовершеннолетние ФИО2 .......р., ФИО3 .......р. в лице их законного представителя Говорина С.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия их представителя.

В судебное заседание ответчик Говорин С.А., действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 ......р., ФИО3 .......р. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не представил.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просили суд настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811ГКРФ).

Судом в судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от ...... *** ПАО «Восточный экспресс банк» выдало кредит Говориной Кристине Олеговне в сумме 69986,10 рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых, по которому имеется задолженность.

Факт предоставления денежных средств по кредитному ПАО «Восточный экспресс банк» заемщику Говориной К.О. подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями п.2 ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору от 10.08.2018 ***, заключенному с Говориной К.О., в соответствии с которым по состоянию на 08.11.2023 задолженность заемщика Говориной К.О. составляет 19304,82 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4986,10 рублей, иные комиссии – 14318,72 рублей.

Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно записи акта о смерти от 23.03.2020 *** Говорина Кристина Олеговна .......р. умерла ...... в ****.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа ФИО6 наследственного дела *** к имуществу умершей ...... ФИО1, усматривается, что в наследство после умершей Говориной К.О. вступили: супруг – Говорин С.А. ...... г.р., дочь – ФИО2 ...... г.р., дочь - ФИО3 ...... г.р.

Свидетельством о заключении брака, выданного ...... подтверждается, что Говорин С.А. ...... г.р. место рождения **** и ФИО7 ...... г.р. место рождения **** ...... заключили брак, о чем ...... составлена запись акта о заключении брака ***. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Говорин, жене – Говорина.

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО3 родилась ...... в ****, родители: отец ФИО4, мать ФИО1, о чем ...... составлена запись акта о рождении ***.

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО2 родилась ...... в **** иркутской области, родители: отец ФИО4, мать ФИО1, о чем ...... составлена запись акта о рождении ***.

Таким образом, судом установлено, что наследниками наследственного имущества умершей ...... ФИО1 являются ее муж и дети: ФИО4 ...... г.р., ФИО2 ...... г.р., ФИО3 .......р.

Исходя из представленных по запросу суда материалов наследственного дела ***, выписок из ЕГРН, информации Федеральной налоговой службы и ГИБДД МВД России, наследственная масса умершей ФИО1 состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: ****, общей стоимостью 157131,2 рублей; земельного участка, расположенного по адресу: ****, общей стоимостью 22944 рублей; ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****, (общей стоимостью 328861,51 рублей) – равной 82215,37 рублей; ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ****, (общей стоимостью 80112,8 рублей) – равной 20028,2 рублей; ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****, (общей стоимостью 287345,28 рублей) – равной 71836,32 рублей; ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ****, (общей стоимостью 85920 рублей) – равной 21480 рублей; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA CAMRY, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер не установлен, 1993 года выпуска, двигатель модель ***S6361825, кузов №SV32-0099735, цвет зеленый, регистрационный ***, состоящий на учете в РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский», принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства ****, выданного Черемховским ГОВД ......, и свидетельства о регистрации транспортного средства 99 13 ***, выданного РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский» ...... (общей стоимостью 110000 рублей) – 55000 рублей; 1/2 права собственности на автомобиль марки ВАЗ 21213, модификация (тип) транспортного средства легковой-универсал 1995 года выпуска, двигатель модель ***, кузов № ***, регистрационный знак №*** (ТИП 1) (общей стоимостью 50000 рублей) – 25000 рублей.

С учетом установленной судом в судебном заседании наследственной массы умершей заемщика ФИО1 и ее стоимости, суд определил общий размер перешедшего имущества наследникам в сумме 455635,09 рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.

Согласно материалам дела, банк свои обязательства исполнил, передав Говориной К.О. по кредитному договору от ...... *** денежные средства в сумме 69986,10 рублей. Заемщик Говорина К.О. умерла, не исполнив обязательств перед банком о возврате задолженности по кредитному договору. Со смертью Говориной К.О. обязательства по кредитному договору перешли к ее наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ...... *** суду не представлено.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору от ...... ***, заключенному с Говориной К.О., который по состоянию на ...... составляет 19304,82 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 4986,10 рублей, иные комиссии – 14318,72 рублей.

Расчет иска ответчиком Говориным С.А., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 .......р., ФИО3 .......р., не оспорен, вместе с тем расчет судом проверен и признается верным, основанным на условиях, согласованных сторонами при заключении договора с учетом действующего законодательства, иной расчет стороной ответчиков суду не представлен.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что Тулунским городским судом Иркутской области ранее рассмотрены гражданские дела по искам ПАО Сбербанк к Говорину С.А., действующему в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 .......р.., ФИО3 .......р., о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества умершей Говориной К.О.

Так решением Тулунского городского суда Иркутской области от 28.09.2022 по гражданскому делу *** удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 ......р., ФИО3 .......р., о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей Говориной Кристины Олеговны, суд постановил: «Взыскать солидарно с ФИО4, родившегося ...... в ****, ФИО2, родившейся ...... в ****, ФИО3, родившейся ...... в ****, из стоимости принятого наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от ...... *** за период с ...... по ...... (включительно) в размере 260297,98 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 187934,24 рублей, просроченные проценты в размере 72263,80 рублей, а также сумму госпошлины в размере 5801,98 рублей». Решение вступило в законную силу .......

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 28.09.2022 по гражданскому делу *** исковые требования ПАО Сбербанк к Говорину Сергею Анатольевичу, действующему в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 .......р., ФИО3 .......р., о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей Говориной Кристины Олеговны – удовлетворены частично, суд постановил: «Взыскать солидарно с Говорина Сергея Анатольевича, родившегося ...... в ****, ФИО2, родившейся ...... в ****, ФИО3, родившейся ...... в ****, из стоимости принятого наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от ...... *** за период с ...... по ...... в размере 189535,13 рублей; а также госпошлину в размере 4991 рублей. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк ФИО4, действующему в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 .......р., ФИО3 .......р., о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 в размере 84197,97 рублей, а также госпошлины в размере 946,33 рублей – отказать». Решение вступило в законную силу .......

Таким образом, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая положения ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики (наследники Говориной К.О.) исполнили свои обязательства в размере принятого имущества, наличие иного имущества не установлено, в связи чем законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется, поэтому в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, в силу положений ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Говорину Сергею Анатольевичу, действующему в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 .......р., ФИО3 .......р., о взыскании задолженности по кредитному договору от ...... *** в размере 19304,82 рублей из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1, а также расходов по уплате госпошлины в размере 772,19 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья                                  А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 05.03.2024

Судья                                 А.О. Мицкевич