Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2023 ~ М-1108/2023 от 29.03.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года                                                                                     г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием прокурора Дунюшкиной Л.В., истца Удовенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001470-78 (2-1388/2023) по исковому заявлению прокурора г. Усолье-Сибирское в защиту интересов Удовенко Олега Витальевича к индивидуальному предпринимателю Крылов Вадим Борисович об обязании произвести отчисления страховых взносов, предоставить сведения о работе для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Усолье-Сибирское проведена проверка по обращению Удовенко О.В. по факту не отчисления страховых взносов бывшим работодателем ИП Крыловым В.Б. в фонд пенсионного и социального страхования РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не внесения сведений о периоде работы в общий трудовой стаж.

Установлено, что Удовенко О.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ИП Крыловым В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. В его обязанности входили следующие виды работ: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда удовлетворены исковые требования Удовенко О.В. к ИП Крылову В.Б. об обязании ответчика внести в трудовую книжку запись о приеме на работу истца в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание) ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ИП Крылова В.Б. в пользу Удовенко О.В. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время сведения в трудовую книжку внесены, задолженность по заработной плате выплачена.

Вместе с тем, информация об отчислении страховых взносов бывшим работодателем ИП Крыловым В.Б. в Фонд пенсионного и социального страхования РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлена, сведения о периоде работы у Крылова В.Б. в общий трудовой стаж также не внесены, что подтверждается сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Кроме того, истцом понесены нравственные и моральные страдания в связи со сложившейся ситуацией.

Компенсация морального вреда может взыскиваться за причинение работнику морального вреда любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. Удовенко О.В. причинен моральный вред ИП Крыловым В.Б. уклонением от перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд, представления сведений о периоде работы у ответчика.

Испытанные моральные страдания Удовенко О.В. оценивает в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 22 ТК РФ, пп. «а» ч. 1 ст. 5 ФЗ от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», (данные изъяты) «о прокуратуре Российской Федерации», ст. ст. 3, 22, 24, 45 ГПК РФ, просит: обязать ИП Крылова Вадима Борисовича (ИНН (данные изъяты), ОГРНИП (данные изъяты)) произвести отчисления страховых взносов в фонд пенсионного и социального страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ИП Крылова Вадима Борисовича предоставить в отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения о работе Удовенко Олега Витальевича в период с 28.19.2019 по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП Крылова Вадима Борисовича в пользу Удовенко Олега Витальевича компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании прокурор г. Усолье-Сибирское Дунюшкина Л.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Истец Удовенко О.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Крылов В.Б. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в деле имеется заказное письмо, возвращенное с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 45).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако почтовую корреспонденцию не получил, поэтому почтовый конверт вернулся в суд.

Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом извещён, в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 44).

Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом извещён, в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 43).

Представитель третьего лица <адрес> <адрес> (данные изъяты) по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом извещён, в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 42).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав прокурора г. Усолье-Сибирское Дунюшкину Л.В., истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами;

возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, организации.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 года № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объёме получить трудовую пенсию.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-(данные изъяты)) частично удовлетворены исковые требования Удовенко Олега Витальевича об установлении факта трудовых отношений между Удовенко Олегом Витальевичем и Индивидуальным предпринимателем Крыловым Вадимом Борисовичем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

об обязании Индивидуального предпринимателя Крылова Вадима Борисовича внести в трудовую книжку Удовенко Олега Витальевича записи о приеме истца на работу в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (собственное желание) ДД.ММ.ГГГГ;

о взыскании с Индивидуального предпринимателя Крылова Вадима Борисовича в пользу Удовенко Олега Витальевича невыплаченной заработной платы в размере 21226,8 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, судебных расходов в размере 2000 руб.;

о взыскании с Индивидуального предпринимателя Крылова Вадима Борисовича в бюджет муниципального образования <адрес> государственной пошлины в размере 1136,80 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 9-14).

Из иска и пояснений истца следует, что в настоящее время в трудовую книжку Удовенко О.В. внесены записи о приёме истца на работу в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (собственное желание) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), задолженность по заработной плате ответчиком ИП Крыловым В.Б. выплачена.

Вместе с тем, информация об отчислении страховых взносов бывшим работодателем ИП Крыловым В.Б. в Фонд пенсионного и социального страхования РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлена, сведения о периоде работы у Крылова В.Б. в общий трудовой стаж также не внесены, что подтверждается сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении Удовенко О.В. (л.д. 15-16).

Оценивая предоставленные суду доказательства, в совокупности с материалом рассмотрения обращения истца в прокуратуру (л.д. 7-8), учитывая, что ответчиком доказательств предоставления сведения не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ИП Крылов В.Б. (ИНН (данные изъяты), ОГРНИП (данные изъяты)) произвести отчисления страховых взносов в фонд пенсионного и социального страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в отношении Удовенко О.В. и об обязании ИП Крылов В.Б. (ИНН (данные изъяты), ОГРНИП (данные изъяты)) предоставить в отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта сведения о работе Удовенко Олега Витальевича за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями законодательства.

Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя. Право на возмещение морального вреда работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав, сопровождающихся нравственными или физическими страданиями.

Таким образом, руководствуясь ст. 237 ТК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда. Ответчиком допущены нарушения трудовых прав Удовенко О.В., что само по себе предполагает претерпевание им нравственных страданий. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает обстоятельства дела, характер нарушений, допущенных ответчиком, индивидуальные особенности истца, степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также принципы разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей (ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г. Усолье-Сибирское в защиту интересов Удовенко Олега Витальевича к индивидуальному предпринимателю Крылов Вадим Борисович об обязании произвести отчисления страховых взносов, предоставить сведения о работе для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Обязать ИП Крылов В.Б. (ИНН (данные изъяты), ОГРНИП (данные изъяты)) произвести отчисления страховых взносов в фонд пенсионного и социального страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в отношении Удовенко Олега Витальевича.

Обязать ИП Крылов В.Б. (ИНН (данные изъяты), ОГРНИП (данные изъяты)) предоставить в отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта сведения о работе Удовенко Олега Витальевича за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП Крылов В.Б. (ИНН (данные изъяты) ОГРНИП (данные изъяты)) в пользу Удовенко Олега Витальевича моральный вред в сумме 7 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                        А.Н. Касимова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.