Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2023 от 03.10.2023

УИД: 50RS0014-01-2023-001443-98

№ 1-167/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Ивантеевка

    Московской области                                                         01 ноября 2023 года

    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

          помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Соскова М.Б.,

защитника – адвоката Полухина С.Ю.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего грузчиком, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - 02.11.2017 Пущинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

    - 06.08.2018 Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02.11.2017 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

    - 11.12.2018 Химкинским городским судом Московской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 06.08.2018 – к 4 годам лишения свободы;

    - 25.09.2019 Пущинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 11.12.2018 к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освоб. 30.12.2022.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

С. 16 июля 2023 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут, более точное время не установлено, находился с ранее незнакомым П. около входа в магазин «Вкусвилл» ТЦ «Кубик», расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., г. Ивантеевка, ул. Дзержинского, д.21/2. Из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. В осуществление своего преступного умысла С.. нанес П. два удара рукой в область левого глаза, от которого П. упал на землю, тем самым применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, и сорвал с шеи П. принадлежащее ему имущество: цепь плотного плетения «бисмарк» длиной 60 см. 925 пробы стоимостью 1 902,30 руб. с крестом серебристого цвета металла 925 пробы стоимостью 2 625,13 руб. П., пытаясь оказать сопротивление С., потребовал у него возвратить похищенное. Однако С., подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, нанес П. еще один удар рукой в лицо, причинив ему физическую боль, и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 4 527,43 рублей.

    Он же, С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

С. 16 июля 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 мин., более точное время не установлено, находился в помещении кафе «Чайхана Восток», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский гор. Ивантеевка ул. Дзержинского д.21/2, где увидел на диване около стола рюкзак и сумку, принадлежащие П. Из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на хищение этого имущества. В осуществление своего преступного умысла С. тайно похитил с дивана указанное имущество и вышел с ним из кафе. Однако, преступные действия С. стали заметны для П., который выбежал из кафе и стал догонять уходящего С., требуя при этом возвратить похищенное имущество. С. на требования П. о возврате имущества ответил отказом и продолжил свое движение, а П. догнал его в 50 метрах от этого кафе, схватил свой рюкзак, находящийся на плече у С., потянул на себя, пытаясь забрать свое имущество, на что С. с целью удержания похищенного, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, резко выдернул рюкзак из рук П. и оттолкнул его от себя руками в грудь, применяя тем самым насилие не опасное, для жизни и здоровья, и затем, бросив на землю рюкзак, скрылся с похищенной у потерпевшего сумкой, в которой находились принадлежащие П. ноутбук с зарядным устройством и два мобильных телефона. Через некоторое время, обнаружив, что на похищенных им ноутбуке и мобильных телефонах установлены неизвестные ему пароли, С. в продолжение своих преступных действий вернулся к кафе на велосипеде и недалеко от этого кафе, около дома № 4 по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский г. Ивантеевка ул. Новая Слобода, увидев П., приблизился к нему и потребовал сообщить ему пароли на похищенные у него ноутбук и телефоны. Услышав отказ, С., нанес П. не менее 3 ударов рукой в область лица и головы, тем самым применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, и затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом С. открыто похитил принадлежащее П. имущество: ноутбук «МасВоок Air 13» с зарядным устройством стоимостью 26 100 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy М32» 128 Гб., стоимостью 12 904 рублей, мобильный телефон «Philips Xenium СТЕ 169» стоимостью 862 руб., а всего на общую сумму 39 866 рублей.

Подсудимый С. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии о том, что в ночь с 15 на 16 июля 2023 года он вышел из дома и поехал прокатиться на велосипеде по г. Ивантеевка Пушкинский г.о. Московской области. В 03 часа ночи он зашел в торговый павильон, который расположен рядом с ТЦ «Кубик» по адресу: г. Ивантеевка, ул. Дзержинского, д.21/2, там он встретил ранее неизвестного ему мужчину (П.), с которым у него завязался разговор, в ходе которого он увидел на шее у П. цепочку и решил похитить ее. С этой целью он нанес П. удар кулаком в лицо, от чего тот потерял равновесие и упал. Он наклонился к нему и сорвал с шеи цепочку с крестом, после чего с похищенным уехал на своем велосипеде. В ту же ночь после совершения этого преступления он вновь приехал на велосипеде по адресу: г. Ивантеевка, ул. Дзержинского, дом 21/2, чтобы поужинать в кафе «Чайхона Восток». Он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. В кафе он увидел мужчину (П.), который сидел один и ел плов. Он решил познакомиться с ним и пообщаться, подсел к П., назвал свое имя, представившись С.. Они стали общаться на различные темы, при этом больше говорил он, а П. ел свой плов. Через какое-то время П. ушел в туалет, оставив на диванчике за столом свои вещи: рюкзак и сумку. В кафе никого не было. В этот момент он решил похитить эти сумку и рюкзак. Сначала он вышел на улицу, осмотрелся, на улице никого не было, потом вернулся в кафе, забрал сумку и рюкзак, которые принадлежали П., вышел с похищенным из кафе, забрал свой велосипед и направился в сторону дома. Отойдя несколько метров от кафе, он услышал, как ему вслед кто-то кричит, чтобы он остановился и вернул вещи. Он сделал вид, что не имеет к этому отношения. Однако П. догнал его, потребовал вернуть ему похищенные вещи. Он решил сделать вид, что не знает его, что видит его впервые, однако П. взялся за ручку своего рюкзака и потянул на себя, пытаясь забрать его. Тогда он (С.) вырвал рюкзак из его рук, бросил свой велосипед, толкнул П. двумя руками в грудь и кинул ему рюкзак, чтобы тот отстал от него, а сам поднял велосипед и уехал на нем с похищенной у П. сумкой. В туже ночь, осмотрев содержимое сумки, он обнаружил в ней ноутбук «Мас Book Air» серебристого цвета, зарядное устройство к нему, смартфон «Samsung Galaxy М3 2» в корпусе черного цвета в черном чехле и мобильный телефон «Philips». На телефоне и ноутбуке были установлены неизвестные ему пароли. Оставив похищенные вещи дома, он взял велосипед и поехал искать по городу потерпевшего, чтобы узнать у него пароли. Неподалеку от кафе «Чайхона» он увидел П., подъехал к нему и потребовал назвать пароли от телефона и ноутбука. П. стал просить вернуть принадлежащее ему имущество. Тогда он слез с велосипеда и нанес П. три удара кулаком по лицу. П. попытался отмахнуться. Он понял, что П. не скажет пароли, поэтому поднял свой велосипед, сел на него и уехал домой.

Вина подсудимого С. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший П. на предварительном следствии показал, что 16 июля 2023 года примерно в 1 час ночи находился около ТЦ «Кубик» по адресу: г.Ивантеевка, ул.Дзержинского, д.21/2, увидел С., у них завязался разговор. Они стояли под навесом ТЦ «Кубик», у входа в магазин «Вкусвилл», когда С. неожиданно нанес ему два удара кулаком в область левого глаза. Он почувствовал физическую боль, потерял равновесие и упал. С. наклонился и сорвал у него с шеи серебряные цепочку с крестом. Он пытался сопротивляться, но так как находился в состояния опьянения, у него это плохо получалось. Он словесно требовал вернуть похищенные его вещи, однако С. проигнорировал его и нанес ему еще один удар в область лица, от которого он снова почувствовал боль, в глазах начало все плыть. Через некоторое время, когда пришел в себя, С. рядом уже не было, и он понял, что тот скрылся с места преступления вместе с его цепочкой и крестиком.

Потерпевший П. на предварительном следствии показал, что 15.07.2023 года в вечернее время он находился у своих знакомых, настраивал им компьютер. Около 23 часов 50 минут он шел от своих знакомых и решил зайти в кафе «Чайхона Восток», расположенное рядом с домом 21/2 по ул. Дзержинского г. Ивантеевки, чтобы поесть плова. С собой у него был рюкзак с личными вещами, а также сумка, в которой находились Mac Book Air в корпусе серебристого цвета, смартфон Samsung Galaxy М32, мобильный телефон Philips Xenium, компьютерная мышь в корпусе черно-серого цвета «Logitech». Зайдя в кафе, он сел на свободное место за столик и заказал себе плов. Рюкзак и сумку положил на сиденье рядом с собой. Через какое-то время к нему подсел ранее не знакомый мужчина (С.), который начал с ним разговаривать на различные темы, при этом представился С., стал рассказывал различные истории из своей жизни. Он не обращал особого внимания на этого парня, так как не нуждался в знакомствах. Через какое-то время он достал из своей сумки мобильный телефон, и через банк онлайн оплатил счет, после чего положил телефон обратно в сумку, а сам пошел в туалет, который находился в помещении кафе. Рюкзак и сумку он оставил на диванчике, на котором сидел. Когда он уходил, С. оставался сидеть за его столом. Вернувшись из туалета, он увидел, что С. отсутствует; ни рюкзака, ни сумки с его имуществом на диванчике тоже нет. Он сразу понял, что его вещи похитил С. Он вышел из кафе и увидел С., который удалялся от кафе, в левой руке у него был велосипед, а в правой руке он держал похищенные рюкзак и сумку. Он быстрым шагом пошел за С., окрикнул его несколько раз, тот обернулся и остановился. Он догнал С. и потребовал вернуть похищенное имущество. С. сделал вид, что не знает его, и продолжил движение. Он пошел за ним и попросил отдать хотя бы рюкзак, так как там находился его паспорт. Он подошел к С., взялся за свой рюкзак, стал тянуть на себя, пытаясь отобрать. В ответ на это С. бросил свой велосипед и двумя руками толкнул его в грудь, от чего он испытал физическую боль и попятился назад. Тогда С. кинул ему рюкзак, поднял свой велосипед, сел на него и уехал с его сумкой, в которой находилось вышеперечисленное имущество. Он кричал вслед, чтобы тот остановился, но С. не реагировал и уехал. Он вернулся в кафе, пытался выяснить у персонала, знают ли они этого парня, но выяснить что-либо ему не удалось. Через некоторое время, примерно в 05 часов он направился в сторону дома, и около дома № 4 по ул. Новая Слобода г. Ивантеевки к нему на велосипеде подъехал С., положил велосипед на асфальт и стал требовать от него пароли от его ноутбука и телефона, при этом С. был настроен очень агрессивно. Он испугался, но сказал, что ничего ему не даст, и вновь потребовал вернуть похищенные у него вещи. В ответ на это С. нанес ему не менее трех ударов кулаком в область лица и головы, после чего сел на велосипед и уехал в обратную сторону.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что проживала вместе с С. с марта 2023 года. 15 июля 2023 года вечером С. ушел прогуляться. Его долго не было, дозвониться ему она не смогла и легла спать. С. вернулся рано утром, он находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него была сумка для ноутбука. Она спросила, откуда у него эта сумка. С. достал из сумки и показал ей Mac Book в корпусе серебристого цвета, мобильный телефон марки «Sarisung» в корпусе темного цвета с чехлом черного цвета и «кнопочный» мобильный телефон, какой марки не помнит. Он пояснил, что во время прогулки он увидел на лавочке неизвестного ему мужчину, который спал, рядом лежала эта сумка с указанным содержимым. Он попытался его разбудить, мужчина поднялся и убежал в неизвестном направлении, а сумку оставил, после чего он забрал эту сумку себе. Она не поверила ему и предположила, что он похитил эту сумку. Она уехала на работу и вернулась только утром 17 июля 2023 года. Она заметила на его шее под футболкой цепочку из серебристого металла. Она сразу же спросила, откуда она у него появилась. Он показал, что на цепочке еще висит крест из серебристого металла. Он рассказал, что в ночь на 16 июля 2023 года, когда он гулял по г.Ивантеевка, он подрался с неизвестным мужчиной и сорвал у него эту цепочку с крестом. Она заставила его снять эту цепочку с крестом и убрала их, чтобы потом вернуть владельцу в случае его обнаружения. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что эту сумку, Mac Book и телефоны С. похитил у неизвестного ему мужчины в ночь с 15 на 16 июля 2023 года; в ту же ночь у другого мужчины он похитил эту серебряную цепочку с крестом.

Вина подсудимого С. подтверждается также:

- заявлениями потерпевших (Т.1 л.д.7, 109);

- протоколами осмотра места происшествия (Т.1 л.д. 14-17, 20-23, 114-117);

- протоколами осмотра похищенных предметов (Т.1 л.д. 32-33, 34-39, 100-103, 131-132);

- протоколами опознания потерпевшими похищенного у них имущества (Т.1 л.д. 34-39, 131-132);

- заключениями эксперта о стоимости похищенного имущества (Т.1 л.л. 139-159, 187-211);

- протоколом явки с повинной (Т.1 л.д. 88-90)

и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого С. полностью установленной и квалифицирует его действия по каждому из двух преступлений по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, его положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшим ущерба, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая, что в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях С. содержится опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Полухину С.Ю. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 4938 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый С. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

    В связи с изложенным, судебные издержки в размере 4938 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из этих преступлений в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения С. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания С. под стражей со дня его задержания 21 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Взыскать с осужденного С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, выплаченные адвокату Полухину С.Ю. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    СУДЬЯ:                      подпись                        Н.Л.Егорова