Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2024 ~ М-902/2024 от 11.04.2024

УИД № 66RS0016-01-2024-001248-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.05.2024 Дело № 2-1489/2024

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Яшиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Яшиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Яшина Н.В. заключили кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карты Visa Gold №40817810604900317040 по эмиссионному контракту №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 166 730 руб. 17 коп., в том числе просроченный проценты – 31 737 руб. 38 коп., просроченный основной долг – 134 992 руб. 79 коп.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика Яшиной Н.В. задолженность по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 166 730 руб. 17 коп., в том числе просроченный проценты – 31 737 руб. 38 коп., просроченный основной долг – 134 992 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 534 руб. 60 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, просит рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Ответчик Яшина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Яшина Н.В. заключили кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карты Visa Gold №40817810604900317040 по эмиссионному контракту №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор.

В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом –25,9 % годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии с Индивидуальными условиям кредитования и Общими условиями предоставления, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа ( по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)). Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащими и полностью выполненными после возврата кредитору все суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности

Из предоставленной выписки по кредитному договору следует, что ответчиком Яшной Н.В. нарушались обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Яшиной Н.В. перед банком образовалась задолженность в размере 166 730 руб. 17 коп., в том числе просроченный проценты – 31 737 руб. 38 коп., просроченный основной долг – 134 992 руб. 79 коп., суд признает данный расчет верным, иного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 166 730 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4 534 руб. 60 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручениям №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Яшиной Н.В. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 534 руб. 60 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №40817810604900317040, судебного района, в котором был создан Верх-Исетский районный суд <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Яшиной Н.В. задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 583 руб. 76 коп., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №40817810604900317040, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. При подаче заявления банком уплачена государственная пошлина в общем размере 2 395 руб. 84 коп., исчисленная на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска в 179 583 руб. 76 коп.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк государственная пошлина составила 2 395 руб. 84 коп., которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Яшиной №40817810604900317040 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Яшиной ФИО8 (паспорт №40817810604900317040) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 166 730 руб. 17 коп., в том числе просроченный проценты – 31 737 руб. 38 коп., просроченный основной долг – 134 992 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 534 руб. 60 коп., а всего 171 264 (сто семьдесят одну тысячу двести шестьдесят четыре) руб. 77 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) уплаченную по платежному поручению №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) государственную пошлину в размере 2 395 (две тысячи триста девяносто пять) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.