Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2711/2023 ~ М-2288/2023 от 06.10.2023

УИД: 66RS0053-01-2023-002963-55

Мотивированное решение составлено 12.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.12.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

с участием истца Титановой А.А., ответчика Коновалова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2711/2023 по иску Титановой ФИО8 к Коновалову ФИО7 о компенсации материального ущерба, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Титанова А.А. обратилась в суд с иском к Коновалову О.А. о компенсации материального ущерба, морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что приговором Сысертского районного суда от 22.03.2023 ответчик привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Истец признана потерпевшей по указанному делу и в её пользу взыскана сумма компенсации за похищенное имущество. В целях совершения своего преступления ответчиком разбито стекло окна в доме истца. Стоимость восстановительного ремонта составила 16 343 руб., что отражено договором купли-продажи, счетом на оплату от 10.01.2023, квитанцией и кассовым чеком от 30.01.2023. Совершением преступления истцу причинены моральные, нравственные страдания, которые истец оценивает в размере 50 000 рублей. Для составления искового заявления истцом оплачены юридические услуги в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию материального ущерба в размере 1 343 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Истец Титанова А.А. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Коновалов О.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации ущерба, причиненного преступлением, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приговором Сысертского районного суда от 22.03.2023 по делу №1-96/2023 Коновалов О.А. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Истец Титанова А.А. признана потерпевшей по указанному уголовному делу и в её пользу взыскана сумма компенсации за похищенное имущество.

В целях совершения своего преступления ответчиком разбито стекло окна в доме истца. Стоимость восстановительного ремонта составила 16 343 руб., что отражено договором купли-продажи, счетом на оплату от 10.01.2023, квитанцией и кассовым чеком от 30.01.2023.

Указанные расходы подтверждены представленными истцом документами, ответчиком не оспаривались, ввиду чего указанные требования подлежат удовлетворению.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истцом указано, что совершением ответчиком преступления истцу причинены моральные, нравственные страдания, которые она оценивает в размере 50 000 рублей.

Ответчиком признаны заявленные требования, ввиду чего они подлежат удовлетворению в полном объёме.

Для составления искового заявления истцом оплачены юридические услуги в размере 3 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценив представленные доказательства несения истцом судебных расходов, учитывая объем и сложность реально выполненных работ, сложность и продолжительность рассмотрения дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения судебных расходов 3 000 руб. Данная сумма судебных расходов на оказание юридических услуг является разумной, подтверждается квитанцией на оплату услуг адвоката от 02.10.2023.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 653,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Титановой ФИО9 к Коновалову ФИО10 о компенсации материального ущерба, морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Коновалова ФИО11 (паспорт №40817810604900317040, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Титановой ФИО12 (паспорт №40817810604900317040 ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию материального ущерба в размере 16 343 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 69 343 (шестьдесят девять тысяч триста сорок три) рубля.

Взыскать с Коновалова ФИО13 (паспорт №40817810604900317040, выдан ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину – 653 (шестьсот пятьдесят три) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья                                      А.А. Транзалов