Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-339/2019 от 09.04.2019

Дело № 1-339/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2019 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием прокурора - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Александрова С.С., обвиняемого Кольцова Н.А., защитника – адвоката Чепурных Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Кольцова Николая Анатольевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кольцов Н.А. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2018 г. около 09 часов 37 минут, водитель Кольцов Николай Анатольевич, <иные данные> в условиях естественного освещения, ясной погоды, неограниченной видимости, асфальтированного дорожного покрытия без дефектов, покрытого раскатанным снегом, обработанным минеральными материалами, управляя принадлежащим ему на праве собственности, технически исправным автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу<адрес>.

В это же время, пешеход К.Е.С., <иные данные>, оценив расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость, убедившись, что переход будет для неё безопасен, начала переходить проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, <адрес>, справа налево относительно движения автомобиля под управлением Кольцова Н.А.

Водитель Кольцов Н.А., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, согласно заключению эксперта № от 04 марта 2018 г., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, 30 ноября 2018 г. около 09 часов 37 минут, <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, имея возможность обнаружить для себя опасность дальнейшего движения - пешехода К.Е.С., <иные данные>, пересекавшую проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения автомобиля под его управлением, двигаясь в левом ряду, выполняя маневр опережения неустановленного транспортного средства, имея техническую возможность остановиться и предотвратить наезд на пешехода К.Е.С. путём применения экстренного торможения, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу К.Е.С., совершив на неё наезд передней правой частью своего автомобиля.

Согласно заключению эксперта № от 12 февраля 2019 года, у К.Е.С., <иные данные>, обнаружены следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза в средней трети обеих костей левой голени со смещением отломков - могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть 30 ноября 2018 г. Данные повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Нарушения Правил дорожного движения РФ Кольцовым Н.А. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью К.Е.С.

До судебного заседания от потерпевшей К.Е.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кольцова Н.А., в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию потерпевшей разъяснены и понятны. Моральный вред и расходы на лечение возмещены в полном объеме.

Обвиняемый Кольцов Н.А. и защитник Чепурных Д.В. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию Кольцову Н.А. разъяснены и понятны.

Прокурор, с учетом характера совершенного преступления, личности обвиняемого Кольцова Н.А. возражал прекращению уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая К.Е.С. в своем заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Кольцова Н.А., обвиняемым ей принесены извинения, которые она приняла, полностью возмещён причинённый преступлением вред, каких-либо претензий к Кольцову Н.А. не имеет.

Обвиняемый Кольцов Н.А. вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

<иные данные>.

Также судом была исследована расписка потерпевшей К.Е.С., согласно которой ей был возмещен в полном объеме материальный ущерб и моральный вред в размере 115000 рублей, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет (л.д. 177).

При таких обстоятельствах суд признаёт, что между Кольцовым Н.А. и К.Е.С. состоялось примирение.

Учитывая волеизъявление потерпевшей К.Е.С., которая желает прекратить уголовное дело в отношении Кольцова Н.А., принимая во внимание данные о личности Кольцова Н.А., суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, за примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства.

Установленных законом препятствий для прекращения уголовного преследования, вопреки доводам прокурора, не имеется.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Защиту Кольцова Н.А. по назначению в ходе предварительного следствия и на предварительном слушании осуществлял адвокат Чепурных Д.В. Сумма, подлежащая оплате за участие адвоката в ходе предварительного следствия и на предварительном слушании составляет 4500 рублей.

Исходя из положений ст. 132 ч. 1 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на Кольцова Н.А., поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Кольцова Николая Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей К.Е.С.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кольцова Н.А. после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Освободить Кольцова Н.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, переданные на хранение М.Р.В., оставить у указанного свидетеля.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.А. Депрейс