Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2024 (2-846/2023;) ~ М-771/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-72/2024

УИД 34RS0016-01-2023-000967-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Жирновск                                                                                  «18» марта 2024 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Аджемян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финанс ДП» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Колесниковой Л. Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Финанс ДП» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в связи с неисполнением условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесниковой Л. Ф. был вынесен судебный приказ № о взыскании с Должника в пользу ООО МКК «Финанс ДП» задолженности в размере 17487 рублей 79 копеек и госпошлины в размере 349 рублей 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был направлен истцом для исполнения в ОСФР по Волгоградской области. Из ответа ОСФР по Волгоградской области выяснилось, что должник Колесникова Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно платежей в счёт погашения долга не было. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление о процессуальном правопреемстве в судебный участок № 132 Волгоградской области. Определением судьи судебного участка № 132 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в процессуальном правопреемстве отказано, в связи с тем, что на день вынесения судебного приказа Колесникова Л. Ф. не обладала процессуальной правоспособностью в связи со смертью, но указано, что заявитель имеет право обратиться в порядке искового заявления к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу. В соответствии с письмом нотариуса Нотариального округа Жирновского района Волгоградской области Вдовенко Л.Е. на основании требования ООО «Финанс ДП» заведено наследственное дело №. В настоящий момент у Истца отсутствует информация о вступлении в наследство наследников Наследодателя, в связи с чем, Истец, руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации, обращается с настоящим иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества (иск к наследственному имуществу).

На основании изложенного, просит суд взыскать за счет наследственного имущества Колесниковой Л. Ф., непогашенную задолженность в соответствии с договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17487 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 699 рублей 51 копейки; заменить взыскателя - Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финанс Деньги Плюс» его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «Финанс Деньги Плюс».

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Финанс ДП».

Нотариус Жирновского района Волгоградской области Вдовенко Л.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области Шевченко А.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу принять на усмотрение суда.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «Финанс ДП» к наследственному имуществу Колесниковой Л.Ф. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Требованиями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Финанс Деньги Плюс» и Колесниковой Л. Ф. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Заёмщику был предоставлен микрозайм в размере 23000 рублей, который она обязалась вернуть Займодавцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было изменено фирменное наименование Займодавца с ООО «Микрокредитная компания «Финанс Деньги Плюс», сокращённое наименование ООО МКК «Финанс ДП» на ООО «Финанс Деньги Плюс», сокращённое наименование ООО «Финанс ДП».

В связи с неисполнением Колесниковой Л.Ф. условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Финанс ДП» обратилось к мировому судье судебного участка №132 Урюпинского района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Колесниковой Л.Ф. в пользу ООО «Финанс ДП» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17487 рублей 79 копеек; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 349 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был направлен истцом для исполнения в ОСФР по Волгоградской области. Из ответа ОСФР по Волгоградской области было установлено, что должник Колесникова Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Платежей в счёт погашения долга не производилось.

ООО «Финанс ДП» обратилось к мировому судье судебного участка №132 Урюпинского района Волгоградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что на день вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Л. Ф. не обладала процессуальной правоспособностью в связи со смертью; вместе с тем, мировым судьёй указано, что заявитель имеет право обратиться в порядке искового заявления к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-64); актом получения денежных средств заёмщиком по договору займа (л.д.65); расчетом задолженности Колесниковой Л.Ф. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-33); судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); сведениями ОСФР по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ; определением мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55); выпиской из ЕРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-11); уставом ООО «МК «Финанс Деньги Плюс» (л.д.12-22).

Поскольку на момент вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ должник Колесникова Л.Ф. умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного приказа была прекращена в связи со смертью в соответствии с пунктом 2 ст.17 Гражданского кодекса РФ, являться субъектом установленных судебным приказом правоотношений не могла, в связи с чем права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке правопреемства, поскольку указанные правоотношения не предусматривают правопреемство, исполнение судебного приказа и его отмена невозможны.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам либо к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Следовательно, ООО «Финанс ДП», как кредитор, не лишен возможности обратиться за защитой своих прав путем подачи искового заявления о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества Колесниковой Л.Ф.

ООО «Финанс ДП», обращаясь в суд с настоящим иском, просит суд взыскать за счет наследственного имущества Колесниковой Л. Ф., непогашенную задолженность в соответствии с договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17487 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 699 рублей 51 копейки; заменить взыскателя - Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финанс Деньги Плюс» его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «Финанс Деньги Плюс».

В силу требований ст.ст. 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в рассматриваемом споре микрофинансовая организация обязана доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследнику или как вымороченного имущества в собственность РФ, в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом от наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем, суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Ввиду того, что истец на момент подачи иска не обладал информацией о наследстве Колесниковой Л.Ф., судом предпринимались меры по установлению такого имущества: были направлены запросы нотариусу Жирновского района Вдовенко Л.Е., в отдел ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области, в Управление Росреестра, РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Жирновскому району, Межрайонную ИФНС России №3 по Волгоградской области, кредитные организации.

По сообщению нотариуса Жирновского района Волгоградской области Вдовенко Л.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензии (требования) ООО «Финанс Деньги Плюс» к наследственному имуществу Колесниковой Л. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследники с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства к нотариусу не обращались. Сведения о наследственном имуществе отсутствуют (л.д.71).

Согласно сведений, предоставленных отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области, имеются актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении Колесниковой Л.Ф. брака с Жуйловым В.Д., а также актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2024-26335295 от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Колесниковой Л.Ф. на объекты недвижимости (л.д.78).

Согласно ответу, представленному РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Жирновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, Колесникова Л.Ф. автотранспортных средств и прицепов к ним не имела (л.д.83).

Из ответа Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Колесниковой Л.Ф. имеются банковские счета, открытые в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» и АО «Почта Банк», в связи с чем в указанные кредитные организации были направлены соответствующие запросы.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Совкомбанк» и АО «Почта Банк», остатки на счетах, открытых на имя Колесниковой Л.Ф. составляют – 0 рублей.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк, на одном из открытых на имя Колесниковой Л.Ф. счетов, имеется остаток в размере 8,14 рублей (счет №) (л.д.92).

Указанную сумму суд признает незначительной, в связи с чем не принимает её во внимание при разрешении настоящих исковых требований.

Наличие какого-либо иного имущества, которое принадлежало Колесниковой Л.Ф. на праве собственности на день её смерти, судом не установлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, исходя из отсутствия доказательств принятия возможными наследниками какого-либо имущества после смерти Колесниковой Л.Ф., а также ввиду отсутствия наследственного имущества, суд считает необходимым отказать обществу с ограниченной ответственностью «Финанс ДП» в удовлетворении требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Колесниковой Л. Ф..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Финанс ДП» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Колесниковой Л. Ф. – отказать полностью, а именно, отказать в удовлетворении заявленных требований:

- «о взыскании за счет наследственного имущества Колесниковой Л. Ф., непогашенной задолженности в соответствии с договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17487 рублей 79 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 699 рублей 51 копейки»;

-« о замене взыскателя - Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финанс Деньги Плюс» его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «Финанс Деньги Плюс».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Жирновский районный суд.

    Решение суда в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ составлено 25 марта 2024 года.

Судья                                                                                              И.В. Гущина