Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2022 от 21.04.2022

УИД 58RS0019-01-2022-000249-95

№ 1-19/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 апреля 2022 года с. Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Турлина А.Ю.,

адвоката Соломко Т.А., представившей удостоверение №818 и ордер № 003750 от 26.04.2022 года,

при секретаре Удаловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

Турлина Александра Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турлин А.Ю. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2022 года около 17 часов в селе <адрес> Турлин А.Ю., в ходе возникшей ссоры со своим знаковым Потерпевший №1 с целью причинения телесных повреждений умышленно деревянным черенком колуна нанес три удара в область лица Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, Турлин А.Ю., находясь в указанной выше квартире после совершения вышеуказанных действий, с целью причинения телесных повреждений умышленно деревянным черенком колуна нанес не менее пяти ударов в область лица Потерпевший №1, при этом последний закрывался от ударов правой рукой. В результате Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде раны в лобной области справа, ссадины в лобной области в срединной плоскости, раны в лобно-теменной области справа, раны в теменной области слева, ссадины в теменной области слева, перелома правой локтевой кости в нижней трети. Ссадины не повлекли вреда здоровью, раны вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3 недель, повлекли легкий вред здоровью. Перелом правой локтевой кости в нижней трети вызвал длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, повлек вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Турлин А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Турлин А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимым предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Турлина А.Ю. по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Турлина А.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку он никаких претензий к подсудимому не имеет, подсудимый возместил причиненный ему материальный ущерб, извинился перед ним, в связи с чем они достигли примирения. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.

Турлин А.Ю., его защитник адвокат Соломко Т.А., указали, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный вред и достиг с ним примирения, как следствие все условия прекращения уголовного дела по данным основаниям выполнены, в связи с чем просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и аналогичное ходатайство самого подсудимого.

Государственный обвинитель, полагая, что имеются все содержащиеся в законе условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что по уголовному делу по обвинению Турлина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, изложенные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, свою вину признал в полном объеме, возместил причиненный его действиями вред потерпевшему, принес ему свои извинения и примирился с ним. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное преследование в отношении Турлина А.Ю. в связи с заглаживанием им причиненного вреда и достигнутым примирением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Турлина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – колун с деревянной рукоятью – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч.ч. 2,3 ст. 239, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 112 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

1-19/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Сабитов И.И.
Ответчики
Турлин Александр Юрьевич
Другие
Центр субсидируемой юридической помощи
Президент адвокатской палаты Пензенской области
Кузнецкий МФ ФКУ УИИ УФСИН Роcсии по Пензенской области
Соломко Т.А.
Суд
Лопатинский районный суд Пензенской области
Судья
Швецова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
lopatinsky--pnz.sudrf.ru
21.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
21.04.2022Передача материалов дела судье
21.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.04.2022Судебное заседание
27.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2022Дело оформлено
01.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее