Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2024 ~ М-791/2024 от 21.02.2024

                                                                                             К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2024 г.                                                                <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи - Катбамбетова М.И.,

секретаре судебного заседания - ФИО5,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 331500 рублей на срок 59 мес. под 15,7 % годовых. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность о по кредитному договору составила – 285281,81 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 211237,46 рублей, задолженности по просроченным процентам – 74044,35 рублей. Также указали, что им стало известно о том, что заемщик ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО6 не исполнила.

    На основании изложенного, просили суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершей задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285281,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6052,82 рублей.

Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков были привлечены - ФИО2 и ФИО3, являющиеся дочерями умершей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, письменных возражений по иску в суд не представили.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7 пояснил, что задолженность в размере 285281,81 рублей, а также судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, в размере 6052,82 рублей, оплачены в полном объеме. В подтверждения представил чек-ордера, в которых отображены сведения о погашении задолженности. На основании чего просил суд отказать в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика ФИО3 – ФИО7, иследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 331500 рублей на срок 59 мес. под 15,7 % годовых.

Истец надлежаще исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на счет ФИО1, однако последняя, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 - умерла. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнено не было.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила – 285281,81 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 211237,46 рублей, задолженности по просроченным процентам – 74044,35 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, привлеченные судом к участию в деле, приняли наследство, открывшееся после смерти должника ФИО1 и несут ответственность по ее долгам перед истцом.

При этом судом установлено, что, ответчиком ФИО3 погашена сумма задолженности, заявленная в рамках настоящего дела в размере 278295,95 рублей, а также оплачены расходы истца на уплату государственной пошлины, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой, выданной ПАО «Сбербанк» об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное взыскание кредитной задолженности не допускается, при этом истец после погашения ответчиком вышеуказанной задолженности от иска не отказался, поэтому настоящим решением суда в иске истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                           -подпись-              М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-35

Подлинник находится в материалах дела

№ в Майкопском городском суде РА.