Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5099/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-5099/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года    Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи Титовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных отношений <адрес> к ФИО3 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка,

установил:

Истец Министерство имущественных отношений <адрес> обратился в суд к ФИО3 с требованиями о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 не внесена плата за изменение вида разрешенного использования земельного участка с КН 50:09:0020707:351 в размере 16 681,80 руб.

Не исполнив свои обязательства ФИО1 скончалась, с <дата> собственником спорного земельного участка является ответчик, право собственности которой возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1

В связи с изменениями ВРИ земельного участка <дата> в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости произвести плату в размере требуемой по настоящему делу суммы. До настоящего времени плата за изменение ВРИ земельного участка в бюджет <адрес> не поступила.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность с ответчика как наследника ФИО1 по завещанию в размере 16 681,80 рублей.

Истец Министерство имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснив, что наследодатель-мать ФИО1 умерла, при оформлении изменения ВРИ земельного участка о том, что необходимо оплачивать им не сказали, пояснив, что ФИО1 имеет льготу как инвалид.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация городского округа Химки <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от <дата> N 220-ФЗ, вступившим в силу <дата>) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что от <дата> № 15вх-44299 на основании утверждения правил землепользования и застройки изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020707:351, находившегося в собственности ФИО1, с ВРИ «под огород» на ВРИ «для индивидуального жилищного строительства».

Минмособлимущество на основании Постановления Правительства <адрес> № 1190/57 осуществило расчет платы за изменение ВРИ и направило собственнику земельного участка уведомление от <дата> № 15ИСХ-32555 на общую сумму 16 681,80 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления (РПО 14340741025331), сформированному официальным сайтом Почты России, уведомление получено адресатом <дата>.

Собственник земельного участка считается уведомленным о размере платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка со дня получения уведомления о размере платы за изменение ВРИ земельного участка или со дня возврата уполномоченного органу заказного письма ( ч.15 ст.5.1 Закона № 23/96-ОЗ)

Согласно ч.16 ст. 5.1 Закона № 23/96-ОЗ собственник земельного участка обязан внести плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка в тридцатидневный срок со дня получения уведомления.

В связи с тем, что ФИО1 не произвела оплату за изменение вида разрешенного использования земельного участка, Минмособлимущество направило претензию от <дата> № 15 ИСХ-23041 на сумму 16 681,80 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом Почтой России (РПО 14340750017334) претензия вернулась отправителю <дата>.

До настоящего времени плата за изменение ВРИ земельного участка в бюджет <адрес> не поступила.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020707:351 зарегистрировано <дата>, в настоящее время собственником земельного участка является ФИО3, дата регистрации права <дата>.

Основание прекращения права собственности ФИО1 и основанием возникновения права собственности ФИО3 является свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> КН 50:09:0020707:351 – 50/416/2020-1, что подтверждается копией выписки из ЕГРН от <дата>.

Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Поскольку законом предусмотрена платность за изменение ВРИ земельного участка, доказательств исполнения данного требования ответчиком не представлено в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 16 681,80 рублей в пользу истца.

Доводы ответчика о наличии у ФИО1 льготы и отсутствия ввиду данного обязанности по внесению платы, суд находит несостоятельными, поскольку Закон <адрес> от <дата> <№ обезличен>-ОЗ «О регулировании земельных отношений в <адрес>» не предусматривает предоставление льготы для участников и инвалидов ВОВ, пенсионеров и ветеранов труда, многодетным семьям и иным льготным категориям.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из результата разрешения спора и удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу местного бюджета судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 667,27 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> 16 681,80 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 667,27 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░.

░░░ 50MS0<№ ░░░░░░░░░>-68

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>