Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2020 (11-137/2019;) от 20.11.2019

Дело № 11-2/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                                                   16 января 2020 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Рапота Артема Михайловича на определение мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области от дата об оставлении искового заявления Рапота Артема Михайловича к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании излишне уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда и судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

Рапота А.М. обратился в суд с иском к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании излишне уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от дата исковое заявление Рапота Артема Михайловича к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании излишне уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда и судебных расходов было оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренном ФЗ от 02.04.2002 №40-ФЗ, а именно: в связи с отсутствием в материалах дела документов о рассмотрении возникшего спора финансовым омбудсменом.

С указанным определением мирового судьи истец Рапота А.М. не согласился, в связи с чем, им подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от дата и дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование указав, что определение вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям.

Абз. 3 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено:

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно нормам, указанным в определении, следует, что обязательно досудебное обращение к омбудсмену, для разрешения спора, возникающего при разногласиях между потребителем финансовых услуг и страховщиком по вопросам:

несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты;

несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства,

нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства.

Истец предъявил требования к ответчику о взыскании излишне уплаченной страховой премии при заключении страхового договора, в связи с неверным применением коэффициента бонус-малус в расчете страховой премии, при этом потерпевшим в дтп не является, в данном случае гражданско-правовые отношения регулируются Законом «О защите прав потребителей».

Досудебный порядок, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» Истцом соблюден, что подтверждается имеющейся в материалах дела претензий направленной в адрес страховщика.

Таким образом, оснований для оставления исковое заявления по причине несоблюдения обязательного досудебного порядка не имеется.

Согласно части 8 статьи 32 Закона N 123-ФЗ в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), направление обращения финансовому уполномоченному является правом потребителя.

Принимая во внимание, что Закон N123-Ф3 вступил в силу дата в отношении договоров, которые были заключены до дата (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дата) потребитель по своему усмотрению вправе заявить свои требования финансовому уполномоченному или в судебном порядке без предварительного обращения к финансовому уполномоченному.

С учетом того, что договор страхования между истцом и ответчиком заключен с дата года по дата года, что подтверждается электронным полисом серии XXX № иные данные досудебный порядок к омбудсмену не является обязательным.

Таким образом, у суда не имелось оснований оставлять исковое заявление без рассмотрения, по причине не обращения к омбудсмену.

Истец Рапота А.М. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика ООО «НСГ Росэнерго» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Проверив письменные материалы, суд находит доводы частной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежащему применению к страховым случаям, наступившим после 01 сентября 2014 года, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты,

несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

На основании части 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу части 4 статьи 25 данного Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом (части 2, 3 статьи 2 цитируемого Закона).

Из части 5 статьи 32 Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, с учетом внесения изменений в вышеуказанный закон, с дата споры, касающиеся ОСАГО, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым омбудсменом.

Из представленных материалов следует, что Рапота А.М. обратился в суд с иском к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании излишне уплаченной страховой премии по ОСАГО дата, что уже после дата, однако доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.

Таким образом, исходя из того, что Рапота А.М. не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ, мировым судьей указанные исковые требования оставлены без рассмотрения.

С изложенным в определении суда выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм гражданского процессуального права.

Доводы истца Рапота А.М. о том, что он предъявил требования к ответчику о взыскании излишне уплаченной страховой премии при заключении страхового договора, в связи с неверным применением коэффициента и в данном случае гражданско-правовые отношения регулируются Законом «О защите прав потребителей» необоснованны.

В силу части 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли из оказания ООО «НСГ «Росэнерго» истцу услуги по страхованию принадлежащего ему транспортного средства, обстоятельства использования истцом транспортного средства для нужд, связанных с предпринимательской или иной экономической деятельностью, судом апелляционной инстанции не установлены, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей в части, неурегулированной Законом об ОСАГО.

Доводы истца в апелляционной жалобе о том, что положения Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" на момент заключения договора страхования не вступили в законную силу, в связи с чем, не подлежат применению к возникшим правоотношениям, не обоснованы, так как направлены на неверное толкование норм права.

Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (за исключением некоторых положений) вступил в силу с 3 сентября 2018 года, таким образом, в рассматриваемом случае необходимо исходить из новой редакции Закона об ОСАГО, действующей с 01 июня 2019 года.

Не соблюдение Рапота А.М. досудебного порядка урегулирования спора подтверждается материалами дела, из которых следует, что представленные истцом документы не содержат сведений о рассмотрении возникшего спора финансовым омбудсменом.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение судьи от дата года об оставлении исковых требований Рапота А.М. без рассмотрения соответствует установленным обстоятельствам и нормам процессуального права, является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы Рапота А.М. основаны на неверном толковании требований действующего гражданского законодательства.

Таким образом, определение суда вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательств, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется, мотивов для безусловной отмены судебного постановления суд апелляционной инстанции также не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 107 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░