Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 от 24.01.2022

Дело №1-36/2022

УИД: 18RS0022-01-2022-000091-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Киясово Удмуртской Республики         05 марта 2022 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Киясовского района УР Мурадова Э.Б.,

подсудимого Гурьянова А.Ю., защитника адвоката Перевощикова А.Г., представившего удостоверение № 1427 и ордер № 015403 от 05.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гурьянова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:

- 20.05.2020 Малопургинским районным судом УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Малопургинского районного суда УР от 16.03.2021 условное осуждение отменено, наказание отбыто 03.11.2021;

- 21.04.2021 мировым судьей судебного участка Киясовского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Малопургинского районного суда УР от 20.05.2020, окончательно к отбытию назначено 8 месяцев лишения свободы; 03.11.2021 освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

07.12.2021 около 09 часов у Гурьянова А.Ю., находящегося во дворе хозяйства по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение лома цветного и черного металла, принадлежащего Потерпевший №1, из предбанника по вышеуказанному адресу, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, Гурьянов А.Ю. 08.12.2021 около 08 часов подошел к дверям предбанника, расположенного по указанному выше адресу, где действуя умышленно, тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с помощью принесенной с собой отвертки открутил шурупы на запорном устройстве дверей предбанника и незаконно проник в предбанник, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 лом цветного металла в количестве 6 кг по цене 139 рублей за 1 кг, на общую сумму 834,00 руб., лом черного металла в количестве 27 кг, по цене 28,00 руб. за 1 кг, на общую сумму 756,00 руб., всего на общую сумму 1590,00 рублей. С похищенным имуществом, Гурьянов А.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Гурьянова А.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 1590,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гурьянов А.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Гурьянова А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Гуррьянов А.Ю. показал, что 07.12.2021 вспомнил, что по <адрес> сгорел многоквартирный дом, в котором никто не живет, и имущество, пострадавшее от пожара, могло находиться в хозяйстве. В хозяйстве он ничего не нашел, но заметил во дворе баню, дверь которой заперты на навесной замок. В тот момент у него нечего собой не было, чтобы взломать запорное устройство. На следующее утро 08.12.2021 около 08 часов он взял из своего хозяйства отвертку и пошел на <адрес> к тому помещению, из которого он решил совершить кражу. С помощью отвертки он открутил саморезы, на которые крепилось запорное устройство к дверям, после чего открыл двери помещения. Из указанного помещения в полуразрушенную деревянную постройку, расположенную с другой стороны дома, перенёс алюминиевую флягу, газовый баллон, металлическую тачку без колес. Затем дверь предбанника прикрыл, сходил к себе домой за санками, на санках довез алюминиевую флягу в пункт приема металла, принадлежащего Петрову В., где ему заплатили 350 рублей. Около 12 часов пошел на <адрес>, где у него были спрятаны газовый баллон и тачка без колес, их на санках привез на тот же пункт приема металла, где ему заплатили 360 рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.119-122).

В ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д. 139-142) и проверки показаний на месте (л.д. 123-125) Гурьянов А.Ю. подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, и дал аналогичные показания.

Подсудимый Гурьянов А.Ю. в судебном заседании свои показания, данные в ходе следствия, подтвердил.

Вина подсудимого Гурьянова А.Ю. в совершении кражи лома цветного и черного металла у Потерпевший №1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе следствия, не явившихся в судебное заседание.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия показал, что по адресу: <адрес>, во дворе хозяйства расположена принадлежащая им баня с предбанником, где храниться имущество, которое пострадало от пожара, а также хозинвентарь. Двери предбанника были закрыты на навесной замок, ключи от которого находились у нее и у сына. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она по пути в магазин заглянула во двор их бывшего хозяйства, На снегу была тропа следов обуви, ведущая к бане. Об этом она сообщила своему сыну Свидетель №2, чтобы он сходил и проверил, все ли имущество на месте. Проверив, Свидетель №2 сказал, что откручены шурупы, на которые крепилось запорное устройство на косяке двери. Через какое-то время они с сыном пошли проверять имущество в предбаннике и обнаружили, что нет газового баллона, алюминиевой фляги, садовой тележки без колес, больше нечего не пропало. В ходе разбирательства ей стало известно о том, что похищенное у них имущество было сдано на пункт приема металла Петрову В.С. В последующем имущество было им возвращено. Позже ей стало известно, что кражу совершил Гурьянов А.Ю. Алюминиевую флягу объемом 40 литров, газовый баллон объемом 40 литров она оценивает как лом металла. Садовую тележку без колес они уже не использовали, поэтому оценивает как лом черного металла. Ущерб ей причинен на сумму 1590 рублей, похищенное имущество возвращено (л.д.76-80).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 84-86).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что работает у Петрова В.С. на приеме лома черного металла. Лом черного металла принимает по цене 18 рублей за 1 кг, а лом цветного металла (алюминий) по цене 70 рублей за 1 кг. 08.12.2021 утром на пункт приема металла пришел Гурьянов Саша, который на санках привез алюминиевую флягу, обожжённую с одной стороны. Флягу он взвешивать не стал, так как знает, что ее вес составляет 5 килограмм, Саше заплатил 350 рублей. Гурьянов А. сказал ему, что фляга из его хозяйства. В этот же день Саша привез на санках газовый баллон со следами сажи и садовую тачку, которая была без колес. Взвешивать газовый баллон не стал, так как знает, что его вес составляет 20 кг. За баллон отдал он 360 рублей, а садовую тележку принимать не стал, предложил забрать, но Саша её оставил на территории пункта приема металла. 17.12.2021 сотрудниками полиции алюминиевая фляга, газовый баллон и садовая тележка были изъяты (л.д. 89-90).

Свидетели Свидетель №3 (л.д. 93), Свидетель №4 (л.д. 92) охарактеризовали Гурьянова А.Ю. как склонного к употреблению спиртных напитков, не работающего.

Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГУР отделения МВД России по Киясовскому району УР Рябчикова А.Н. от 17.12.2021, о том, что выявлен факт хищения газового баллона, алюминиевой фляги, садовой тележки из предбанника, принадлежащего Потерпевший №1, имевший место в начале декабря 2021 года (л.д. 3);

- справка ООО «Мечел» о том, что стоимость 1 кг лома черного металла составляет 28 рублей (том № л.д.8);

- справка ООО «Кировчермет» о том, что стоимость 1 кг пищевого алюминия составляет 139 рублей за 1 кг (л.д. 11);- протокол осмотра места происшествия от 17.12.2021 и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен предбанник, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано место преступления, произведено фотографирование, зафиксирована окружающая обстановка (л.д.13-14,15-16);

- протокол осмотра места происшествия от 17.12.2021 и фототаблица к нему, в ходе которого была осмотрена территория пункта приема металла, расположенная по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра произведено фотографирование, зафиксирована окружающая обстановка, обнаружены и изъяты газовый баллон, алюминиевая фляга, садовая тележка без колес (л.д. 17-18,19);

- протокол контрольного взвешивания от 17.12.2021 и фототаблица к нему, согласно которому вес алюминиевой фляги составляет 6 килограмм, газового баллона и садовой тележки без колес составляет 27 кг (л.д. 21, 22-23);

- протокол осмотра места происшествия от 17.12.2021 и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены сени дома Гурьянова А.Ю. по адресу: УР, <адрес>, изъяты санки (л.д. 24-25, 26-27);

- протокол осмотра предметов от 28.12.2021 и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены санки, принадлежащие Гурьянову А.Ю. (л.д. 50-51, 52);

- протокол выемки от 21.12.2021 и фототаблица к нему, в ходе которой у подозреваемого Гурьянова А.Ю. была изъята отвертка (л.д. 30-31, 32);

- протокол осмотра предметов от 21.12.2021 и фототаблица к нему, в ходе которого была осмотрена отвертка (л.д. 33-34, 35);

- протокол выемки от 23.12.2021 и фототаблица к нему, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 были изъяты алюминиевая фляга, газовый баллон, садовая тележка без колес (л.д. 40-41, 42);

- протокол осмотра предметов от 23.12,2021 и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены алюминиевая фляга, газовый баллон, садовая тележка без колес (л.д. 43-44, 45-46).

- протокол проверки показаний на месте от 22.12.2021 и фототаблица к нему, в ходе которого подозреваемый Гурьянов А.Ю. с участием защитника показал место и способ совершения преступления (л.д. 123-132).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Гурьянова А.Ю. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый Гурьянов А.Ю. совершил хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в иное хранилище.

Устанавливая обстоятельства данных преступлений, суд берет за основу показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять потерпевшему, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Гурьянова А.Ю., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Гурьянова А.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания Гурьянов А.Ю. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Гурьянов А.Ю. ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней вину, при этом тяжких последствий от преступления не наступило, похищенное имущество возвращено потерпевшему сотрудниками полиции, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом удовлетворительно, по месту отбывания наказания также характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронических заболеваний, состоит на учете у врача-нарколога, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына и престарелого отца, имеющего заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гурьянова А.Ю. согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гурьянова А.Ю., судом не установлено. В связи с изложенным, при назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, уровень его доходов и доходов семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью достижение восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений подсудимому назначить назначение в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, назаначение менее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не обеспечит достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу: газовый баллон, алюминиевая фляга, садовая тележка без колес, переданные потерпевшей, подлежат использованию собственником по своему усмотрению; санки, отвертка, принадлежащие Гурьянову А.Ю., отрезок светлой дактилопленки с текстильным волокном подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Гурьянова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Гурьянова А.Ю. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день ими установленный; в течение 1 месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма в срок, установленный врачом - наркологом.

Меру пресечения Гурьянову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: санки, отвертку, отрезок светлой дактилопленки с текстильным волокном уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Ю. Танаев