Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2022 от 29.07.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №1-125/2022

г. Санкт-Петербург                                                                   17 ноября 2022 года

    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре судебного заседания Гырбя Д.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора * Егоренковой А.В., подсудимого Каденкова Д.В., защитника-адвоката * Епанчина В.М., представившего удостоверение № * и ордер №* от * г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Каденкова Д.В. * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей * года рождения, * года рождения, трудоустроенного *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158, п. п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Каденков Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно:

он (Каденков Д.В.) в период времени с * г. до * г., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись приятельскими отношениями с С., злоупотребив доверием последнего, избрав объектом преступных посягательств мобильный телефон, принадлежащий С., находясь у *, путем обмана, под предлогом осуществления звонка, введя С. в заблуждение относительно своих истинных намерений, взял у последнего мобильный телефон *, стоимостью 3 000 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами оператора *, не представляющими материальной ценности, принадлежащие С. после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями С. материальный ущерб на указанную сумму.

    Он же (Каденков Д.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

он (Каденков Д.В.) не позднее * г., находясь в *, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись мобильным приложением *, установленным на мобильном телефоне *, ранее похищенным, принадлежащим С., открыл аккаунт С., в котором с банковского счета №* на который зарегистрирована банковская карта №* С. *, открытого и обслуживаемого в * по адресу: *, осуществил перевод на банковскую карту №* на сумму 15 000, 00 рублей в * г. (дата проводки операции * г.), чем тайно похитил принадлежащие С. денежные средства с банковского счета и причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Он же (Каденков Д.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

он (Каденков Д.В.) в период времени с * до * г., находясь в неустановленном месте, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись мобильным приложением * установленным на мобильном телефоне *, ранее похищенным, принадлежащим С., открыл аккаунт С., в котором с банковского счета №*, оформленного на кредитный договор №* от * г. оформленный на С. в банке *, открытого и обслуживаемого в отделении *, расположенный по адресу: *, осуществил перевод на сумму 739 517 рублей (дата проводки операции * г.), на банковский счет С.. №*, открытый и обслуживаемый в филиале №* в * по адресу: *, с которого в дальнейшем с использованием вышеуказанного аккаунта С. распорядился денежными средствами, принадлежащими последнему, причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб на сумму 739 517 рублей, что является крупным размером.

    Подсудимый Каденков Д.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    В связи с отказом Каденкова Д.В. от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, согласно которым ему ранее был знаком С. * г.р. Познакомились они приблизительно в * года в кругу общих знакомых. Периодически встречались с С. и распивали спиртные напитки. У С. были денежные средства, которыми он сам иногда хвастался, а также рассказывал, что у него имеется кредитная карта, на которой имеется около 100 000 рублей. * г. они встретились с С. в вечернее время около *, пошли в гости к девушке по имени О., которая проживает по адресу: *, но указать точный номер квартиры затрудняется. В квартире О. они были несколько часов, там распивали алкоголь, кроме него (Каденкова Д.В.), С.. и О., также были Н. и И., точных данных их не знает, знает только имена. Через некоторое время он (Каденков Д.В.) и С. решили пройтись по улице. Когда они шли по улице, то С.. вел себя не совсем адекватно, он (Каденков Д.В.) понимал, что из-за этого их могут остановить сотрудники полиции. Пройдя по улице *, они с С. зашли в парадную *. Они стояли в парадной на первом этаже и грелись. В этот момент С. созванивался с кем-то, суть разговора он (Каденков Д.В.) не может сообщить, так как не слушал, а также выполнял какие-то манипуляции с телефоном, заходил в интернет и т.д. После разговора он (Каденков Д.В.) попросил у С. его мобильный телефон, чтобы позвонить, тот его дал, и он (Каденков Д.В.) после этого телефон, принадлежащий С.., * черного цвета, положил в карман кофты, надетой на нем. Затем он (Каденков Д.В.) совместно с С. вышел на улицу, С. неуверенно стоял на ногах, и спросил где его телефон, на что он (Каденков Д.В.) сказал, что не знает, возможно тот его забыл в парадной. Они зашли в парадную, не найдя телефона в парадной С. пошел в сторону своего дома. Он (Каденков Д.В.) со своей стороны пошел в сторону ресторана *, расположенного по адресу: *. В ресторане * он зашел в туалет, достал телефон С.., с целью подбора пароля хотел проверить сможет ли разблокировать телефон. Паролем от телефона был графический ключ, который был виден на экране выключенного телефона из-за следов пальцев рук С. Первый пароль для приложения банка *, который он (Каденков Д.В.) использовал, был *, данный пароль он подобрал, так как у С. дата рождения * г., впоследствии данный пароль подошел и к мобильному приложению банка *. Набранные цифры подошли, поэтому он (Каденков Д.В.) решил оставить телефон себе, с целью его дальнейшего использования в своих целях. После этого он (Каденков Д.В.) пошел к своей знакомой К., проживающей по адресу: *, это было примерно около * г. У нее дома также был ее знакомый по имени С.. С. он (Каденков Д.В.) видел второй раз в жизни, знает что тот с *, где он находится в настоящее время, ему не известно. Он (Каденков Д.В.) рассказал С. о том, что у него есть телефон и попросил помочь перевести денежные средства с кредитной карты *. С. предложил помочь перевести денежные средства в размере 15 000 рублей себе на счет. В дальнейшем тот стал употреблять в разговоре что-то о крипто валюте, дальнейшем переводе денежных средств на электронные кошельки, но он (Каденков Д.В.) не разбирался в том, что тот говорил, просто согласился. О том, что мобильный телефон принадлежит не ему (Каденкову Д.В.), а был им похищен и о том, что денежные средства, которые они собирались переводить, он (Каденков Д.В.) С. не говорил. С. перевел деньги на электронный счет. Указать номер счета он (Каденков Д.В.) не может, так как не видел номера или цифр. С. только сказал, что данные денежные средства будут обналичены позже, в настоящее время они числятся на крипто валюте – биткоин. Изначально он сказал, что С. знал, что мобильный телефон был похищен, так как растерялся, на самом деле С. не знал о том, что мобильный телефон он (Каденков Д.В.) похитил. Он (Каденков Д.В.) доверился С., но у него, вроде, не получилось осуществить перевод, он (Каденков Д.В.) точно указать не может. К.. не наблюдала за их действиями, сидела в другой комнате, о том, что они делали, К. не знала. Посидев еще немного, он (Каденков Д.В.) ушел домой. Более с С. не виделся, не общался, денежных средств он (Каденков Д.В.) больше не переводил, как он реализовал и на что потратил данные 15 000 рублей, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но потратил он их на собственные нужды. Домой он приехал * г. ближе к * на такси, которое поймал попутно, номера автомобиля не помнит. Когда он приехал к дому, то понял, что денежных средств у него нет, сказал таксисту, что забежит домой, проверит наличие денег. Дома денег не было, он спустился вниз снова к таксисту, чтобы сказать, что переведет ему деньги позже, когда его мобильный телефон зарядится. Прибыв домой, он не смог уснуть, позвонил жене и та предложила приехать к ней домой по адресу: *. Примерно в * г. он выехал на такси к жене по вышеуказанному адресу. Когда он ехал в такси, около *, он зашел в приложение *, установленное на телефоне, принадлежащем С.., увидел уведомление о том, что одобрен кредит на сумму 700 000 рублей. Он решил воспользоваться моментом, оформил кредит на вышеуказанную сумму на имя С. После этого он несколько раз подтвердил, что уверен в оформлении кредита, на счет поступило около 750 000 рублей, точно не помнит, и было списано около 90 000 рублей за страховку указанного кредита. Затем, после поступления денежных средств, он позвонил своему знакомому М. * г.р., проживающему по адресу: *, абонентский номер * сказал, что у него есть денежные средства на счету, и что ему необходимо перевести часть денег и снять, спросил есть ли у того банковская карта, М. сказал, что может помочь с обналичиванием денежных средств, указав, что разбирается в подобных вопросах. О том, что денежные средства были не его (Каденкова Д.В.) и о н их похитил, он М. не говорил, а тот не спрашивал. Далее он (Каденков Д.В.) приехал к жене, поговорил с ней. За такси он расплатился переводом с мобильного телефона С. около 1 700 рублей, точно сумму не помнит. У жены он был приблизительно час. Далее он снова созвонился с М.., они решили встретиться у того дома, он (Каденков Д.В.) приехал к нему по вышеуказанному адресу. Далее М. стал настраивать приложения на своем телефоне с целью осуществления переводов. Он (Каденков Д.В.) говорил М. только коды, которые приходили на телефон С.., который находился при нем. М. выполнил несколько переводов на общую сумму около 60 500 рублей на свои карты. В дальнейшем М. и он (Каденков Д.В.) поехали в сторону банкоматов *. С ними также был Н., знакомый М., тот его сам позвал, пригласил просто с ними вместе пройтись. Он (Каденков Д.В.), Н. и М. приехали к банкомату * по адресу: *. Там М. снял переведенные денежные средства в размере, равном приблизительно 60 500 рублей, которые ранее были переведены с банковской карты С. После того, как они обналичили денежные средства, то все втроем поехали в сторону * на такси. За такси заплатил М., он вызвал такси со своего телефона. За то, что М. помог ему (Каденкову Д.В.) перевести и снять указанные денежные средства, он отдал ему часть денег. Будучи в *, они стали ходить по магазинам. Он (Каденков Д.В.) предлагал находящимся с ним М.. и Н. выбирать то, что они хотят, указывая, что будет оплачивать самостоятельно, и что хочет их угостить. На какие денежные средства он хотел осуществлять покупки М. и Н. не говорил, а они не спрашивали. Хочет отметить, что находящийся с ними Н. по непонятным причинам оказался в их компании. Все операции по оплате в магазинах * он (Каденков Д.В.) совершал, используя свой мобильный телефон, в который он установил заранее банковскую карту *, принадлежащую С. Никто из присутствующих рядом с ним товарищей не брал в руки телефон и не оплачивал покупки, он (Каденков Д.В.) делал это самостоятельно. Будучи в * первым делом они зашли в парфюмерный магазин *, в котором он (Каденков Д.В.) приобрел себе мужской парфюм *, стоимостью приблизительно 3 500 рублей, его товарищи выбрали себе мужскую парфюмерию * в количестве двух единиц и один парфюм мужской *. Общая стоимость за их чек была приблизительно 13 000 рублей, точно указать не может. После магазина * они все вместе прошли в магазин *. В данном магазине его товарищи выбирали себе одежду, он (Каденков Д.В.) выбрал себе только куртку, стоимостью 17 800 рублей. Что выбрали себе ребята, точно не помнит, но общий чек вышел на сумму около 50 000 рублей. После магазина * они пошли в магазин *, где он (Каденков Д.В.) выбрал себе игру для приставки *, игра называлась *, где в настоящее время находится указанный диск с игрой – точно не помнит, насколько помнит, он отдал ее кому-то из своих знакомых, точно кому не помнит. Стоимость игры 4 900 рублей. Затем из магазина * они прошли в магазин *, где он (Каденков Д.В.) стал выбирать себе кроссовки. Его товарищи сказали, что пойдут на парковку, чтобы найти автомобиль на котором они все поедут. Он (Каденков Д.В.) выбрал себе кроссовки * стоимостью около 17 600 рублей. Его товарищи уже ушли в этот момент, рядом их не было. Когда он (Каденков Д.В.) вышел из магазина *, то пошел к стойке *, где начал выбирать золотые украшения. Пообщавшись с консультантами, он выбрал следующие товары: цепочку золотую, кулон-подвеску (золотой крестик), браслет золотой. Общая сумма покупки составила около 86 000 рублей. После магазина *, он очень хотел кушать, поэтому пошел к ресторану *, где выбрал себе поесть, хотел приложить карту для оплаты, но на экране пин-пада высветилось сообщение о том, что карта заблокирована, отказ операции. Заказ он оплатил наличными денежными средствами, принадлежащими ему. Когда он забрал заказ, то вышел на улицу и стал ждать Н. и М. которые потом подъехали на автомобиле *, принадлежащий компании *. Вышеуказанный автомобиль заказывал Н. через свой аккаунт *. В * он (Каденков Д.В.), Н. и М. пробыли несколько часов, точного времени не помнит, но точно помнит, что это было темное время суток. От * они выехали в сторону * примерно около * г., а оттуда приехали в *, где приехали в гости к М. распивали алкоголь. В дальнейшем купленным имуществом они распоряжались по своему усмотрению. Купленные вещи каждый из них начал надевать и использовать по назначению. Крестик золотой он (Каденков Д.В.) подарил М. Спустя некоторое время ему (Каденкову Д.В.) понадобились денежные средства, у него остались золотая цепочка и золотой браслет, он попросил своего знакомого М. сдать вышеуказанные золотые изделия по своему паспорту в ломбард где-нибудь в *, пояснив что на тот момент не было с собой паспорта. М. сдал золотые украшения и принес 31 300 рублей за сданное золото. Это происходило в * г. Телефон С. он отдал кому-то из своих знакомых в счет возврата долга, так как ему телефон был не нужен после того, как были заблокированы счета С. Точно кому отдал телефон не помнит, и где он сейчас находится ему не известно. * г., так как его (Каденкова Д.В.) замучила совесть, он решил явиться в отдел полиции и рассказать о совершенном им преступлении. Также сообщает, что приобретенные им вещи, которые у него остались, были изъяты сотрудниками полиции, а также вещи, которые находились у М. и Н.., ими были также добровольно выданы сотрудникам полиции. Свою вину в совершении хищения телефона, а в последующем краже денег с банковских счетов * С. признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о совершенных преступлениях (*).

    Помимо полного признания своей вины, вина Каденкова Д.В. совершении вышеуказанных преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

    Вина Каденкова Д.В. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, подтверждается:

Показаниями потерпевшего С.., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым в банке * у него открыт счет *, к которому привязана зарплатная карта №*. Помимо указанной карты у него также имеется счет в * *, к которому привязана кредитная карта №*. * г. через общих приятелей он познакомился с Каденковым Д., с которым периодически употреблял спиртные напитки. Вечером * г. около * он (С..) пришел к знакомой по имени О. (других ее установочных данных не знает), проживающей по адресу: *, чтобы совместно употребить алкогольные напитки. На тот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. У нее в квартире была компания молодых людей, среди которых – Каденков Д. К Каденкову Д. он относился доверительно, неоднократно спрашивал у того, как у человека более молодого поколения, как пользоваться теми или иными мобильными приложениями. В ходе бесед он (С..) неоднократно давал тому свой мобильный телефон * (в своем заявлении и объяснениях он указывал, что у него был мобильный телефон *, он указал модель ошибочно, на самом деле у него был похищен мобильный телефон *, в котором были установлены приложения банков *, также в указанном мобильном телефоне были установлены 2 сим-карты оператора связи * с абонентскими номерами: *, не представляющие материальной ценности. Он (С..) консультировался с Каденковым Д. как производить оплату различных товаров и услуг, используя данные приложения, поэтому тот знал и имеющиеся у него суммы денежных средств на счетах, и кредитные предложения, высвечивающиеся в приложениях. Пароли доступа как к самому телефону, так и к приложениям Каденков Д. скорее всего видел (подглядел), когда при использовании его телефона вводил данные коды. В процессе их совместного отдыха у О., Д. ушел. Спустя некоторое время он позвонил ему (С..) и предложил встретиться, он согласился. Выйдя на улицу, на пересечении улиц *, они встретились с Каденковым Д. Они пошли гулять по городу. В ходе их общения около *, Каденков Д. попросил у него вышеуказанные его мобильный телефон, чтобы позвонить кому-то, так как зарядка на своем телефоне села, он (С..) предоставил тому эту возможность, передав свой мобильный телефон *. С кем Каденков Д. разговаривал, он (С..) не знает, но телефон тот ему так и не вернул. Затем они с Каденковым Д. зашли в парадную *, чтобы погреться. Постояв в подъезде некоторое время, они вышли на улицу и пошли далее. По дороге он (С..) спросил у Каденкова Д. где телефон. Тот сделал вид, что проверил свои карманы, пошлепав по одежде и сказал, что забыл его на батарее в парадной дома, где они грелись. Они вернулись в подъезд, где телефона не оказалось. Он (С..) растерялся, а Каденков Д. предложил разойтись ненадолго, встретиться через полчаса и продолжить совместные поиски телефона. Он (С..) согласился, дошел до дома, взял немного денег и пошел на условленное с Каденковым Д. место встречи. Однако Каденков Д. так и не появился, он (С..) даже поискал тот по предполагаемым местам посещения, но так и не обнаружив последнего, вернулся домой и лег спать. Насколько он помнит, он со своего телефона переводил кому-то из своих знакомых денежные средства на суммы 500 рублей и 1000 рублей перед тем, как отдать телефон Каденкову Д., насколько помнит, это было после * г. Проснувшись уже ближе к вечеру *, так как накануне употребил много спиртных напитков и лег спать под утро, он стал искать Каденкова Д., чтобы спросить у того про свой мобильный телефон, однако не найдя последнего, пошел к банкоматам банков *, чтобы снять немного наличных денег и проверить состояние счетов. Приблизительно в * г. он вышел на улицу, выдвинулся в сторону *, чтобы посмотреть баланс своих банковских карт через банкоматы, так как банковские карты были записаны в его телефоне. Перед тем, как зайти в *, насколько он помнит, он зашел в магазин и осуществил 2 покупки на суммы около 150 рублей и 300 рублей, оплатив их картой банка *. Придя в *, сначала он подошел к банкомату * Он вставил свою банковскую карту *, заметил, что на экране банкомата ошибка, поэтому позвонил в банк, уточнил что с его картой, ему сообщили, что последняя операция по карте 15 000 рублей. Он хотел заблокировать эту операцию, так как ее не совершал, но ему сказали, что денежные средства вернуть не могут, он хотел заблокировать банковскую карту, но забыл кодовое слово, поэтому карту было не заблокировать. Далее он пошел к банкомату *, чтобы проверить баланс карты, но как он считает, ему показалось, что на карте было всего 500 рублей, в настоящее время понимает, что могло быть 500 000 рублей, из-за плохого зрения он не разобрал сумму. При даче объяснения сотруднику полиции, он (С..) позвонил в банк *, чтобы заблокировать карту. У оператора банка он также поинтересовался про операции с денежными средствами, в ходе беседы ему стало известно, что на него за последние сутки был оформлен кредит на сумму около 730 000 рублей, потрачено около 230 000 рублей. Он очень удивился. Позднее он сходил в банки * и * и получил документы, при изучении которых ему стало известно, что в банке * на его имя был оформлен кредит на сумму 739517,00 рублей, а потрачено 228340,20 рублей; со счета * списано денежных средств на сумму 15 000 рублей с комиссией 885 рублей. Мобильный телефон * он покупал около 4-5 лет назад за 4000 рублей, на сегодняшний день, а также на день хищения его стоимость оцениваю в 3000 рублей. Оставшиеся на счете в банке * кредитные денежные средства в сумме 510752,8 рублей он попросил оператора банка «заморозить», чтобы и они не были потрачены. Он (С..) понял, что Каденков Д. специально забрал под предлогом позвонить у него телефон, чтобы впоследствии воспользоваться мобильными приложениями банков и без его ведома совершать операции с его электронными денежными средствами. Таким образом, ему (С..) был причинен имущественный ущерб на общую сумму 739517,00 рублей от оформления кредита. Ущерб считает для себя значительным, так как его среднемесячный заработок составлял около 42000 рублей, а в настоящее время он не работает и дохода не имеет. Также ему был причинен ущерб на сумму 3000 рублей от хищения мобильного телефона и 15 000 рублей от перевода денежных средств с банковской карты *, который также считает для себя значительным. Право подачи иска ему разъяснено, в настоящее время воспользоваться таким правом не желает, заявит его в суде. От сотрудников полиции ему (С..) стало известно, что Каденков Д. был обнаружен и последний дал признательные показания. После произошедшего он более Каденкова Д. не видел, с ним не общался, поэтому ни извинений, ни возмещения причиненного преступлением материального ущерба не поступило (*);

Показаниями представителя потерпевшего С. – С., данными им в ходе судебного разбирательства, о том, что С. является его отцом. Периодически они проживали вместе, иногда он просто отца навещал. В * отец находился в очень сложном периоде своей жизни, так как развелся и пребывал в депрессиях, также его уволили с работы, периодически он выпивал в кругу друзей. Как только отец узнал, что произошло, он рассказал ему (С..) о том, что познакомился с Каденковым, и последний вошел к отцу в доверие. После они с отцом вместе начали с этим разбираться, отец написал заявление и сходил в банки, получил документы.

Показаниями свидетеля А.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России *. * г. в ОМВД России * обратился С. с заявлением о хищении принадлежащего ему мобильного телефона *, стоимостью 4000 рублей. В ходе работы по данному материалу проверки установлено, что после хищения указанного телефона было осуществлено хищение денежных средств с банковского счета С. в * на сумму 15000 рублей, а также после чего был оформлен кредит в банке * на имя С. на сумму около 700000 рублей, после чего было осуществлено списание части указанных кредитных денежных средств на сумму около 300000 рублей путем переводов и осуществления покупок в различных магазинах *. В ходе работы по указанному заявлению С. был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что к совершению указанного преступления причастен Каденков Д.В., который был доставлен в ОМВД России * * г. В ходе общения с Каденковым Д.В. последний добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, признался в совершении вышеуказанных преступлений в отношении С. и написал по данному факту явку с повинной, в которой сознался и раскаялся в содеянном. Также в ходе работы по данному материалу проверки им (А..) были установлены магазины в *, в которых Каденков Д.В. расплачивался похищенными денежными средствами * в которые * г. им же был осуществлен выезд с целью направления запросов для предоставления видеозаписей с камер видеонаблюдения и копий чеков приобретенных Каденковым Д.В. товаров в указанных магазинах. После чего им (А..) были получены указанные чеки, а также сотрудниками магазинов скопированы записи и предоставлены на флеш-карту. Далее данные видеозаписи им (А..) были записаны на DVD-R диск и приложены к материалу проверки. Также после допроса Каденкова Д.В. в качестве подозреваемого, следователем было вынесено постановление о производстве обыска в жилище последнего в случаях, не терпящих отлагательства, который был поручен ему (А..). В ходе обыска были изъяты кроссовки * размер 43, мужская туалетная вода *, куртка-парка *, по поводу указанных предметов Каденков Д.В. пояснил, что данные вещи он приобрел в различных магазинах * на кредитные денежные средства, который он оформил на С. после хищения телефона последнего (*);

Показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с * г. он проживал совместно с К. по адресу: *. * г. в ночное время к ним пришел их общий знакомый Каденков Д., который рассказал, что у него есть телефон какого-то его друга и попросил помочь перевести денежные средства с кредитной карты * Он (К..) предложил Д. перевести денежные средства в размере 15 000 рублей на счет в *. Каденков согласился. Он (К.) перевел 15 000 рублей на электронный счет, который не знает кому принадлежит. Указать номер счета не может, так как его не запомнил. Он просто совершил покупку наркотика. Оплату совершил, используя свой телефон, потому что телефон, который был у Каденкова Д., зависал. Он (К..) скачал приложение * и совершил покупку, параллельно получая код доступа и реквизиты карты с телефона, который принес Д.. О том, что телефон, который он взял у своего знакомого, похищен Каденков Д. ему (К..) не говорил, просто сообщил, что телефон принадлежит его знакомому. Он (К..) предположил, что его знакомый разрешил Каденкову Д. распоряжаться его денежными средствами (*);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от * г., согласно которому * г. старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России * Б. принял устное заявление от С.., который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с * г. на * г. завладев мобильным телефоном *, оформило на имя заявителя кредит в * и осуществило списание денежных средств в размере около 300 000 рублей. Материальный ущерб считает для себя значительным (*);

Иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОМВД России * Б. от * г., согласно которому Каденков Д.В. в неустановленный период времени, находясь у *, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения мобильным телефоном *, принадлежащим С., злоупотребив доверием последнего, под предлогом совершения звонка стороннему лицу, обманным путем, завладел указанным мобильным телефоном, тем самым причинил С. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. Таким образом, в действиях Каденкова Д.В. * г.р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (*);

    Вина Каденкова Д.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета подтверждается:

Показаниями потерпевшего С.., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым в банке * у него открыт счет *, к которому привязана зарплатная карта №*. Помимо указанной карты у него также имеется счет в * *, к которому привязана кредитная карта №*. * г. через общих приятелей он познакомился с Каденковым Д., с которым периодически употреблял спиртные напитки. Вечером * г. около * он (С..) пришел к знакомой по имени О. (других ее установочных данных не знает), проживающей по адресу: * чтобы совместно употребить алкогольные напитки. На тот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. У нее в квартире была компания молодых людей, среди которых – Каденков Д.. К Каденкову Д. он относился доверительно, неоднократно спрашивал у того, как у человека более молодого поколения, как пользоваться теми или иными мобильными приложениями. В ходе бесед он (С.) неоднократно давал тому свой мобильный телефон * (в своем заявлении и объяснениях он указывал, что у него был мобильный телефон *, он указал модель ошибочно, на самом деле у него был похищен мобильный телефон *, в котором были установлены приложения банков *, также в указанном мобильном телефоне были установлены 2 сим-карты оператора связи * с абонентскими номерами: *, не представляющие материальной ценности. Он (С..) консультировался с Каденковым Д. как производить оплату различных товаров и услуг, используя данные приложения, поэтому тот знал и имеющиеся у него суммы денежных средств на счетах, и кредитные предложения, высвечивающиеся в приложениях. Пароли доступа как к самому телефону, так и к приложениям Каденков Д. скорее всего видел (подглядел), когда при использовании его телефона вводил данные коды. В процессе их совместного отдыха у О. Д. ушел. Спустя некоторое время он позвонил ему (С..) и предложил встретиться, он согласился. Выйдя на улицу, на пересечении улиц *, они встретились с Каденковым Д. Они пошли гулять по городу. В ходе их общения около *, Каденков Д. попросил у него вышеуказанные его мобильный телефон, чтобы позвонить кому-то, так как зарядка на своем телефоне села, он (С..) предоставил тому эту возможность, передав свой мобильный телефон *. С кем Каденков Д. разговаривал, он (С..) не знает, но телефон тот ему так и не вернул. Затем они с Каденковым Д. зашли в парадную *, чтобы погреться. Постояв в подъезде некоторое время, они вышли на улицу и пошли далее. По дороге он (С..) спросил у Каденкова Д. где телефон. Тот сделал вид, что проверил свои карманы, пошлепав по одежде и сказал, что забыл его на батарее в парадной дома, где они грелись. Они вернулись в подъезд, где телефона не оказалось. Он (С..) растерялся, а Каденков Д. предложил разойтись ненадолго, встретиться через полчаса и продолжить совместные поиски телефона. Он (С..) согласился, дошел до дома, взял немного денег и пошел на условленное с Каденковым Д. место встречи. Однако Каденков Д. так и не появился, он (С..) даже поискал тот по предполагаемым местам посещения, но так и не обнаружив последнего, вернулся домой и лег спать. Насколько он помнит, он со своего телефона переводил кому-то из своих знакомых денежные средства на суммы 500 рублей и 1000 рублей перед тем, как отдать телефон Каденкову Д., насколько помнит, это было после * г. Проснувшись уже ближе к вечеру * г. около *, так как накануне употребил много спиртных напитков и лег спать под утро, он стал искать Каденкова Д. чтобы спросить у того про свой мобильный телефон, однако не найдя последнего, пошел к банкоматам банков *, чтобы снять немного наличных денег и проверить состояние счетов. Приблизительно в * г. он вышел на улицу, выдвинулся в сторону * в *, чтобы посмотреть баланс своих банковских карт через банкоматы, так как банковские карты были записаны в его телефоне. Перед тем, как зайти в *, насколько он помнит, он зашел в магазин и осуществил 2 покупки на суммы около 150 рублей и 300 рублей, оплатив их картой банка *. Придя в *, сначала он подошел к банкомату *. Он вставил свою банковскую карту *, заметил, что на экране банкомата ошибка, поэтому позвонил в банк, уточнил что с его картой, ему сообщили, что последняя операция по карте 15 000 рублей. Он хотел заблокировать эту операцию, так как ее не совершал, но ему сказали, что денежные средства вернуть не могут, он хотел заблокировать банковскую карту, но забыл кодовое слово, поэтому карту было не заблокировать. Далее он пошел к банкомату *, чтобы проверить баланс карты, но как он считает, ему показалось, что на карте было всего 500 рублей, в настоящее время понимает, что могло быть 500 000 рублей, из-за плохого зрения он не разобрал сумму. При даче объяснения сотруднику полиции, он (С..) позвонил в банк *, чтобы заблокировать карту. У оператора банка он также поинтересовался про операции с денежными средствами, в ходе беседы ему стало известно, что на него за последние сутки был оформлен кредит на сумму около 730 000 рублей, потрачено около 230 000 рублей. Он очень удивился. Позднее он сходил в банки * и получил документы, при изучении которых ему стало известно, что в банке * на его имя был оформлен кредит на сумму 739517,00 рублей, а потрачено 228340,20 рублей; со счета * списано денежных средств на сумму 15 000 рублей с комиссией 885 рублей. Мобильный телефон * он покупал около 4-5 лет назад за 4000 рублей, на сегодняшний день, а также на день хищения его стоимость оцениваю в 3000 рублей. Оставшиеся на счете в банке * кредитные денежные средства в сумме 510752,8 рублей он попросил оператора банка «заморозить», чтобы и они не были потрачены. Он (С..) понял, что Каденков Д. специально забрал под предлогом позвонить у него телефон, чтобы впоследствии воспользоваться мобильными приложениями банков и без его ведома совершать операции с его электронными денежными средствами. Таким образом, ему (С..) был причинен имущественный ущерб на общую сумму 739517,00 рублей от оформления кредита. Ущерб считает для себя значительным, так как его среднемесячный заработок составлял около 42000 рублей, а в настоящее время он не работает и дохода не имеет. Также ему был причинен ущерб на сумму 3000 рублей от хищения мобильного телефона и 15 000 рублей от перевода денежных средств с банковской карты *, который также считает для себя значительным. Право подачи иска ему разъяснено, в настоящее время воспользоваться таким правом не желает, заявит его в суде. От сотрудников полиции ему (С..) стало известно, что Каденков Д. был обнаружен и последний дал признательные показания. После произошедшего он более Каденкова Д. не видел, с ним не общался, поэтому ни извинений, ни возмещения причиненного преступлением материального ущерба не поступило (*);

Показаниями представителя потерпевшего С. – С., данными им в ходе судебного разбирательства, о том, что С. является его отцом. Периодически они проживали вместе, иногда он просто отца навещал. В * года отец находился в очень сложном периоде своей жизни, так как развелся и пребывал в депрессиях, также его уволили с работы, периодически он выпивал в кругу друзей. Как только отец узнал, что произошло, он рассказал ему (С..) о том, что познакомился с Каденковым, и последний вошел к отцу в доверие. После они с отцом вместе начали с этим разбираться, отец написал заявление и сходил в банки, получил документы.

Показаниями свидетеля А.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России * * г. в ОМВД России * обратился С. с заявлением о хищении принадлежащего ему мобильного телефона *, стоимостью 4000 рублей. В ходе работы по данному материалу проверки установлено, что после хищения указанного телефона было осуществлено хищение денежных средств с банковского счета С. в * на сумму 15000 рублей, а также после чего был оформлен кредит в банке * на имя С. на сумму около 700000 рублей, после чего было осуществлено списание части указанных кредитных денежных средств на сумму около 300000 рублей путем переводов и осуществления покупок в различных магазинах *. В ходе работы по указанному заявлению С. был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что к совершению указанного преступления причастен Каденков Д.В., который был доставлен в ОМВД России * * г. В ходе общения с Каденковым Д.В. последний добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, признался в совершении вышеуказанных преступлений в отношении С. и написал по данному факту явку с повинной, в которой сознался и раскаялся в содеянном. Также в ходе работы по данному материалу проверки им (А..) были установлены магазины в *, в которых Каденков Д.В. расплачивался похищенными денежными средствами * в которые * г. им же был осуществлен выезд с целью направления запросов для предоставления видеозаписей с камер видеонаблюдения и копий чеков приобретенных Каденковым Д.В. товаров в указанных магазинах. После чего им (А..) были получены указанные чеки, а также сотрудниками магазинов скопированы записи и предоставлены на флеш-карту. Далее данные видеозаписи им (А.) были записаны на DVD-R диск и приложены к материалу проверки. Также после допроса Каденкова Д.В. в качестве подозреваемого, следователем было вынесено постановление о производстве обыска в жилище последнего в случаях, не терпящих отлагательства, который был поручен ему (А..). В ходе обыска были изъяты кроссовки * размер 43, мужская туалетная вода *, куртка-парка * по поводу указанных предметов Каденков Д.В. пояснил, что данные вещи он приобрел в различных магазинах * на кредитные денежные средства, который он оформил на С. после хищения телефона последнего (*);

Показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с * г. он проживал совместно с К. по адресу: *. * г. в ночное время к ним пришел их общий знакомый Каденков Д., который рассказал, что у него есть телефон какого-то его друга и попросил помочь перевести денежные средства с кредитной карты *. Он (К..) предложил Д. перевести денежные средства в размере 15 000 рублей на счет в *. Каденков согласился. Он (К..) перевел 15 000 рублей на электронный счет, который не знает кому принадлежит. Указать номер счета не может, так как его не запомнил. Он просто совершил покупку наркотика. Оплату совершил, используя свой телефон, потому что телефон, который был у Каденкова Д., зависал. Он (К..) скачал приложение * и совершил покупку, параллельно получая код доступа и реквизиты карты с телефона, который принес Д.. О том, что телефон, который он взял у своего знакомого, похищен Каденков Д. ему (К..) не говорил, просто сообщил, что телефон принадлежит его знакомому. Он (К..) предположил, что его знакомый разрешил Каденкову Д. распоряжаться его денежными средствами (*);

Показаниями свидетеля К., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживала по адресу: *, совместно с бабушкой К. Ранее также с ней в указанной квартире проживал ее молодой человек по имени С., насколько ей известно, он гражданин *. Также у нее есть знакомый по имени Д. Каденков, которого она знает на протяжении долгого времени. Он иногда заходил к ней в гости. В * года, точную дату не помнит, ночью она совместно с С. находилась по месту своего проживания, и в этот момент к ней в гости пришел Каденков Д.. Д. совместно с С. сидели в комнате и чем-то занимались, она ушла на кухню Чем Каденков Д. и С. занимались – ей не известно (*);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от * г., согласно которому * г. старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России * Б. принял устное заявление от С.., который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с * г. на * г. завладев мобильным телефоном *, оформило на имя заявителя кредит в * и осуществило списание денежных средств в размере около 300 000 рублей. Материальный ущерб считает для себя значительным (*);

Иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России * Г. от * г., согласно которому в ходе расследования уголовного дела №*, возбужденного * г. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, расследуемого в отношении Каденкова Д.В., установлено, что он * г. с целью хищения чужого имущества, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета *, оформленного на С.., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 15000 рублей, тем самым причинив С. материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях Каденкова Д.В. * г.р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (*);

Протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с * до * ст. следователь С. с применением технического средства фотофиксации, в каб* СО ОМВД произвел осмотр предметов и документов в рамках уголовного дела *. Осмотром установлено: 1. Ответ на запрос * на 1 листе формата А4, согласно которому банковский счет * оформлен на С. * г.р., счет открыт * г. в отделении * по адресу: *. На данный счет зарегистрированы пластиковые карты: *. 2. Конверт из бумаги белого цвета, в надписью «*», в котором находится магнитный носитель (CD-R) белого цвета. При просмотре магнитного диска установлено, что на нем имеется 3 файла: 1) *, в котором имеется информация о движении денежных средств в период с * г. по * г. по банковскому счету *, открытому в банке * г. на имя С. * г.р. Согласно данной информации с указанного счета (дата проводки операции является * г.) был осуществлен перевод на сумму 15 000 рублей. Назначение платежа *. За данный перевод (дата проводки операции * г.) была взята комиссия на сумму 885 рублей. Назначение платежа: Ком.за пер.с исп.рас.карты *. вып.к Тек.сч.Кл.на сч.карты стор.банк. Согл. тар.Банка С.. 2) «Транзакции_ПК_С.», в котором имеется информация о транзакциях по карте * за период с *. Согласно данной информации с карты №* банковского счета * в * час. был успешно осуществлен перевод на сумму 15 000 рублей с комиссией, всего на сумму 15 885 рублей на карту *. 3) «Транзакции_ПК_С.», в котором имеется информация о транзакциях по карте *. Согласно данной информации, каких-либо транзакций по карте №* за период * осуществлено не было. Осмотренные предметы и документы помещены в конверт из бумаги белого цвета, который заклеен, снабжен пояснительной надписью, подписью следователя, опечатан печатью «* ОМВД России * (*);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: ответ на запрос * на 1 листе формата А4, один магнитный носитель (CD-R) диск с файлами: *, хранящиеся при уголовном деле (*);

Вина Каденкова Д.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета подтверждается:

Показаниями потерпевшего С.., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым в банке * у него открыт счет *, к которому привязана зарплатная карта *. Помимо указанной карты у него также имеется счет в *, к которому привязана кредитная карта №*. * г. через общих приятелей он познакомился с Каденковым Д., с которым периодически употреблял спиртные напитки. Вечером * г. около * он (С..) пришел к знакомой по имени О. (других ее установочных данных не знает), проживающей по адресу: *, чтобы совместно употребить алкогольные напитки. На тот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. У нее в квартире была компания молодых людей, среди которых – Каденков Д.. К Каденкову Д. он относился доверительно, неоднократно спрашивал у того, как у человека более молодого поколения, как пользоваться теми или иными мобильными приложениями. В ходе бесед он (С..) неоднократно давал тому свой мобильный телефон * (в своем заявлении и объяснениях он указывал, что у него был мобильный телефон *, он указал модель ошибочно, на самом деле у него был похищен мобильный телефон *, в котором были установлены приложения банков *, также в указанном мобильном телефоне были установлены 2 сим-карты оператора связи * с абонентскими номерами: *, не представляющие материальной ценности. Он (С.) консультировался с Каденковым Д. как производить оплату различных товаров и услуг, используя данные приложения, поэтому тот знал и имеющиеся у него суммы денежных средств на счетах, и кредитные предложения, высвечивающиеся в приложениях. Пароли доступа как к самому телефону, так и к приложениям Каденков Д. скорее всего видел (подглядел), когда при использовании его телефона вводил данные коды. В процессе их совместного отдыха у О. Д. ушел. Спустя некоторое время он позвонил ему (С..) и предложил встретиться, он согласился. Выйдя на улицу, на пересечении улиц *, они встретились с Каденковым Д. Они пошли гулять по городу. В ходе их общения около *, Каденков Д. попросил у него вышеуказанные его мобильный телефон, чтобы позвонить кому-то, так как зарядка на своем телефоне села, он (С..) предоставил тому эту возможность, передав свой мобильный телефон *. С кем Каденков Д. разговаривал, он (С..) не знает, но телефон тот ему так и не вернул. Затем они с Каденковым Д. зашли в парадную *, чтобы погреться. Постояв в подъезде некоторое время, они вышли на улицу и пошли далее. По дороге он (С..) спросил у Каденкова Д. где телефон. Тот сделал вид, что проверил свои карманы, пошлепав по одежде и сказал, что забыл его на батарее в парадной дома, где они грелись. Они вернулись в подъезд, где телефона не оказалось. Он (С..) растерялся, а Каденков Д. предложил разойтись ненадолго, встретиться через полчаса и продолжить совместные поиски телефона. Он (С..) согласился, дошел до дома, взял немного денег и пошел на условленное с Каденковым Д. место встречи. Однако Каденков Д. так и не появился, он (С..) даже поискал тот по предполагаемым местам посещения, но так и не обнаружив последнего, вернулся домой и лег спать. Насколько он помнит, он со своего телефона переводил кому-то из своих знакомых денежные средства на суммы 500 рублей и 1000 рублей перед тем, как отдать телефон Каденкову Д., насколько помнит, это было после * г. Проснувшись уже ближе к вечеру * г. около *, так как накануне употребил много спиртных напитков и лег спать под утро, он стал искать Каденкова Д., чтобы спросить у того про свой мобильный телефон, однако не найдя последнего, пошел к банкоматам банков *, чтобы снять немного наличных денег и проверить состояние счетов. Приблизительно в * г. он вышел на улицу, выдвинулся в сторону * в *, чтобы посмотреть баланс своих банковских карт через банкоматы, так как банковские карты были записаны в его телефоне. Перед тем, как зайти в *, насколько он помнит, он зашел в магазин и осуществил 2 покупки на суммы около 150 рублей и 300 рублей, оплатив их картой банка *. Придя в *, сначала он подошел к банкомату *. Он вставил свою банковскую карту *, заметил, что на экране банкомата ошибка, поэтому позвонил в банк, уточнил что с его картой, ему сообщили, что последняя операция по карте 15 000 рублей. Он хотел заблокировать эту операцию, так как ее не совершал, но ему сказали, что денежные средства вернуть не могут, он хотел заблокировать банковскую карту, но забыл кодовое слово, поэтому карту было не заблокировать. Далее он пошел к банкомату *, чтобы проверить баланс карты, но как он считает, ему показалось, что на карте было всего 500 рублей, в настоящее время понимает, что могло быть 500 000 рублей, из-за плохого зрения он не разобрал сумму. При даче объяснения сотруднику полиции, он (С..) позвонил в банк *, чтобы заблокировать карту. У оператора банка он также поинтересовался про операции с денежными средствами, в ходе беседы ему стало известно, что на него за последние сутки был оформлен кредит на сумму около 730 000 рублей, потрачено около 230 000 рублей. Он очень удивился. Позднее он сходил в банки * и получил документы, при изучении которых ему стало известно, что в банке * на его имя был оформлен кредит на сумму 739517,00 рублей, а потрачено 228340,20 рублей; со счета * списано денежных средств на сумму 15 000 рублей с комиссией 885 рублей. Мобильный телефон * он покупал около 4-5 лет назад за 4000 рублей, на сегодняшний день, а также на день хищения его стоимость оцениваю в 3000 рублей. Оставшиеся на счете в банке * кредитные денежные средства в сумме 510752,8 рублей он попросил оператора банка «заморозить», чтобы и они не были потрачены. Он (С..) понял, что Каденков Д. специально забрал под предлогом позвонить у него телефон, чтобы впоследствии воспользоваться мобильными приложениями банков и без его ведома совершать операции с его электронными денежными средствами. Таким образом, ему (С.) был причинен имущественный ущерб на общую сумму 739517,00 рублей от оформления кредита. Ущерб считает для себя значительным, так как его среднемесячный заработок составлял около 42000 рублей, а в настоящее время он не работает и дохода не имеет. Также ему был причинен ущерб на сумму 3000 рублей от хищения мобильного телефона и 15 000 рублей от перевода денежных средств с банковской карты *, который также считает для себя значительным. Право подачи иска ему разъяснено, в настоящее время воспользоваться таким правом не желает, заявит его в суде. От сотрудников полиции ему (С.) стало известно, что Каденков Д. был обнаружен и последний дал признательные показания. После произошедшего он более Каденкова Д. не видел, с ним не общался, поэтому ни извинений, ни возмещения причиненного преступлением материального ущерба не поступило (*);

Показаниями представителя потерпевшего С.. – С., данными им в ходе судебного разбирательства, о том, что С. является его отцом. Периодически они проживали вместе, иногда он просто отца навещал. В * года отец находился в очень сложном периоде своей жизни, так как развелся и пребывал в депрессиях, также его уволили с работы, периодически он выпивал в кругу друзей. Как только отец узнал, что произошло, он рассказал ему (С..) о том, что познакомился с Каденковым, и последний вошел к отцу в доверие. После они с отцом вместе начали с этим разбираться, отец написал заявление и сходил в банки, получил документы.

Показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является экспертом * Каденков Д.В. клиентом банка * не является, каких-либо отношений между банком * и Каденковым Д.В. нет. Имущественных претензий к Каденкову Д.В. банк * не имеет. Процедура взыскания задолженности по невозвратным кредитам, предусмотренная банком * носит затяжной характер и зависит о времени и суммы просрочки, и решается в гражданско-правовом порядке. В случае смерти клиента, при получении свидетельства о смерти от родственников, приостанавливается начисление процентов по кредиту и приостанавливаются расходные операции по счетам. В дальнейшем при предъявлении наследниками документов, подтверждающих их право на наследование, банк заключает дополнительный договор с наследником и определяет порядок погашения кредиторской задолженности умершего клиента. Также в случае смерти вступает в силу страховка, которая погашает перед банком оставшуюся задолженность и в дальнейшем взысканием занимаются работники страховой компании. В случае оформления кредита он-лайн, все документы клиент подтверждает при помощи смс-кодов, которые генерируются автоматической системой * и отправляются на доверенный номер клиента, либо при помощи генерируемого самим клиентом кода в личном кабинете * он-лайн. Данные смс-коды и секретный код знает только сам клиент и передача этих данных третьему лицу является нарушением со стороны клиента правил безопасности. В случае передачи третьим лицам клиентом банка доступа к личному кабинету * он-лайн, все бремя ответственности ложится на самого клиента, а в случае его смерти – на его наследника. В случае оформления кредита он-лайн третьим лицом при использовании данных клиента из личного кабинета, банк взыскивает задолженность с клиента, а клиент в порядке регресса – с лица, которое незаконно воспользовалось персональными данными клиента, и получило кредит от его имени. В данном случае банку какого-либо имущественного ущерба не причиняется, кроме того, если кредит застрахован, то банк получает выплату от страховой компании. При оформлении клиентом банка * он-лайн кредита, ведение и обслуживание счета осуществляется по месту регистрации договора комплексного обслуживания с клиентом в дополнительном офисе банка * (*);

Показаниями свидетеля А.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России *. * г. в ОМВД России * обратился С. с заявлением о хищении принадлежащего ему мобильного телефона *, стоимостью 4000 рублей. В ходе работы по данному материалу проверки установлено, что после хищения указанного телефона было осуществлено хищение денежных средств с банковского счета С. в * на сумму 15000 рублей, а также после чего был оформлен кредит в банке * на имя С. на сумму около 700000 рублей, после чего было осуществлено списание части указанных кредитных денежных средств на сумму около 300000 рублей путем переводов и осуществления покупок в различных магазинах *. В ходе работы по указанному заявлению С. был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что к совершению указанного преступления причастен Каденков Д.В., который был доставлен в ОМВД России * * г. В ходе общения с Каденковым Д.В. последний добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, признался в совершении вышеуказанных преступлений в отношении С. и написал по данному факту явку с повинной, в которой сознался и раскаялся в содеянном. Также в ходе работы по данному материалу проверки им (А..) были установлены магазины в *, в которых Каденков Д.В. расплачивался похищенными денежными средствами * в которые * г. им же был осуществлен выезд с целью направления запросов для предоставления видеозаписей с камер видеонаблюдения и копий чеков приобретенных Каденковым Д.В. товаров в указанных магазинах. После чего им (А..) были получены указанные чеки, а также сотрудниками магазинов скопированы записи и предоставлены на флеш-карту. Далее данные видеозаписи им (А..) были записаны на DVD-R диск и приложены к материалу проверки. Также после допроса Каденкова Д.В. в качестве подозреваемого, следователем было вынесено постановление о производстве обыска в жилище последнего в случаях, не терпящих отлагательства, который был поручен ему (А..). В ходе обыска были изъяты кроссовки * размер 43, мужская туалетная вода *, куртка-парка * по поводу указанных предметов Каденков Д.В. пояснил, что данные вещи он приобрел в различных магазинах * на кредитные денежные средства, который он оформил на С. после хищения телефона последнего (*);

Показаниями свидетеля М.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть хороший знакомый Каденков Д.В.. В * г., точную дату не помнит, в первой декаде месяца ему позвонил Каденков Д.В., который рассказал о том, что оформил кредит на крупную сумму денег. Он попросил помочь перевести часть денежных средств на карту, чтобы потом обналичить. Он (М..) сказал, что готов помочь в подобном вопросе, потому что у него имеется несколько банковских карт, на которые можно перевести денежные средства. Чуть позже в этот же день они встретились у него (М..) дома. В то время у него в гостях находился Н.. Каденков Д.В. рассказал о том, что он оформил кредит на крупную сумму, и так как у него нет карт банка с собой, попросил его (М.) перевести деньги на его карту, после чего обналичить. Также Каденков Д.В. предложил ему (М..) отдать часть из переведенных денег, за то что он поможет сделать перевод и обналичивание. Он (М..) сказал, что готов помочь обналичить денежные средства. Он (М..) зашел в приложение * на своем телефоне и стал настраивать приложение на осуществление переводов денежных средств на свой счет, ему помогал Каденков Д.В., а именно – диктовал коды, приходившие на телефон, для осуществления перевода. Таким образом, он (М..) выполнил несколько переводов денежных средств с банковского счета на свой, на общую сумму около 60 000 рублей. Далее они поехали к банкоматам *, чтобы снять переведенные денежные средства. С ними также поехал и Н. Он (М..), Н. и Каденков Д.В. приехали к банкомату * расположенному по адресу: *. Там он (М..) снял денежные средства в размере около 60 000 рублей, которые ранее были переведены на его карту Каденковым Д.В. После того, как они сняли денежные средства, они все втроем поехали в * на такси. За такси заплатил он (М..), вызвав со своего телефона. Будучи в * они стали ходить по магазинам. Каденков Д.В. предложил им выбирать то, что они захотят, говоря, что оплачивать покупки будет он с кредитных денежных средств. Им не было известно, что оплачивать товары он собирается не со своих денег, в с банковской карты чужого человека, об этом стало известно только от сотрудников полиции. Все операции по оплате в магазинах * Каденков Д.В. совершал, используя мобильный телефон. На предложение Каденкова Д.В. по оплате им их совместных покупок они согласились, тот сказал, что просто хочет их угостить. Находясь в * они сначала зашли в парфюмерный магазин * в котором Каденков Д.В. приобрел мужской парфюм *, стоимостью около 3 500 рублей. Они с Н. выбрали себе мужскую парфюмерию * в количестве двух единиц и один парфюм мужской * Общая стоимость за их чек была приблизительно 14 000 рублей, точно указать не может. После магазина * они посетили магазин *. В данном магазине они все выбрали себе вещи (он (М. выбрал себе куртку, Н.. – костюм, а Каденков Д.В. – кажется куртку), не знает на какую сумму вышел общий чек. После магазина * они прошли в магазин *, где Каденков Д.В. выбрал себе игру для приставки * под названием * Стоимость игры не знает. Затем из магазина *, они прошли в магазин *, где Каденков Д.В. купил себе кроссовки. Он (М..) и Н. пошли на парковку для автомобилей. Через некоторое время Каденков Д.В. встретился с ними в парковочной зоне * Д. принес немного еды, чтобы они перекусили. Затем Н. заказал через свой аккаунт автомобиль в аренду (каршеринг) * белого цвета, принадлежащий компании *. Каденков Д.В., сев в автомобиль, рассказал им о том, что он приобрел в магазине, торгующем золотыми украшениями, цепочку золотую, кулон-подвеску (золотой крестик), браслет золотой. Общую сумму покупки указать не может, но помнит, что денег тот потратил много, точно больше 50 000 рублей. Всего в * они пробыли около нескольких часов, когда уезжали оттуда – было уже темное время суток. От * они выехали в сторону * примерно около * г., а оттуда приехали в * к нему (М.) домой, где распивали алкоголь. По пути до дома Каденков Д.В. подарил ему (М..) приобретенный в * золотой крестик, который в настоящее время находится при нем, и он его готов выдать следствию. В дальнейшем, купленным имуществом они каждый распоряжались по своему усмотрению. Купленные вещи каждый из них начал надевать и использовать по назначению. Две туалетные воды и куртка, приобретенные в * на денежные средства чужого человека (знакомого Каденкова Д.В.) в настоящее время находятся у него (М..) дома, и он готов их выдать следствию при следующей встрече * г. Обналиченные денежные средства он потратил на собственные нужды (*);

Показаниями свидетеля Н.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть хороший знакомый, проживающий по соседству – М.. Он (Н..) часто заходит к тому в гости пообщаться. В один из дней * г., а точнее в первых числах месяца, он находился в гостях у М. и в этот момент к тому в гости зашел молодой человек, на вид около 35 лет, который представился Д.. Он (Н..) видел его впервые, ранее с ним никогда не встречался. Д. пришел переговорить с М. по поводу каких-то денежных средств. Молодые люди ушли разговаривать на балкон, а он (Н..) остался сидеть в комнате, разбирался со своим телефоном. Обрывки их беседы ему были слышны. Он (Н..) помнит, как Д. спрашивал у М. о том, как перевести и снять денежные средства, как совершать покупки не используя пин-код. Д. рассказал о том, что он оформил кредит в приложении на крупную сумму. Д. попросил М. перевести деньги на его карту, после чего снять, так как у Д. не было с собой карт. Также Д. предложил отдать часть денежных средств за помощь в их переводе и снятии. М. согласился. Они стояли каждый с телефоном в руках, К. – со своим, Д. – также с телефоном. Им удалось выполнить несколько переводов денежных средств с банковского счета на счет М. на общую сумму около 60 500 рублей. Времени было после *. В данном процессе он (Н..) не участвовал, просто явился невольным свидетелем. Далее они поехали к банкоматам *, чтобы снять переведенные денежные средства. Он (Н..), М. и Д. приехали к банкомату *, расположенному по адресу: *. Там ребята сняли денежные средства в размере около 60 500 рублей, которые ранее были переведены с банковской карты, как он (Н..) думал Д. на карту М.. Он (Н..) при распределении денежных средств участия не принимал, они поделили указанную сумму на двоих между собой. После снятия денежных средств, они все втроем поехали в * на такси. За такси заплатил М. вызвав со своего телефона. Находясь в * они стали ходить по магазинам. Д. предложил им выбрать то, что они захотят, говоря, что плачивать покупки будет он, так как он хотел их угостить. Им не было известно, что оплачивать товары Д. собирается не со своих денег, а с банковской карты чужого человека, данная информация ему (Н..) стала известна только от сотрудников полиции. Все операции по оплате в магазинах * Д. совершал, используя мобильный телефон, какой именно, не знает. На предложение Д. по оплате их совместных покупок они согласились. Находясь в * они сначала зашли в парфюмерный магазин * в котором Д. приобрел себе мужской парфюм *, оплатив покупку с телефона, М. выбрал себе мужскую парфюмерию * и *, он (Н..) – парфюм *. Общая стоимость за их с К. покупку составила около 14 000 рублей, но точно указать не может. После магазина * они посетили магазин *. В данном магазине они все выбрали себе вещи (К. выбрал себе куртку, он (Н..) – спортивный костюм, а Д. – куртку), не знает на какую сумму вышел общий чек. После магазина * они прошли в магазин *, где Д. купил себе игру для приставки. Стоимость игры и название – не знает. Затем из магазина * они прошли в магазин *, где Д. приобрел себе кроссовки. Он (Н.) и К. пошли на парковку для автомобилей. Через некоторое время Д. встретился с ними в парковочной зоне *, принес немного еды, чтобы они перекусили. Затем он (Н..) заказал через свой аккаунт автомобиль в аренду (каршеринг) * белого цвета, принадлежащий компании * Д., сев в автомобиль, рассказал им о том, что он приобрел в магазине, торгующем золотыми украшениями, золотую цепочку, кулон-подвеску (золотой крестик), золотой браслет. Общую сумму покупки указать не может, но помнит, что денег тот потратил много – около 100 000 рублей. Всего в * они пробыли несколько часов, когда уезжали оттуда, было уже темное время суток. От * они выехали в сторону * около *, где пересели на более удобный автомобиль каршеринга – *, а оттуда приехали в *. По приезду он (Н.) пошел к себе домой, а Д. – к М.. По пути до * Д. по просьбе М. подарил последнему приобретенный в * золотой крестик. В дальнейшем, купленным имуществом они каждый распоряжались по своему усмотрению, купленные вещи начали надевать и использовать по назначению. Спортивный костюм и туалетная вода, приобретенные в * на, как ему (Н..) впоследствии стало известно от сотрудников полиции, чужие денежные средства, в настоящее время находятся у него дома, и он готов их выдать следствию при следующей встрече * г. (*);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от * г., согласно которому * г. старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России * Б. принял устное заявление от С.., который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с * г. на * г. завладев мобильным телефоном *, оформило на имя заявителя кредит в * и осуществило списание денежных средств в размере около 300 000 рублей. Материальный ущерб считает для себя значительным(*);

Протоколом осмотра документов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с * до * ст. следователь С.., с применением технического средства фотофиксации, в каб. * СО ОМВД произвел осмотр документов по уголовному делу *. Осмотром установлено: 1. Выписка по счету на 2-х листах формата А4, банка * от * г. на имя С. на номер счета * за период *. Согласно данной выписки с указанного счета С. были осуществлены следующие покупки: - на сумму 85 300, описание операции *, оплата товаров и услуг 85300, дата проведения операции *, дата обработки операции банком *; - на сумму 4 990 рублей, описание операции *, оплата товаров и услуг 4990, дата проведения операции *, дата обработки операции банком *; - на сумму 45 283 рубля, описание операции *, оплата товаров и услуг 45283, дата проведения операции *, дата обработки операции банком *; - на сумму 13 685, 75 рублей, описание операции *, оплата товаров и услуг 13685.75, дата проведения операции *, дата обработки операции банком *; - на сумму 3 574, 45 рублей, описание операции *, оплата товаров и услуг 3574.45, дата проведения операции *, дата обработки операции банком *; - на сумму 278 рублей, описание операции * оплата товаров и услуг 278, дата проведения операции *, дата обработки операции банком *; - на сумму 50 000 рублей, описание операции Перевод со счета/карты * на счет/карту *, дата проведения операции *, дата обработки операции банком * - на сумму 10 000 рублей, описание операции Перевод со счета/карты * на счет/карту *, дата проведения операции *, дата обработки операции банком *; - на сумму 500 рублей, описание операции Перевод со счета/карты * на счет/карту * 500, дата проведения операции *, дата обработки операции банком *; - на сумму 1 739 рублей, описание операции Перевод со счета/карты * на счет/карту *, дата проведения операции *, дата обработки операции банком * - на сумму 12 990 рублей, описание операции *, оплата товаров и услуг 12990, дата проведения операции *, дата обработки операции банком *; - на сумму 739 517 рублей, описание операции Выдача кредита по договору *, дата выдачи *, заемщик С., дата проведения операции *, дата обработки операции банком *; - на сумму 90 517 рублей, описание операции Оплата страховой премии за продукт * по договору * от *, дата проведения операции *, дата обработки операции банком *. 2. Выписка по карте на 3 листах формата А4 * от * на имя С. на номер карты * за период *. Согласно указанной выписки, с указанной карты С. были осуществлены следующие покупки: - на сумму 85 300, описание операции * оплата товаров и услуг, дата проведения операции * в * дата обработки банком *; - на сумму 12 990 рублей, описание операции *, оплата товаров и услуг, дата проведения операции * в *, дата обработки операции банком *; - на сумму 4 990 рублей, описание операции *, оплата товаров и услуг, дата проведения операции * в *, дата обработки операции банком *; - на сумму 45 283 рубля, описание операции *, оплата товаров и услуг, дата проведения операции * в *, дата обработки операции банком *; - на сумму 13 685, 75 рублей, описание операции *, оплата товаров и услуг, дата проведения операции * в *, дата обработки операции банком *; - на сумму 3 574, 45 рублей, описание операции *, оплата товаров и услуг, дата проведения операции * в *, дата обработки операции банком *; - на сумму 278 рублей, описание операции *, оплата товаров и услуг, дата проведения операции * в *, дата обработки операции банком *; - на сумму 50 000 рублей, описание операции *, перевод на другую (Р2Р), дата проведения операции * в *, дата обработки операции банком *; - на сумму 10 000 рублей, описание операции *, перевод на другую (Р2Р), дата проведения операции * в *, дата обработки операции банком *; - на сумму 500 рублей, описание операции *, перевод на другую (*), дата проведения операции * в * дата обработки операции банком *; - на сумму 1 739 рублей, описание операции * дата проведения операции * в *, дата обработки операции банком *. После осмотра вышеуказанные документы помещены в конверт из бумаги коричневого цвета, который заклеен, снабжен пояснительной надписью, с подписью следователя, опечатан печатью * ОМВД России * (*);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: выписка по счету банка * от * на имя С. на номер счета * за период с * на 2 листах формата А4 и выписка по карте банка * от *, на имя С. на номер карты * за период * на 3 листах формата А4, хранящиеся при уголовном деле (*);

Протоколом обыска (выемки) от * г., согласно которому * г. с * до * о/у ОУР ОМВД России * А. в присутствии понятых, с участием Каденкова Д.В., К.., на основании постановления от * г., произвел обыск (выемку) в квартире *. Изъято (выдано добровольно Каденковым Д.В.): кроссовки * 43 размера, куртка-парка черного цвета * мужская туалетная вода * Все предметы упакованы в синие пакеты с пояснительными записками (*);

Протоколом выемки от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с *. до *. ст. следователь Г.., с применением технического средства фотофиксации, с участием свидетеля М., в каб* ОМВД, произвела выемку предметов на основании постановления от * г. В ходе выемки изъято – выдано добровольно свидетелем М..: кулон-подвеска (золотой крестик) размерами 4,5 на 2,5 см. Изъятое упаковано в прозрачный полиэтиленовый файл, который оклеивается, опечатывается, наносится пояснительная надпись, подписи участвующих лиц (*);

Протоколом выемки от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с * до *. ст. следователь Г.., с применением технического средства фотофиксации, с участием свидетеля М.., в каб. * ОМВД, произвела выемку предметов на основании постановления от * г.. В ходе выемки изъято – выдано добровольно свидетелем М. туалетная вода * объемом 100 мл, туалетная вода * объемом 30 мл., куртка зимняя с капюшоном на молнии красно-синего цвета с эмблемой * Изъятое упаковано в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью * который оклеивается, опечатывается, наносится пояснительная надпись, подписи участвующих лиц (*);

Протоколом выемки от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с * до * ст. следователь Г.., с применением технического средства фотофиксации, с участием свидетеля Н. в каб. * ОМВД, произвела выемку предметов на основании постановления от * г. В ходе выемки изъято – выдано добровольно свидетелем Н..: спортивный костюм черного цвета, состоящий из куртки с капюшоном на молнии и брюк, в эмблемой * туалетная вода * объемом 100 мл. Изъятое упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, который оклеивается, опечатывается, наносится пояснительная надпись, подписи участвующих лиц (*);

Протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с * до * ст. следователь С. с применением технического средства фотофиксации, в каб * СО ОМВД, произвел осмотр предметов по уголовному делу *. Осмотром установлено: 1. Пакет из полимерного материала черного цвета, заклеенный, снабженный пояснительной надписью, повреждений не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружено: - мужская туалетная вода * в прозрачном стеклянном флаконе с дозатором из полимерного материала синего цвета; - спортивный костюм * состоящий из спортивных брюк, выполненных из трикотажного материала черного цвета с карманами, с эмблемой * белого цвета на левой штанине, и кофты на молнии с капюшоном, выполненной из трикотажного материала черного цвета с карманами, с эмблемой * белого цвета на левой половине. Размер костюма «М». 2. Пакет из полимерного материала белого цвета с надписью * заклеенный, снабженный пояснительной надписью, повреждений не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружено: - две мужские туалетные воды * в прозрачном стеклянном флаконе с дозатором из полимерного материала синего цвета и * в стеклянном флаконе черного цвета с колпачком из полимерного материала серебристого цвета; - зимняя куртка с капюшоном * выполненная из синтетического материала сине-красного цвета, с молнией и двумя наружными карманами, с эмблемой * на левой половине куртки. 3. Пакет из полимерного материала синего цвета (№1) с завязками белого цвета, горловина пакета завязана и заклеена липкой лентой, снабжена биркой с надписью с пояснительной надписью, повреждений не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружено: - мужская туалетная вода * в прозрачном стеклянном флаконе с дозатором из полимерного материала красного цвета; - куртка-парка * на молнии, из синтетического материала черного цвета, с двумя наружными карманами на молнии, с изображением эмблемы * белого цвета на левой половине куртки. Размер куртки «XL» 4. Пакет из полимерного материала синего цвета (№2) с завязками белого цвета, горловина пакета завязана и заклеена липкой лентой, снабжена биркой с надписью с пояснительной надписью, повреждений не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружено: одна пара кроссовок серо-бело-черного цвета, со шнурками черного цвета, с изображением лейбла * Размер кроссовок 43. 5. Пакет «файл», заклеенный липкой лентой, снабженный биркой из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, пакет повреждений не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружено: крест из металла желтого цвета наибольшими размерами 2,5х4 см.см. с фигурой распятого Иисуса Христа на лицевой стороне креста. На оборотной стороне креста имеется надпись «Спаси и Сохрани». На верхней части креста имеется дужка с кольцом из металла желтого цвета с пробой «585». После осмотра вышеуказанные предметы, с их первоначальными упаковками помещены в пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого заклеена липкой лентой, снабжена биркой из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписью следователя и оттиском печати * СО ОМВД России * (*);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: три мужские туалетные воды * мужская туалетная вода * спортивный костюм * зимняя куртка с капюшоном * куртка-парка * одна пара кроссовок серо-бело-черного цвета * хранящиеся в Камере хранения вещественных доказательств ОМВД России * по квитанции *, а также крест из металла желтого цвета с фигурой распятого Иисуса Христа и надписью «Спаси и Сохрани», хранящийся в бухгалтерии ОМВД России * по квитанции * (*);

Протоколом осмотра предметов от * г. с фототаблицей к нему, согласно которому * г. с * до * ст. следователь С.., с применением технического средства фотофиксации, с участием подозреваемого Каденкова Д.В., защитника Епанчина В.М., в каб. * СО ОМВД произвел осмотр одного магнитного носителя (диска). При осмотре диска установлено, что на нем имеется 5 (пять) папок под названиями: * 1. В папке * имеется один видеофайл под названием «*», продолжительностью 20 минут 03 секунды. В левой верхней части экрана монитора имеются надписи с указанием даты и времени *, которое является началом видеофайла. Камера видеонаблюдения направлена в сторону витрин с продукцией в павильоне * В * к стеллажу с продукцией подходит молодой человек с пакетом в руках, на голове капюшон черного цвета, на лице надета маска. Со слов Каденкова Д.В. данным молодым человеком является он. Далее он начинает вести диалог с продавцами-консультантами, смотреть ювелирные изделия. Продавец-консультант берет ювелирные изделия, подходит к кассовому аппарату и производит манипуляции с кассовым аппаратом. Далее Каденков Д.В. отходит от витрины с ювелирными изделиями и подходит к кассовому аппарату. Также к кассовому аппарату подходит второй продавец-консультант. Каденков Д.В. пояснил, что в данный момент на видео продавцы-консультанты оформляли его покупку, совершенную * г. за которую он расплатился похищенными денежными средствами, а именно кредитными денежными средствами, которые он оформил на С. Видеозапись заканчивается в * г. 2. В папке * имеются 5 видеофайлов: - видеозапись «*», продолжительностью 02 минуты 46 секунд, в левой верхней части экрана имеется надпись с указанием даты и времени * которое является началом видеофайла. Камера видеонаблюдения направлена в сторону помещения зала магазина и кассовых аппаратов магазина *, в котором находятся покупатели, среди которых находятся два молодых человека, со слов Каденкова Д.В. это М. и Н.., к которым подходит еще один молодой человек, со слов Каденкова Д.В. данным молодым человеком является он. Они втроем направляются к стойке с кассовым аппаратом, после чего М. отходит от Каденкова Д.В. и Н. Далее Каденков Д.В. и Н. подходят к кассовому аппарату, затем Каденков Д.В. уходит, за ним уходит М. и Н. В * видео заканчивается. По поводу данного видео Каденков Д.В. пояснил, что на данном видео запечатлено как он совместно с М.. и Н. посещали магазин *, в котором он (Каденков Д.В.) оплатил туалетную воду похищенными денежными средствами, а именно кредитными денежными средствами, которые он (Каденков Д.В.) оформил на С..; - видеозапись «*», продолжительностью 01 минуту 28 секунд, в левой верхней части экрана имеется надпись с указанием даты и времени *, которое является началом видеофайла. Камера видеонаблюдения направлена в сторону кассовых аппаратов помещения зала магазина * В * появляется молодой человек, со слов Каденкова Д.В. данным молодым человеком является он. Каденков Д.В. подходит к кассовому аппарату, держа в руках два мобильных телефона. В * производит бесконтактную оплату товара (туалетной воды), поднеся к терминалу оплаты один из телефонов. Затем забирает туалетную воду в * и уходит. В * видео заканчивается. По поводу данного видео Каденков Д.В. пояснил, что на данном видео запечатлено как он в магазине * г. оплатил туалетную воду похищенными денежными средствами, а именно кредитными денежными средствами, которые он (Каденков Д.В.) оформил на С..; - видеозапись «*», продолжительностью 00 минут 48 секунд, в левой верхней части экрана имеется надпись с указанием даты и времени *, которое является началом видеофайла. Камера видеонаблюдения направлена в сторону выхода из помещения зала магазина * На видео имеется молодой человек, со слов Каденкова Д.В. данным молодым человеком является М. который движется в сторону выхода, за ним движется молодой человек, со слов Каденкова Д.В. это Н. Они вместе выходят из магазина * демонстрируя охраннику, что ничего не похитили. Затем М. и Н. стоят у выхода из магазина, после чего уходят. В * видео заканчивается. По поводу данного видео Каденков Д.В. пояснил, что на данном видео запечатлено как М.. и Н. выходят из магазина * г. в котором он (Каденков Д.В.) оплатил туалетную воду похищенными денежными средствами, а именно кредитными денежными средствами, которые он (Каденков Д.В.) оформил на С..; - видеозапись «*», продолжительностью 00 минут 11 секунд, в левой верхней части экрана имеется надпись с указанием даты и времени *, которое является началом видеофайла. Камера видеонаблюдения направлена в сторону входа в помещения зала магазина * и запечатлено как трое молодых человек заходят в указанный магазин. Со слов Каденкова Д.В. данными молодыми людьми являются он, Н. и М. В * видео заканчивается. По поводу данного видео Каденков Д.В. пояснил, что на данном видео запечатлено как он, М. и Н. заходят в магазин * г., в котором он (Каденков Д.В.) оплатил туалетную воду похищенными денежными средствами, а именно кредитными денежными средствами, которые он (Каденков Д.В.) оформил на С.; - - видеозапись «*», продолжительностью 08 минут 56 секунд, в левой верхней части экрана имеется надпись с указанием даты и времени * которое является началом видеофайла. Камера видеонаблюдения направлена в сторону зала со стеллажами с продукцией магазина * На видео имеются покупатели, среди которых двое молодых людей, со слов Каденкова Д.В. ими являются М. и Н.., которые ходят по залу и выбирают продукцию магазина. Далее на видео появляется молодой человек, который подходит к продавцу-консультанту, после чего начинает ходить по залу и выбирать продукцию магазина. Со слов Каденкова Д.В. данным молодым человеком является он. В * Каденков Д.В., М. и Н. уходят с обзора камеры. В * М. и Н. возвращаются к стеллажам с продукцией, берут туалетную воду со стеллажей, после чего уходят и пропадают из обзора камеры наблюдения. В * видео заканчивается. По поводу данного видео Каденков Д.В. пояснил, что на данном видео запечатлено как он, М.. и Н.. ходят в магазине * г. выбирают продукцию магазина * в котором он (Каденков Д.В.) оплатил туалетную воду похищенными денежными средствами, а именно кредитными денежными средствами, которые он (Каденков Д.В.) оформил на С. 3. В папке * находятся 2 видеофайла: - видеофайл * продолжительностью 14 минут 54 секунды, в левой верхней части экрана монитора имеются надписи с указанием даты и времени *, которое является началом видеозаписи. Камера видеонаблюдения направлена в сторону помещения зала магазина * в котором находятся покупатели, среди которых имеется молодой человек, с пакетом в руке, на голове капюшон черного цвета, куртка черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, на лице надета маска. Со слов Каденкова Д.В. данным молодым человеком является он. Также среди покупателей имеется молодой человек в очках и второй молодой человек, которыми со слов Каденкова Д.В. являются Н. и М. которые стоят, разговаривают, затем садятся на кресло, а Каденков Д.В. ходит по помещению зала магазина и выбирает продукцию магазина. В * М. и Н. выходят из помещения зала магазина, Каденков Д.В. продолжает выбирать продукцию магазина. Затем выбирает одну модель кроссовок, примеряет их. Далее Каденков Д.В. вместе с продавцом-консультантом следует к кассовому аппарату. У кассового аппарата продавец-консультант оформляет покупку для Каденкова Д.В., который оплачивает ее бесконтактным способом. После продавец кладет коробку с кроссовками в пакет, отдает его Каденкову Д.В. и последний выходит из магазина. В * видео заканчивается. По поводу данного видео Каденков Д.В. пояснил, что на нем запечатлено как он выбирает, примеряет и покупает кроссовки в магазине *, за которые он расплачивается похищенными денежными средствами, а именно кредитными денежными средствами, которые он (Каденков Д.В.) оформил на С..; - видеофайл «*», продолжительностью 02 минуты 30 секунд, в левой верхней части экрана монитора имеются надписи с указанием даты и времени *, которое является началом видеозаписи. Камера видеонаблюдения установлена над кассовым аппаратом в помещении зала магазина *, у которого стоят молодой продавец-консультант и молодой человек, на голове надет капюшон черного цвета, куртка черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, на лице надета маска. Со слов Каденкова Д.В. данным молодым человеком является он. Продавец-консультант оформляет продажу Каденкову Д.В. товара и в * Каденков Д.В. производит оплату бесконтактным способом, приложив к терминалу оплаты мобильный телефон, который он закрывает ладонью руки. Далее продавец-консультант достает пакет, складывает в него чек с коробкой с кроссовками и передает его Каденкову Д.В., и тот уходит. В * видеозапись заканчивается. По поводу данного видео Каденков Д.В. пояснил, что на нем запечатлено как он покупает кроссовки в магазине *, за которые он расплачивается похищенными денежными средствами, а именно кредитными денежными средствами, которые он (Каденков Д.В.) оформил на С. 4. В папке * имеются 4 видеофайла: - видеофайл «*» является снятым видео с экрана монитора, на котором выведена камера, направленная на вход/выход из магазина *, продолжительностью 12 секунд. На видео запечатлен момент выхода из магазина * трех молодых людей, со слов Каденкова Д.В. которые являются он, М.. и Н. По поводу данного видео Каденков Д.В. пояснил, что на нем запечатлено как он совместно с Н. и М. выходят из магазина * после покупок, за которые он расплачивался похищенными денежными средствами, а именно кредитными денежными средствами, которые он (Каденков Д.В.) оформил на С.; - видеофайл «IMG_2825» является снятым на видео с экрана монитора, на котором выведена камера, направленная на кассовые аппараты и зал магазина * продолжительностью 21 секунда. На видео запечатлен момент движения по магазину * от кассовых аппаратов в сторону выхода из магазина трех молодых людей, со слов Каденкова Д.В. которыми являются он, М. и Н. По поводу данного видео Каденков Д.В. пояснил, что на нем запечатлено как он совместно с Н. и М. идут к выходу из магазина * после покупок, за которые он расплачивался похищенными денежными средствами, а именно кредитными денежными средствами, которые он (Каденков Д.В.) оформил на С. - видеофайл «*», является снятым на видео с экрана монитора, на котором выведена камера, направленная на кассовый аппарат магазина * продолжительностью 36 секунд. На видео запечатлен момент оплаты молодым человеком покупки в магазине * бесконтактным способом, путем приложения к терминалу оплаты мобильного телефона. Со слов Каденкова Д.В. данным молодым человеком является он. По поводу данного видео Каденков Д.В. пояснил, что на нем запечатлено как он оплачивает покупку в магазине * за которую он расплачивался похищенными денежными средствами, а именно кредитными денежными средствами, которые он (Каденков Д.В.) оформил на С.; - видеофайл * является снятым видео с экрана монитора, на котором выведена камера, направленная на вход/выход магазина * продолжительностью 56 секунд. На видео изображены трое молодых человек, которые заходят в магазин * Со слов Каденкова Д.В. данными тремя молодыми людьми являются он, М. и Н. 5. В папке * имеется 1 видеофайл «*», продолжительностью 02 минуты 19 секунд. На данной видеозаписи имеется информация с нескольких камер, установленных в магазине * Первоначально имеется запись с камеры, выведенной на вход/выход из указанного магазина, на данном отрезке видеозаписи запечатлено как в указанный магазин входят трое молодых людей. Со слов Каденкова Д.В. данными тремя молодыми людьми являются он, М. и Н. Они проходят в зал магазина. Далее имеется отрезок видео с камеры, расположенной в части зала магазина со стеллажами, на которых расположены видеоигры и в * Каденков Д.В. подходит к одному из стеллажей с видеоиграми и берет с него упаковку с видеоигрой. Далее имеется отрезок видео с камеры, расположенной над кассовыми аппаратами, на котором запечатлено как Каденков Д.В. подходит к стойке в кассовыми аппаратами и в одной из касс оплачивает вышеуказанную видеоигру бесконтактным способом в *, приложив к терминалу оплаты мобильный телефон. Далее Каденков Д.В. забирает игру с чеком и уходит. Далее имеется отрезок с камеры, выведенной на вход/выход из указанного магазина *, на котором запечатлено как Каденков Д.В. выходит из магазина *. После просмотра видеозаписей, магнитный носитель (диск) помещен в первоначальную упаковку, затем в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный печатью * СО ОМВД России * (*);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от * г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: 13 видеозаписей * от * г., записанные на магнитном носителе DVD-Rдиске, хранящемся при уголовном деле (*).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Каденкова Д.В. в совершении вышеуказанных преступлений нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных доказательств по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Каденкова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Действия подсудимого Каденкова Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета потерпевшего С. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Действия подсудимого Каденкова Д.В. суд квалифицирует по п. п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета потерпевшего С. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)

Оснований для квалификации действий Каденкова Д.В., направленных на хищение чужого имущества, как единого продолжаемого преступления, охваченного единым умыслом, не усматривается, поскольку его умысел, на хищение имущества потерпевшего С. возникал каждый раз самостоятельно, возникновение нового умысла предопределялось вновь создававшимися условиями в определенное время. По объективным обстоятельствам преступные деяния Каденкова Д.В., по направленности умысла деяния не связаны между собой, что свидетельствует о совершении Каденковым Д.В. трех преступлений, образующих совокупность преступлений.

Квалификация действий Каденкова Д.В. по каждому из преступлений и его вина в совершении каждого из указанных преступлений, в том числе квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 УК РФ, нашла свое полное и объективное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу.

Так, вина подсудимого Каденкова Д.В. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, подтверждается показаниями потерпевшего С., показаниями представителя потерпевшего С.., свидетелей А.., К.., а также иными собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, а именно: заявлением потерпевшего, рапортом об обнаружении признаков преступления.

Вина подсудимого Каденкова Д.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, подтверждается заявлением и показаниями потерпевшего С.., представителя потерпевшего С.., свидетелей А.., К.., К.., а также иными собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Вина подсудимого Каденкова Д.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере с банковского счета, подтверждается заявлением и показаниями потерпевшего С.., представителя потерпевшего С.., свидетелей К.., А.., М., Н.., а также иными собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, а именно: протоколами выемки и осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, противоречий не содержат, логичны, согласуются между собой и с собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

Каких-либо оснований для оговора потерпевшим С.. подсудимого Каденкова Д.В. судом не установлено и не усматривается. Неприязненных отношений по отношению к подсудимому у потерпевшего и свидетелей не имеется.

Показания потерпевшего и свидетелей в ходе проведения предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим лицом.

В свою очередь подсудимый Каденков С.Г. показания потерпевшего и свидетелей не оспаривал. Сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей оснований у суда не имеется, в связи с чем суд находит показания потерпевшего и свидетелей соответствующими действительности и заслуживающими доверия в полном объеме.

Признательные показания подсудимого подтверждаются исследованными доказательствами, причин для самооговора Каденкова Д.В. в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, в качестве доказательств по делу стороной обвинения представлен протокол явки с повинной Каденкова Д.В. от * года (*).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 10 постановления от 29.11.2016 г. №55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 УПК РФ подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как следует из материалов уголовного дела, в протоколе явки с повинной Каденкова Д.В. сведений о разъяснении ему права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, не содержится.

При таких обстоятельствах, протокол явки с повинной от * г. Каденкова Д.В. является недопустимым доказательством и в силу положений ст.75 УПК РФ подлежит исключению из числа доказательств.

Однако, исключение из числа доказательств протокола явки с повинной не ставит под сомнение выводы о виновности Каденкова Д.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку совокупность иных доказательств, приведенных выше, в достаточной степени свидетельствует о доказанности вины Каденкова Д.В. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Существенных нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает. Также судом не установлено и нарушения прав Каденкова Д.В. на защиту в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также условия его жизни.

    Каденков Д.В. совершил три преступления корыстной направленности против собственности, два из которых отнесены к категории тяжких преступлений, одно – к категории преступлений небольшой тяжести. При этом свою вину в совершении преступлений Каденков Д.В. признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого из преступлений, полностью возместил ущерб, причиненный каждым из преступлений, принес извинения потерпевшей стороне. Каденков Д.В. ранее не судим – к уголовной ответственности привлекается впервые (*), к административной ответственности не привлекался (*), на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (*). Каденков Д.В. социально адаптирован, имеет постоянную регистрацию и место жительства (*), участковым-уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (*). Каденков Д.В. имеет на иждивении двоих малолетних детей * года рождения, * года рождения (*), официально трудоустроен – по месту работы характеризуется положительно (*).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г», п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений, являются наличие малолетних детей у Каденкова Д.В., его активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого из преступлений.

    Кроме того, в качестве смягчающего наказания обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, не смотря на исключения данного документа из числа доказательств, суд признает явку с повинной Каденкова Д.В. (*).

Обстоятельств, отягчающих наказание Каденкова Д.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, назначенному наказанию, учитывая обстоятельства совершения каждого из преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправления Каденкова Д.В. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить Каденкову Д.В. наказание по ст.159 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, по ст.158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.3 п. п. «в, г» УК РФ, каждой, в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения Каденкову Д.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией каждой из статей, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

Учитывая положительные характеристики Каденкова Д.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание им своей вины, суд полагает возможным назначить Каденкову Д.В. наказание, не прибегая к его максимальному размеру и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Учитывая способы совершения каждого из преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и не считает возможным применение к назначенному Каденкову Д.В. наказанию по каждому из преступлений положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ по преступления, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Каденкову Д.В., предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Каденкова Д.В., в доход бюджета Российской Федерации, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности получения Каденковым Д.В. дохода, о наличии оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не установлено. Возражений в данной части Каденковым Д.В. не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Каденкова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158, п. п. «в, г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ст.159 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства;

-по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по ст.158 ч.3 п. п. «в, г» УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Каденкову Д.В. назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Каденкову Д.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Каденкова Д.В. в период испытательного срока регулярно ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения Каденкову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-ответ на запрос * на 1 листе формата А4, один магнитный носитель (CD-R) диск с файлами: * хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (*);

-выписку по счету банка * от * на имя С. на номер счета * за период с * на 2 листах формата А4 и выписку по карте банка * от *, на имя С. на номер карты * за период * на 3 листах формата А4, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (*);

-три мужские туалетные воды * мужскую туалетную воду * спортивный костюм * зимнюю куртку с капюшоном * куртку-парку * одну пару кроссовок серо-бело-черного цвета * хранящиеся в Камере хранения вещественных доказательств ОМВД России * по квитанции * и крест из металла желтого цвета с фигурой распятого Иисуса Христа и надписью «Спаси и Сохрани», хранящийся в бухгалтерии ОМВД России * по квитанции * по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности Каденкову Д.В. с правом распоряжения (*);

-13 видеозаписей * от * г., записанные на магнитном носителе DVD-R диске, хранящемся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (*).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Епанчину В.М. за оказание юридической помощи Каденкову Д.В. на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в размере *, взыскать с Каденкова Д.В. в доход бюджета Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

    Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья