Решение по делу № 10-68/2016 от 29.04.2016

Апелляционное дело № 10-68/2016

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    17 мая 2016 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Бирюкове А.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Гришина С.И.,

потерпевшего Е.

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, Федорова Д.А. и

его защитника – адвоката Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов Кузьменко С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеева Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении

Федорова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Федоров Д.А обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть в нанесении из хулиганских побуждений примерно в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у входа в кафе <данные изъяты> расположенное возле административного здания отдела полиции <данные изъяты> УМВД России по городу Чебоксары по адресу: <адрес>, ранее незнакомому Е. удара кулаком по лицу, отчего последний упал, ударившись при этом головой о бетонный пол, и получил повреждение в виде раны надбровной дуги, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> уголовное дело в отношении Федорова Д.А. прекращено на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

С данным судебным решением не согласился заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеев Е.Н. и внес на рассмотрение апелляционное представление, в котором просит вышеназванное постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное в связи с отсутствием оснований для прекращения уголовного дела в отношении Федорова Д.А., указывая, что прекращение дела в связи с примирением сторон - это право суда, а не обязанность. По мнению заместителя прокурора Алексеева Е.Н., при описанных выше обстоятельствах прекращение уголовного дела мировым судьей в связи с примирением сторон по данному уголовному делу о насильственном преступлении, представляющем повышенную общественную опасность, в отношении Федорова Д.А. с учетом данных о его личности нельзя признать законным и обоснованным, а также соответствующим целям и задачам уголовного закона.

    В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Гришин С.И. поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам, вновь приведя их суду.Потерпевший Е. просил оставить в силе обжалуемое постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он не желает судиться с Федоровым Д.А., примирился с ним и претензий к нему не имеет, поскольку последний перед ним извинился и компенсировал ему моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, Федоров Д.А., а также его защитник – адвокат Кузьменко С.В. просили суд оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения, мотивируя тем, что Федоров Д.А. примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный тому вред.

Суд, заслушав мнение сторон, а также изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Вместе с тем согласно положениям ст. 25 УПК РФ волеизъявление потерпевшего и подсудимого, пришедших к примирению, не влечет автоматического принятия решения о прекращении уголовного дела, а представляет собой лишь одно из его условий.

По смыслу закона прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью.

Несмотря на наличие ходатайства потерпевшего Е. о прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон суд, исходя из конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Федоров Д.А., данных о личности подсудимого и иных значимых обстоятельств, приходит к выводу о том, что прекращение данного уголовного дела не может способствовать восстановлению социальной справедливости, а потому находит апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеева Е.Н. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Федорова Д.А. подлежащим отмене с направлением вместе с материалами уголовного дела мировому судье судебного участка № <данные изъяты> на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеева Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Федоров Д.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, отменить.

Уголовное дело в отношении Федорова Д.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, направить мировому судье судебного участка № 7 <данные изъяты> на новое судебное разбирательство.

    Судья                       Н.З. Прохорова