ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 18 мая 2023 г.
Судья Домодедовского городского суда <адрес> Захаров Р.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Хендай г.р.з. №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту, двигавшемуся по главной дороге. В результате наезда велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что возместил материально причиненный вред Потерпевший №1, последний к нему не имеет претензий.
Потерпевший ФИО4 подтвердил обстоятельства ДТП, пояснил, что никаких претензий к ФИО1 в связи с ДТП не имеет, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ полностью установлена вышеуказанными доказательствами и причиной наступивших последствий явилось несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям пунктов 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- карточкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой ДТП;
- справкой о механических повреждениях на транспортном средстве Хендай и велосипеде;
- рапортами заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово ФИО5;
- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;
- заявлением Потерпевший №1, поданное в УМВД России по г.о. Домодедово по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ;
- врачебной справкой №;
- протоколом медицинского исследования №;
- заключением невролога от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении;
- заключением эксперта № в выводах которого указано следующее: при исследовании позвоночника ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружен консолидированный компресионный перелом третьего грудного позвонка, компрессионный перелом третьего грудного позвонка образовался в результате резкого сгибания позвоночного столба в грудном отделе спереди, в связи с давностью образования перелома третьего грудного позвонка, с точностью установить срок его образования по судебно-медицинским данным не представляется возможным, однако, это не исключает возможности его образования ДД.ММ.ГГГГ, возможно в условиях ДТП, при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым при его осмотре, повреждения в виде перелома тела одного грудного позвонка без повреждения спинного мозга, влечет длительное расстройство здоровья (на срок свыше 21 дня) и поэтому в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести причинённого вреда здоровью человеку, утвержденных приказом №н МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести;
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, нахожу все доказательства, приведенные выше, допустимыми, отвечающие требованиям КоАП РФ.
Действия водителя ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.
При назначении ФИО1 административного наказания, учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, с его слов работает монтажником окон, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, не женат, не иждивении несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родственников не имеет.
Признание в вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном, компенсация причиненного вреда являются смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, учитывается мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Р.П. Захаров