Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-108/2022 от 17.10.2022

                            Материал № 4/1-108/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 23 ноября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С.,

при секретаре Кожевниковой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Попова Д.В.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Мулюкова И.Р.,

осужденного Шкарупы М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шкарупы Максима Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Шкарупа М.Б. осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.06.2018 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24.09.2018 года) по ч. 4 ст. 159 (37 преступлений), ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 (3 преступления), ч. 1 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 (7 преступлений), ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 (3 преступления), ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 (9 преступлений) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 29.06.2018 года, конец срока 14.08.2026 года.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.06.2022 года Шкарупа М.Б. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Шкарупа М.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что подошел срок, характеризуется положительно, наказание отбывает в облегченных условиях содержания, имеет поощрения, принимает меры к погашению иска, вину в совершенном преступлении осознал, раскаялся.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель исправительного учреждения, помощник прокурора возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку, несмотря на положительные характеристики, осужденным не приняты достаточные меры для возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом по смыслу положений закона вывод суда об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных об отношении осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения его в исправительном учреждении, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку суд, рассматривая ходатайство осужденного, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершением им новых преступлений.

На момент рассмотрения ходатайства Шкарупой М.Б. отбыта предусмотренная законом часть наказания, по истечении которой возможно обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленным материалам, Шкарупа М.Б. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 с 15.10.2018, наказание отбывает в облегченных условиях содержания, в колонии-поселения, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в проводимой кружковой работе, в шахматных турнирах, где занимает призовые места, прошел обучение, получил профессии печника, каменщика, электрогазосварщика, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет 17 поощрений.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.04.2019 года с Шкарупы М.Б. в пользу муниципального образования город Пермь в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 1 172 362 рубля 36 копеек, солидарно с другими осужденными по приговору 840 860 рублей 99 копеек. Согласно представленным сведениям, из заработной платы осужденного с момента поступления исполнительного листа в исправительное учреждение (09.12.2021 года) удержано 53 581 рубль 43 копейки. Также осужденным представлены платежные квитанции, согласно которым им осуществляется погашение исковых требований ежемесячно в добровольном порядке, представлены чеки в подтверждение на общую сумму 10 000 рублей.

При таких данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом наличия поощрений, отсутствия взысканий, принятие возможных и достаточных мер для возмещения исковых требований, судья считает, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть условно - досрочно освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Шкарупы Максима Борисовича об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Шкарупу Максима Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 8 месяцев 21 день.

Обязать Шкарупу Максима Борисовича периодически – 1 раз в месяц - являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно освобожденными.

Разъяснить осужденному ч. 7 ст. 79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное тяжкое, особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья -     /подпись/

Копия верна. Судья -         О.С. Шатова

Секретарь -