Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-610/2024 от 27.06.2024

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    гор. Подольск, Московской области                                                                                      17 июля 2024 года

                 Подольский городской суд в составе: председательствующего судьи Силетских О.А.; с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н.; подсудимого ФИО2; защитника подсудимого – адвоката Сальниковой Н.С.; при секретаре Даденковой В.М., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, на иждивении которого никто не находится, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершённые в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в течение суток, до 14 часов 20 минут, у неустановленного следствием лица, через «закладку», расположенную на участке местности вблизи <адрес>, 45-й километр <адрес>, незаконно приобрел вещество, находящееся в колбе, массой 1,33 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут, в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции на участке местности по адресу: вблизи <адрес>, 45-й километр <адрес>, из переднего кармана толстовки, надетой на нем (ФИО2), была обнаружена и изъята колба, с находящимся внутри веществом, массой 1,33 грамма, которое согласно заключению эксперта №714/24 от 30.05.2024 года содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. Своими действиями он (ФИО2) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – Ф3 от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

    В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объёме, при выше установленных обстоятельствах, в дальнейшем воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из ранее данных оглашенных показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он периодически употребляет наркотические вещества, приобретая их через различные сайты в сети интернет. Приобретал наркотик со своего мобильного телефона, заходя на сайт «Блек Спрут». Так, 24.05.2024 года, он находился у себя дома, примерно в 12 часов 00 минут решил опять заказать наркотик соль, сделал заказ, оплатил закладку с наркотиком в сумме 3000 рублей, от магазина ему пришло уведомление с фотографией и координатами места нахождения его закладки, она находилась неподалеку от АЗС Роснефть, которая расположена на <адрес>, <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут он ввел полученные координаты и по навигатору пошел пешком по направлению к АЗС. Придя по указанным координатам, он нашел у грунтовой дороги пластиковую колбу с веществом внутри. Далее, поняв, что это его закладка с наркотиком, он убрал данную колбу в карман своей толстовки и пошел по направлению к заправке. Когда он подошел ближе к заправке, к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, начали задавать ему вопросы, что он здесь делает, на что он стал сильно нервничать, поскольку при нем находилась закладка с наркотиком. Сотрудники полиции сообщили, что будет проведен его личный досмотр, с этой целью были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права участвующим лицам. Далее ему был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные вещества и предметы, на что он сразу сообщил, что при нем находится наркотическое вещество соль альфа пвп. После этого, в ходе проведения личного досмотра, у него из переднего кармана толстовки, была обнаружена и изъята пластиковая колба с веществом внутри, также из сумки, которая находилась у него с собой, был обнаружен и иъят мобильный телефон марки Ксяоми с установленной в нем сим-картой мобильного оператора Тинькофф. Все изъятые вещества и предметы были упакованы в бумажные конверты, на которых поставили подписи все участвующие лица. По факту изъятого, он пояснил, что приобрел вещество для личного употребления. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где участвующие лица поставили свои подписи. Далее были проведены осмотры мест происшествий, после которых были составлены соответствующие протоколы, в которых расписали участвующие лица. Также он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от мобильного телефона. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.40-43, 47-49, 137-139).

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

    - оглашёнными показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о.Подольск ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе отработки оперативной информации, на автозаправке «Роснефть» по адресу: <адрес> <адрес>, ими был выявлен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, имел шаткую походку и невнятную речь. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, в ходе общения мужчина представился, как ФИО2 На вопрос имеются ли при нем запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества, последний пояснил, что в переднем кармане толстовки, одетой на нем, находилась пластиковая колба, внутри которой белое вещество, наркотик – соль, приобретенное для личного употребления. Затем были приглашены понятые мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права. Далее ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что последний пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра из переднего кармана толстовки, одетой на нем (ФИО2), была обнаружена и изъята пластиковая колба с веществом внутри, также из сумки, которая находилась при нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Ксяоми с установленной сим-картой оператора Тинькофф. Все изъятые вещества и предметы были упакованы в бумажные конверты, на которых поставили подписи все участвующие лица. По факту изъятого, ФИО2 пояснил, что приобрел вещество для личного употребления. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее были осмотрены места происшествий, в ходе которых также были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.111-113);

    - протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: пластиковая колба с белым веществом внутри, массой 1,33 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, мобильный телефон марки «Xiaomi note 7» IMEI1 № IMEI2 № с сим-картой «Тинькофф» с абонентским номером +№ (л.д.5);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, вблизи АЗС «Роснефть», где ФИО2 указал на место задержания и место проведения его личного досмотра. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.6-10);

             - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, вблизи АЗС «Роснефть», где ФИО2 указал место, где поднял закладку с нароктическим веществом (л.д.11-15);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой 1,31 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.92-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен белый бумажный конверт, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится емкость из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета (л.д.94-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi note 7» IMEI1 № IMEI2 № с сим-картой «Тинькофф» с абонентским номером +№ (л.д.116-119);

    - постановлением об установлении массы наркотического вещества (л.д.102-103);

    - вещественными доказательствами: наркотическим средством - N-метилэфедрон, мобильным телефоном.

    Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимого      ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

    Вина подсудимого полностью подтверждается и дополняется оглашёнными показаниями свидетеля ФИО6, признательными показаниями подсудимого ФИО2, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.

    Вышеуказанные показания свидетеля, подсудимого суд признаёт достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с вышеприведёнными объективными доказательствами.

    Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

    В ходе судебного следствия было уставлено, что ФИО2 ведёт себя адекватно, понимает суть обращённых к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, даёт последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, и исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершённые в крупном размере.

    О наказании

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал на место приобретения наркотиков, добровольно сообщил пароль от своего телефона), на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионеров.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

    При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

            Несмотря на тяжесть содеянного, с учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому ФИО2 в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и применения в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей.

            Назначая подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

            Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

            При назначении окончательного наказания ФИО2 суд учитывает и применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

    Применить к осуждённому ФИО2 положения ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

    Обязать условно осуждённого ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, два раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

        Меру пресечения ФИО2 изменить, избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства и иные предметы, изъятые в ходе производства по делу:

           - наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2,В. - хранить при материалах уголовного дела до разрешения по существу выделенного уголовного дела №.

           - мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» в корпусе синего цвета, IMEI1 № с сим-картой «Тинькофф» - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2

           Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

    Судья:                                                                                                                                         О.А. Силетских