Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1191/2023 ~ М-848/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1191/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-001602-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «04» мая 2023 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Зинченко А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Зинченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

21 мая 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и Зинченко А.С. заключили кредитный договор № 47017202630. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 119 122 руб. 11 коп. в период с 17 июля 2016 года по 08 октября 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08 октября 2019 года Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 17 июля 2016 года по 08 октября 2019 года, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08 октября 2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 08 октября 2019 года по 10 февраля 2023 года Ответчиком было внесено 0 руб. 00 коп. В результате задолженность составляет 119 122 руб. 11 коп.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Считает необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требований, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Зинченко А.С. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 17 июля 2016 года по 08 октября 2019 года включительно, в размере 119 122 руб. 11 коп., которая состоит из: 76 242 руб. 19 коп. - основной долг, 14 143 руб. 54 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 25 786 руб. 38 коп - проценты на просроченный основной долг, 700 руб. - комиссии, 2 250 руб. 00 коп. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 582 руб. 44 коп., а всего 122 704 руб. 55 коп.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик Зинченко А.С., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела (направленное ответчику извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Как следует п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Зинченко А.С. заключен кредитный договор № 47017202630, включающий в себяанкету заемщика, Договор на осуществление банковских операций, Условия предоставления и обслуживания кредитов, график платежей.

По условиям договора банк предоставил ответчику карту MasterCard Unembossed (с тарифным планом ТП94) с кредитным лимитом 300 000 руб., под 42% годовых. В свою очередь, Зинченко А.С. принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором.

По мнению суда, кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора банком выполнены в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Статья 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой, штрафом, пеней, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, условия договора ответчиком не выполнены, в установленный срок кредит и проценты за пользование им не выплачены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

Установлено, что 08 октября 2019 года между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № rk-041019/1627, по условиям которого к ООО «Феникс» перешло, в том числе, право требования по кредитному договору № 47017202630 от 21 мая 2013 года, заключенному с Зинченко А.С.

Уступка прав по кредитному договору соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, в установленном законом порядке договор уступки прав (требований) не оспорен и не признан недействительным.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № 47017202630 от 06 декабря 2013 года принадлежат ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ООО «Феникс» уведомило Зинченко А.С. о переходе права требования, одновременно потребовав в течение 30 дней оплатить долг по кредитному договору.

Поскольку кредит и проценты за пользование им ответчиком не выплачены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На дату уступки права требования по договору, задолженность Зинченко А.С. составила 119 122 руб. 11 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав от 08 октября 2019 года.

При подаче настоящего иска, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в указанном размере, включающей: 76 242 руб. 19 коп. - основной долг, 14 143 руб. 54 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 25 786 руб. 38 коп - проценты на просроченный основной долг, 700 руб. - комиссии, 2 250 руб. 00 коп. - штрафы.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 582 руб. 44 коп. (подтверждены представленными в дело платежными поручениями № 1793 от 27 декабря 2022 года, № 617 от 01 июля 2021 года, № 69242 от 05 февраля 2020 года).

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) к Зинченко А. С. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Зинченко А. С. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 47017202630 от 21 мая 2013 года в размере 119 122 руб. 11 коп. (в том числе: 76 242 руб. 19 коп. - основной долг, 14 143 руб. 54 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 25 786 руб. 38 коп - проценты на просроченный основной долг, 700 руб. - комиссии, 2 250 руб. –штрафы), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 582 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Т. Казанчев

Мотивированное решение изготовлено «10» мая 2023 года.