Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2022 ~ М-24/2022 от 10.01.2022

УИД № 43RS0016-01-2022-000001-15

Производство № 2-40/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2022 года                             пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Куменскому району УФССП России по Кировской области Бердниковой Н.Н. к Бессоловой Т.А. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Куменскому району УФССП России по Кировской области Бердникова Н.Н. обратилась в суд с иском к Бессоловой Т.А. об обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование иска, что в ОСП по Куменскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Бессоловой Т.А. на общую сумму 1530666,01 руб., в пользу взыскателей ООО «Феникс», МРИ ФНС № по <адрес>, АО «Банк РусскийСтандарт»,. ООО «ЭОС», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», УФССП по <адрес>.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику, установлен срок для добровольного исполнения.

Должником требования исполнительных документов добровольно не исполнены.

В рамках сводного исполнительного производства о взыскании задолженности с Бессоловой Т.А. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках.

Установлено, что за должником ценных бумаг, самоходных машин, автотранспорта не зарегистрировано.

Бессолова Т.А. оформлена в качестве ИП, получателем пенсии не является.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним должнику принадлежат:

- земельный участок, площадью 4238 м?, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве – 1/6;

- жилой дом, площадью 35,1 м?, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве – 1/6;

- земельный участок, площадью 1500 м?, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве – 1/3;

- жилой дом, площадью 165,8 м?, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве – 1/3.

Должник зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ссылаясь на ст. 278 Гражданского кодекса РФ, истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащие должнику Бессоловой Т.А. на праве общей долевой собственности, доля в праве – 1/6.

Истец – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Куменскому району УФССП по Кировской области Бердникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Бессолова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель МРИ ФНС № по <адрес> направила отзыв, из содержания которого следует, что Бессолова Т.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. За ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по налогам и сборам, пени и штрафам на общую сумму 63566,91 руб. Просит рассмотреть дело в соответствии с нормами действующего законодательства и с соблюдением прав взыскателя, в отсутствие представителя МРИ ФНС № по <адрес>.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители ООО «Феникс», АО «Банк РусскийСтандарт», ООО «ЭОС», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», УФССП по Кировской области, Бессолов Э.Н., Бессолова К.Э., Бессолов К.Э., Бессолова С.Э., Трушкова Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 ГПК РФ.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в отношении должника Бессоловой Т.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства:

ДД.ММ.ГГГГ № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Куменского судебного района <адрес> о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 131676,99 руб. (л.д.41, 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ № на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> л/с №) о взыскании исполнительского сбора на сумму 1000 руб. (л.д.48, 49).

ДД.ММ.ГГГГ № на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> л/с №) о взыскании исполнительского сбора на сумму 1000 руб. (л.д.46, 47).

ДД.ММ.ГГГГ № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Куменского судебного района <адрес> о взыскании в пользу АО «Банк РусскийСтандарт» задолженности в размере 52704,56 руб. (л.д.38, 39-40).

02.03.2020№ на основании постановления МРИ ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании налогов и сборов на сумму 17097,18 руб. (л.д.35, 36-37).

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куменским районным судом <адрес> о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности в размере 714492,16 руб. (л.д.31, 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ № на основании постановления МРИ ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании налогов и сборов на сумму 44999,69 руб. (л.д.22, 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Куменского судебного района <адрес> о взыскании в пользу АО «Банк РусскийСтандарт» задолженности в размере 60418,94 руб. (л.д.28, 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Куменского судебного района <адрес> о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности в размере 290435,11 руб. (л.д.25, 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ № на основании постановления МРИ ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании налогов и сборов на сумму 1500 руб. (л.д.19, 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ № на основании постановления МРИ ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании налогов и сборов на сумму 2314,81 руб. (л.д.44-45).

ДД.ММ.ГГГГ № на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> л/с №) о взыскании исполнительского сбора на сумму 1000 руб. (л.д.13, 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ № на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> л/с №) о взыскании исполнительского сбора на сумму 1428 руб. (л.д.11,12).

ДД.ММ.ГГГГ № на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> л/с №) о взыскании исполнительского сбора на сумму 1963,96 руб. (л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Куменского судебного района <адрес> о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженности в размере 215791,23 руб. (л.д.16, 17-18).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости Бессолова Т.А. является правообладателем на праве общей долевой собственности:

- жилого дома площадью 165,8 м? по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве – 1/3. На данный объект ДД.ММ.ГГГГ установлено ограничение права в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении 1/3 доли в праве.

- земельного участка площадью 4238 м? по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве – 1/6. Ограничений прав не зарегистрировано.

- земельного участка площадью 1500 м? по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве – 1/3. На данный объект установлено ограничение права в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении 1/3 доли в праве.

- жилого дома площадью 35,1 м? по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве – 1/6. На данный объект ДД.ММ.ГГГГ установлено ограничение права в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, урегулированный ст. 255 ГК РФ, следующий: кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>. Однако истцом не представлены в материалы дела доказательств соблюдения порядка, предусмотренного действующим законодательством для обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ –                                  ░.░. ░░░░░░.