Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2023 ~ М-65/2023 от 18.01.2023

производство № 2-330/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года город Орёл

Судья Северного районного суда города Орла Казимиров Ю.А. рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») к Самвелян Наталье Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Самвелян Н.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» изменено на акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», затем на акционерное общество «БИНБАНК Диджитал», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, изменениями в Устав от ДД.ММ.ГГГГ, в последствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается п 1.1 Устава в редакции ДД.ММ.ГГГГ) (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ: (далее - Договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 3.1 договора уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором (акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал») и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед право требования данного долга перешло последнему ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и Истцом ООО «РСВ» право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 67821,14 рублей, задолженность по основному долгу - 31576,82 рублей, задолженность по процентам за пользование - 24162,34 рублей, задолженность по комиссиям - 450 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 10695,89 рублей, задолженность по госпошлине - 936,09 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 55739,16 рублей.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Истец ООО «РСВ» просит взыскать размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в сумме 55739,16 рублей, из которых 31576,82 рублей задолженность по основному долгу, 24162,34 рубля задолженность по процентам за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1872,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ», будучи своевременно и надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, на что указал в исковом заявлении.

Ответчик Самвелян Н.М. в суд не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами,

В соответствии с п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно представленной в материалах дела анкеты-заявления, ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Москомприватбанк» (далее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Самвелян Н.М. был заключен кредитный договор по которому на платежную карту <данные изъяты> №, последней был перечислен кредитный лимит в размере 30 000 рублей, на что ею было дано согласие.

Каких-либо документов, указывающих на то, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком Самвелян Н.М. был заключен кредитный договор № №) от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.

Документов подтверждающих, что право требования по кредитному договору заключенному между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Самвелян Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ перешло Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, а затем ООО «РСВ», также не имеется.

Имеются документы об уступке права требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором (Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал») и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, в связи с чем, право требования данного долга перешло последнему ДД.ММ.ГГГГ.

А также договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и Истцом ООО «РСВ» право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение такой формы влечет его недействительность, такой договор считается ничтожным.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, ООО «РСВ» ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком Самвелян Н.М. был заключен кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 55739,16, из которых 31576,82 рублей задолженность по основному долгу, 24162,34 рубля задолженность по процентам за пользование денежными средствами, представив в тоже время анкету-заявление, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Москомприватбанк» (далее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Самвелян Н.М. был заключен кредитный договор по которому на платежную карту <данные изъяты> №, последней был перечислен кредитный лимит в размере 30 000 рублей.

Принимая во внимание, что со стороны ООО «РСВ» не представлено доказательств заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком Самвелян Н.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований ООО «РСВ» к Самвелян Н.М. о взыскании задолженности в размере 55739,16, из которых 31576,82 рублей задолженность по основному долгу, 24162,34 рубля задолженность по процентам за пользование денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1872,18 рублей. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Самвелян Наталье Михайловне о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 14 июня 2023 года включительно

Судья Ю.А. Казимиров