Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2024 (2-6462/2023;) ~ М-5486/2023 от 23.10.2023

2-748/2024

39RS0002-01-2023-006427-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Бойко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенькова В.В. к ИП Бауровой Е.Ю. о взыскании суммы уплаченной по договору подряда, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пеньков В.В. обратился в суд с иском к Бауровой Е.Ю. о взыскании уплаченных по договору подряда №2024 денежных средств в размере 266510,30 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, пени за несвоевременное выполнение условий договора в размере 761458,00 руб., компенсации морального вреда, в размере 100000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представитель истца по доверенности Давыдов Д.Н. просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, не возражает в вынесении заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, возражений по предъявленному иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацами шестым и восьмым пункта 1 статьи 18, абзацем первым пункта 2 статьи 25, абзацем пятым пункта 1 статьи 28, абзацем седьмым пункта 1 и абзацем четвертым пункта 6 статьи 29 и статьей 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе).

Установлено, что 02.06.2023 Пеньковым В.В. и индивидуальным предпринимателем Бауровой Е.Ю. заключен договор подряда №2024 на изготовление, доставку и сборку модульного домокомплекта.

Во исполнение условий договора ИП Баурова Е.Ю. обязалась в срок до 29.06.2023 качественно, своими силами выполнить работы по изготовлению фундамента, доставке и сборке модульного домокомплекта по адресу: < адрес >.

Стоимость договора в силу п.2.1 составляет 761458, 00 руб.

Пунктом 9.1. договора предусмотрено расторжение договора по соглашению сторон, совершенному в письменной форме, подписанному обеими сторонами, п. 9.2 договора установлено право заказчика отказаться от использования договора в случае задержки подрядчиком начала выполнения работ более чем на 7 дней по причинам не зависящим от заказчика, если этой причиной не являются обстоятельства непреодолимой силы, а также в случае некачественного выполнения подрядчиком работ по настоящему договору.

Пеньков В.В. согласно п. 2.2. договора произвел выплату подрядчику ИП Бауровой Е.Ю. 35% от суммы, что составляет 266510, 30 руб., на расчетный счет подрядчика не позднее трех дней после подписания договора.

В нарушение условий договора ИП Баурова Е.Ю., получив оплату по договору, в срок до 29.06.2023 работы по изготовлению фундамента, доставке и сборке модульного домокомплекта по адресу: < адрес > не выполнила.

30.08.2023 Пеньков В.В. направил в адрес ИП Бауровой Е.Ю. претензию о выполнении условий договора в срок до 10.09.2023, которая оставлена без ответа.

26.09.2023 Пеньков В.В. направил в адрес ИП Бауровой Е.Ю. претензию об отказе от исполнения договора, расторжении договора, возврате в срок до 08.10.2023 уплаченных по договору денежных средств, претензия от 26.09.2023 оставлена ИП Бауровой Е.Ю. без ответа.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств выполнения обязательств по договору подряда №2024, как и доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, не представлено.

С учетом изложенного заявленное Пеньковым В.В. требование взыскании с ИП Бауровой Е.Ю. уплаченных по договору подряда № 2024 денежных средств в размере 266510, 30 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из пункта 5 указанной статьи следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Сумма неустойки за период с 30.06.2023 по 17.10.2023 составляет 761458 х100 днейх3%=2284374 рублей. Сумма взысканной неустойки не может превышать общую сумму заказа. Поскольку нарушение права истца как потребителя на своевременное и надлежащее выполнение договора установлено, требование Пенькова В.В. о взыскании с ИП Бауровой Е.Ю. предусмотренной ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» пени подлежит удовлетворению за период с 30.06.2023 по 17.10.2023 в размере 761458, 00 руб.

Поскольку установленные судом обстоятельства невыполнения ИП Бауровой Е.Ю. принятых на себя обязательств по договору подряда №2024 свидетельствуют о нарушении права Пенькова В.В. как потребителя, к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежит применению положение статьи 15 Закона "О защите прав потребителей", из которой следует, что нарушение права потребителя является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, при этом в данной категории дел потребитель освобождается от доказывания несения физических или нравственных страданий причинением имущественного вреда, ввиду чего судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом требований разумности, принципу справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает иск Пенькова В.В. о взыскании с Бауровой Е.Ю. компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в размере 10000 рублей. В остальной части иска отказать.

Нарушение права потребителя является также безусловным основанием для взыскания штрафа в размере 50% от присужденной суммы на основании пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", в связи с чем с ИП Бауровой Е.Ю. в пользу Пенькова В.В. подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суду суммы, что составит 518984, 15 руб.

На основании ст.103 с ИП Бауровой Е.Ю. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16234,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бауровой Е.Ю. ИНН № в пользу Пенькова В.В. паспорт < ИЗЪЯТО > уплаченные по договору подряда №2024 денежные средства в размере 266510, 30 руб., пени за нарушение срока выполнения работ в размере 761 458, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 518984, 15 руб., всего 1556952 рубля 45 копеек (один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 45 коп.).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бауровой Е.Ю. ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16234,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2024.

Судья: Т.П. Холонина