Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2023 от 20.07.2023

61RS0007-01-2023-003626-47

12301600095000778

№ 1-327\2023\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 01 августа 2023 года

         Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Салагаевой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника Яровой Г.В.,

подсудимого Образцова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ОБРАЗЦОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со <данные изъяты> образованием, не работающего, не военнообязанного, гражданина Российской Федерации, ранее судимого

15 октября 2021 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 1 году и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по сроку отбытия наказания

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Образцов С.В., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и рядом нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступную деятельность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 25 минут 03 мая 2023 года, путем повреждения стекла, установленного в оконной раме, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «HECR1 24 HD», в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей и беспроводную поворотную IPWIFI камеру видеонаблюдения, стоимостью 1600 рублей, а всего тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 11 600 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 11 600 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Образцов С.В. свою вину признал полностью, не оспаривал обстоятельства изложенные в описательной части приговора и пояснил следующее: 03 мая 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, он находился мимо <адрес> фоне тяжелого материального положения у него возник умысел проникнуть в помещение указанного дома и похитить что-либо ценное. Он перелез через забор. Выставил оконное стекло. Через окно он проник в комнату жилого дома. Из дома похитил телевизор и камеру видеонаблюдения. Камеру видеонаблюдения решил оставить себе, а телевизор решил сдать в комиссионный магазин. В помещении магазина его задержал сотрудник полиции и доставил в отдел полиции № 7, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, 16. В ходе личного досмотра у него был изъят телевизор. Камеру видеонаблюдения он выдал сотрудникам полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Несмотря на позицию подсудимого, вина Образцова С.В. полностью установлена и подтверждается:

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 03 мая 2023 года примерно в 07 часов 00 минут она вышла из дома, закрыла входную дверь на три навесных замка и направилась на работу. С работы вернулась примерно в 18 часов 00 минут. Открыла входную дверь, зашла в коридор, после чего пошла на кухню. На кухне имеется деревянная дверь в следующую комнату. Она обнаружила, что отсутствует телевизор марки «HEC» в корпусе черного цвета, который находился на комоде. Порядок вещей в комнате был нарушен, а именно разбросаны вещи по комнате. После чего она начала осматривать комнату и обнаружила, что отсутствует беспроводная поворотная IP WIFI камера видеонаблюдения, которая лежала в коробке. Данная камера находилась на тумбе. Пояснила, что телевизор марки «HEC» она приобретала 17 февраля 2023 года стоимостью 10 000 рублей. Камеру видеонаблюдения она покупала 28 февраля 2023 года стоимостью 1600 рублей. Причиненный ущерб для нее являтся значительным. Через некоторое время она пошла в комнату и обнаружила, что с окна снято остекление ( л.д. 30-32);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 03 мая 2023 года он проходил по улице Советская в г. Ростове-на-Дону, и около дома № 16, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего пригласил по присутствовать в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении и административном задержании незнакомого ему гражданина. Он согласился. Далее, он вместе с сотрудником полиции и вторым понятым, который также согласился участвовать в качестве понятого, прошли в дежурную часть отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где находился незнакомый ему ранее мужчина. Сотрудник полиции попросил данного мужчину представиться. Мужчина представился как Образцов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее сотрудник полиции пояснил Образцову С.В., что сейчас будет проводиться его административное задержание, также ему представили их в качестве понятых. После чего в ходе проведения личного досмотра Образцова С.В., был изъят телевизор фирмы «HEC R1 24 HD» в корпусе черного цвета. Образцов С.В., пояснил, что данный телевизор он похитил ( л.д. 84-85);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает в комиссионном магазине «ИП ФИО6», по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Базарная, д. 3. В его должностные обязанности входит прием и оценка товара. График работы две рабочие смены два выходных. 03 мая 2023 он вышел на смену и находился на рабочем месте. Примерно в 23 часа 10 минут, в комиссионный магазин зашел сотрудник полиции, который пояснил, что из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был похищен телевизор марки «HEC», а так же беспроводная поворотная IP WIFI камера видеонаблюдения. После чего сотрудник полиции ознакомил его с ориентировками похищенного имущества. После ухода сотрудника полиции, через некоторое время в помещение комиссионного магазина зашел мужчина, одетый в одежду черного цвета, в руках у него был телевизор, который поинтересовался возможно ли сдать телевизор, а так же мобильный телефон марки «Samsung». После чего он осмотрел данный телевизор, который был фирмы «HEC» и мобильный телефон марки «Samsung» и сообщил, что за телевизор готов отдать 5000 рублей, на что данный мужчина согласился. После чего он попросил предоставить документ удостоверяющий личность, на что мужчина передал ему военный билет на имя Образцова С.В.. Документ был необходим для составления закупочного акта. В это время в комиссионный магазин зашел сотрудник полиции. Образцов С.В. начал нервничать, вести себя агрессивно. После чего был задержан сотрудниками полиции. Телевизор марки «HEC» и мобильный телефон он не принял ( л.д. 87-91).

Суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потерпевшая и за заведомо ложный донос. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Кроме того, эти показания последовательны, не противоречат друг другу, подтверждаются доказательствами исследованными в судебном заседании и не оспариваются подсудимым:

- рапортом сотрудников полиции ( л.д. 3);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 03.05.2023 придя домой после работы в 18 часов 00 минут, обнаружила выбитое окно в спальне, выставлен двойник из окна и произошла кража телевизора стоимостью 10 000 рублей, видеокамеры 1600 рублей. Причинен материальный ущерб на сумму 11 600 рублей ( л.л. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, в <адрес> ( л.д. 7-12);

- протоколом явки с повинной Образцова С.В. в которой он пояснил об обстоятельствах совершенного преступления ( л.д. 20);

- протоколом проверки показаний на месте от 04 мая 2023 года, в ходе которой подозреваемый Образцов С.В., в присутствии адвоката, дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления и указал место хранения части похищенного имущества ( л.д. 50-61);

- протоколом выемки от 04.05.2023 года, в ходе которой подозреваемый Образцов С.В. добровольно выдал камеру видеонаблюдения ( л.д. 63-67);

- протоколом выемки от 05.05.2023, в ходе которой в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: г. Ростов-на-Дону, изъят телевизор марки «HEC» модель R1 24 HD, в черном корпусе ( л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2023, в ходе которого осмотрены: телевизор марки «HEC» модель R1 24 HD, в черном корпусе и беспроводная поворотная IP WIFI камера видеонаблюдения ( л.д. 92-97);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( л.д. 98-99);

    - сохранной распиской потерпевшей о том, что телевизор марки «HEC» модель R1 24 HD, в черном корпусе и беспроводная поворотная IP WIFI камера видеонаблюдения, ей возвращены на ответственное хранение ( л.д. 100).

    По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 04 июля 2023 года: Образцов С.В. как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается( л.д. 112-113).

Суд считает, что действия подсудимого Образцова С.В. квалифицированы правильно, а вина подтверждается совокупностью доказательств изложенных выше, исследованных в их совокупности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Образцова С.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, ущерб возмещен, явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен, потерпевшая не настаивает на строгом наказании для подсудимого, преступление совершено в следствии трудных жизненных обстоятельств.

    Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Образцова С.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, наличие опасного рецидива в действиях подсудимого ( ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ), суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание Образцову С.В. должно быть назначено по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением правил ст. ст. 60, 61, 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Образцову СВ. надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОБРАЗЦОВА С.В. признать виновным и назначить наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Образцову С.В. оставить прежнюю, заключение под стражу.

Срок наказания Образцову С.В. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказания Образцову С.В. период с момента задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ, т.е. с 04 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей с 04 мая 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать осужденному Образцову С.В. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «HEC» модель R1 24 HD, в черном корпусе и беспроводная поворотная IP WIFI камера видеонаблюдения, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 дней с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшей заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :