Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-635/2022 от 26.12.2022

дело №1-635/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск     28 декабря 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Елистратовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Дутко О.В.,

обвиняемого Смирнова Ю.Н., защитника адвоката Сизых С.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Ю.Н., <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов Ю.Н. обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из предъявленного Смирнову Ю.Н. обвинения следует, что данное преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 26 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. При этом Смирнову Ю.Н. вменяется, что он тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 5500 рублей, чем причинил последней значительный ущерб.

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого Смирнова Ю.Н. для решения вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде заявила, что между ней и обвиняемым наступило примирение, поскольку Смирнов Ю.Н. полностью загладил причиненный вред, а именно приобрел и передал ей новый сотовый телефон взамен похищенного, принес свои извинения, претензий она к обвиняемому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Дутко О.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова Ю.Н.

Обвиняемый Смирнов Ю.Н. и защитник адвокат Сизых С.В. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Обвиняемый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и обвиняемого, и прекратить в отношении Смирнова Ю.Н. уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, судом установлено, что препятствий для применения вышеприведенных норм закона и для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова Ю.Н. за примирением сторон не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Ю.Н. добровольно. Причиненный вред заглажен в полном объеме, обвиняемым приобретен новый сотовый телефон равной стоимости и передан потерпевшей взамен похищенного, также обвиняемый принес потерпевшей свои извинения, извинения были приняты.

Преступление, в совершении которого Смирнов Ю.Н. обвиняется, относится к категории средней тяжести, он на момент инкриминируемого преступления не судим, по настоящему уголовному делу он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

По месту жительства Смирнов Ю.Н. характеризуется удовлетворительно, пояснил, что сделал для себя должные выводы.

Обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Поэтому при установлении обстоятельств, указывающих на наступившее между обвиняемым и потерпевшей примирение, с учетом категории преступления и личности обвиняемого, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Ю.Н. за примирением сторон.

Позиция государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, в данном случае не является определяющей, поскольку уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность прекращения дела за примирением по ходатайству потерпевшего, а такое ходатайство потерпевшей было заявлено. Оснований сомневаться в добровольности заявления ходатайства суд не имеет.

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ по данному уголовному делу.

Меру пресечения в отношении Смирнова Ю.Н. до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом материального положения обвиняемого и его возраста, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, полагает возможным полностью освободить его от несения процессуальных издержек в виде сумм выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смирнова Ю.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Смирнову Ю.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозапись на диске – оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в судопроизводстве в отношении Смирнова Ю.Н., отнести на счет федерального бюджета, Смирнова Ю.Н. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.С. Бахаев