Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2846/2019 ~ М-3238/2019 от 02.09.2019

Дело № 2 – 2846/2019

27RS0003-01-2019-005324-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                           16 октября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>вой общественной организации «Первое Региональное Общество Защиты Прав Потребителей» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о защите прав потребителя,

Установил:

Представитель ХКОО «Первое Региональное Общество Защиты Прав Потребителей» обратился в суд с выше указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенной демонстрации вибромассажных накидок, в помещении гостиницы «Али» по адресу <адрес> ФИО1 заключил с ООО «Гермес» договор купли-продажи товара №М-640. По условиям договора, Продавец принял на себя обязанность по передачи в собственность покупателя - вибромассажной накидки ИМ 2187 (далее-Товар) в количестве 1 штуки, по цене с учетом скидки 30% 129 000 рублей. По условиям договора, Продавец обязался провести демонстрацию Товара, проверить его до момента передачи покупателю по акту приема-передачи, довести полную и достоверную информацию о товаре, а покупатель обязан принять Товар, и оплатить его за счет заемных средств, в кредитной организации. Также по договору предусмотрено передача покупателю Товара в месте, с подарками (одеяло, две подушки, ручной массажер НМ 1005, пылесос). Работники компании, в ходе проведения демонстрации Товара, подчеркивая его полезные свойства, декларировали о свойствах Товара понижать артериальное давление, излучать тепло. Подчеркивая, что Товар не имеет ограничений в его использовании. Так же было заявлено, что изготовителем Товара является страна Япония. Проверить получаемую информацию о Товаре, в ходе проведения демонстрации, не представлялось возможным, так как руководство по эксплуатации на товар и сам Товар были переданы Потребителю только после заключения договора потребительского кредита с ПАО «МТС Банк» и открытии банковского счета № EKL370786/19 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же вышеуказанного договора купли-продажи Товара. В нарушение законодательства о защите прав потребителей, необходимая и достоверная информация о товаре, в обязательном порядке предусмотренная ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», обеспечивающая возможность правильного выбора товара, не была своевременно предоставлена Продавцом Потребителю. При ознакомлении с руководством по эксплуатации на Товар, Потребитель обнаружил, что имеются противопоказания к эксплуатации Товара. В разделе «Указания по мерам безопасности» - рекомендуется обратиться к врачу перед использованием данного Товара. В руководстве по эксплуатации Товара отсутствует информация: о дате изготовления, о наименовании технического регламента по безопасности, его энергетической эффективности, сервисном центре, импортере, назначении товара. В руководстве на стр. 7 указано наименование товара - многофункциональная массажная накидка с функциями роликового, поколачивающего и разминающего массажа. Технически сложный товар бытового назначения - электробытовой прибор. Однако в силу ч. 1 ст. 38 Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить, друг друга. Исходя из названия вибромассажная накидка, она применяется для массажа. Массаж - метод лечения и профилактики, представляющий собой совокупность приемов механического дозированного воздействия на различные участки поверхности тела человека, производимого руками массажиста или специальными аппаратами (Большая Медицинская Энциклопедия, под редакцией ФИО3, 3-е издание). Указанное позволяет сделать вывод, что вибромассажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие, т.е. является медицинским изделием. В этой связи в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров...» запрещается продажа медицинских изделий вне стационарных мест торговли (на дому, по месту работы и учебы, на транспорте, на улице и в иных местах). В соответствии с п. 72 вышеуказанного Постановления, продавец должен доводить до потребителя информацию о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, а также с учетом особенности конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения. В силу п.4 ст. 38 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» запрещается реализация незарегистрированных медицинских изделий. ДД.ММ.ГГГГ Потребитель отправил Продавцу претензию, в которой потребовал расторжения договора купли-продажи Товара и возврата уплаченной за товар денежной суммы. Претензия Продавцом получена ДД.ММ.ГГГГ. В ответе Продавца, указано об отказе в выполнении требований Потребителя. В соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Следовательно, Продавец должен уплатить Потребителю неустойку исходя из следующего расчета: 131 00 х 1%/100 х 19 = 24 890 за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления искового заявления в суд); 24 890 руб. - сумма неустойки (пени) за просрочку выполнения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установления факта нарушение прав потребителя (пункт 45). Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере, пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании изложенного, ст. 451 Гражданского кодекса РФ. ст. 12, 13, 15, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит суд: Расторгнуть договор купли - продажи товара, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Гермес». Взыскать с ООО «Гермес» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную за накидку вибромассажную в размере 129 000 рублей; убытки 2 000 рублей - комиссия за платный пакет услуг SMS-Банк-Инфо; неустойку за просрочку выполнения требования потребителя - 24 890 рублей; компенсацию морального вреда – 10 000 рублей; штраф в размере, пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Пятьдесят процентов взысканного штрафа перечислить ХКОО «Первое региональное общество защиты прав потребителей», как организации выступившей с заявлением в защиту прав потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С учетом увеличенной суммы неустойки исчисленной по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82530 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ООО «Гермес» в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно уведомлен по адресу регистрации юридического лица. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд признает, что ответчик был извещен надлежащим образом о дне слушания дела, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (покупатель) и ООО «Гермес» (продавец) заключен договор купли-продажи товара №М-640 по которому Продавец принял на себя обязанность по передачи в собственность покупателя - вибромассажной накидки НМ 2187 (далее-Товар) в количестве 1 штуки, по цене с учетом скидки 30% 129 000 рублей. По условиям договора, Продавец обязался провести демонстрацию Товара, проверить его до момента передачи покупателю по акту приема-передачи, довести полную и достоверную информацию о товаре, а покупатель обязан принять Товар, и оплатить его за счет заемных средств, в кредитной организации. Также по договору предусмотрено передача покупателю Товара в месте, с подарками (одеяло, две подушки, ручной массажер НМ 1005, пылесос). (п. 1.2).

Согласно подпунктам 2.1, 2.2, 2.3 данного Договора оплата производится в кредит, сумма подлежащая оплате составляет 129 000 рублей. При оплате товара в кредит сумма процентов по кредиту, а также стоимость дополнительных банковских услуг при их наличии в цену Товара не входит.

Из акта приема-передачи Товара (л.д.10) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 передан следующий товар: НМ 2187 стоимостью с учетом скидки 184286 рублей; приложение к передаваемому товару: Декларация соответствия товара требованиям ГОСТ, инструкция по использованию на русском языке, а также подарки: р. массаж. - 1, пылесос -1, подушка - 2, одеяло -1.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 предоставлен кредит ПАО МТС «Банк» в сумме 131 000 рублей, из них 2000 рублей плата за подключение платного пакета услуг СМС Банк – ИНФО.

Из претензии о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) следует, что истец обращался с данной претензией в ООО "Гермес», в которой просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также вернуть ему денежные средства в размере уплаченной за товар суммы.

Согласно почтовой квитанции и ответа на претензию, указанная претензия была направлена и получена ответчиком. Претензия Продавцом получена ДД.ММ.ГГГГ. В ответе Продавца, указано об отказе в выполнении требований Потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из положений п. 4 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей" следует презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представить потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Таким образом, бремя доказывания того обстоятельства, что необходимая и достоверная информация о товаре потребителю предоставлена, возлагается на изготовителя (исполнителя, продавца).

В силу ч. 1 ст. 38 указанного Федерального закона медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

Исходя из названия спорного изделия, оно применяется для массажа. Массаж - метод лечения и профилактики, представляющий собой совокупность приемов механического дозированного воздействия на различные участки поверхности тела человека, производимого руками массажиста или специальными аппаратами (Большая Медицинская Энциклопедия, под редакцией П., 3-е издание).

Указанное позволяет сделать вывод, что спорная массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие, т.е. является медицинским изделием. В этой связи продавец, по мнению суда, должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемы им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Продавец также обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1.1 Договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре (л.д. 8).

Согласно п. 7.6, п. 7.7 Договора покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения Покупателя информацию о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель заключая настоящий Договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты. Покупатель подтверждает, что подписав Акт приема-передачи товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения.

Однако, из представленных доказательств не следует, что ответчик до заключения договора сообщил истцу о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию.

Из инструкции по эксплуатации массажной накидки НМ2187 следует, что имеется ряд ограничений при ее использовании, и что при наличии таких ограничений перед использованием устройства необходимо проконсультироваться с врачом, наличие указанных заболеваний является препятствием для использования устройства (л.д. 12).

По мнению суда, сама по себе передача инструкции по эксплуатации изделия покупателю не может свидетельствовать о том, что истец был ознакомлен с содержащейся в ней информацией, и указанная информация была ему понятна. Как следует из доводов истца, с инструкцией по эксплуатации изделия в ходе демонстрации товара он не знакомился. Инструкция по эксплуатации была ему передана только вместе с товаром. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, продавцом, который обязан доказать, что им до потребителя перед приобретением последним товара была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования, не представлено.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» - в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение заказать или приобрести товары (работы, услуги), возникающие правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает право потребителя, в том числе, на безопасность услуги (ст. 7), на оказание услуги надлежащего качества (ст. ст. 27, 28), на возмещение убытков, причиненных вследствие недостатков оказанной услуги (ст. 29), на судебную защиту нарушенных прав (ст. 17).

В соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Проверив расчет неустойки указанный истцом, суд находит его правильным.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с требованиями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 в связи с установленным фактом нарушения прав потребителя в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой в соответствие со степенью вины нарушителя, степенью нравственных страданий и требований разумности и справедливости суд определяет в сумме 1000 рублей.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в связи с удовлетворением требований потребителя, установленных законом, с ответчика, как исполнителя услуги, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в пользу истца. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, в бюджет муниципального образования «<адрес> «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3820,00 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования <адрес>вой общественной организации «Первое Региональное Общество Защиты Прав Потребителей» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли - продажи товара, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Гермес».

Взыскать с ООО «Гермес» в пользу ФИО1 сумму уплаченную за накидку вибромассажную в размере 129 000 рублей; убытки в сумме 2 000 рублей; неустойку за просрочку выполнения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 82530 рублей, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей; штраф в размере 53632 рубля 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в пользу <адрес>вой общественной организации «Первое Региональное Общество Защиты Прав Потребителей» штраф в размере 53632 рубля 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в доход бюджета муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 3820 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                   Е.В. Сурнин