Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 от 28.02.2023

Дело №1-30/2023 (УИД №)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Покровск                                                                              30 марта 2023 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи - Захарова В.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Шараборина Ф.М.,

подсудимого Рубцова А.В.,

защитника по назначению суда - адвоката Поликарпова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 29 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Рубцова Андрея Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого,    находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 28 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

     Рубцов А.В. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

    28 мая 1998 года в период времени с 12 часов до 14 часов, Рубцов А.В. после смерти проживающего с ним в квартире <данные изъяты> ФИО2, получив от последнего ключи от металлического сейфа, установленного в спальной комнате <адрес>, при проверке содержимого сейфа, открыв его, обнаружил в нём бумажную упаковку с патронами калибра 5,6 мм. в количестве 52 штук, которые, с указанного периода времени осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью личного использования, в нарушение ст. 22 Федерального закона « Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, умышленно стал незаконно хранить их в сейфе, установленном в спальной комнате по вышеуказанному адресу до изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 30 минут 17 февраля 2023 года.

    Согласно заключению эксперта № от 17 февраля 2023 года, представленные патроны в количестве 52 штук являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, в том числе пистолета <данные изъяты>, карабинов <данные изъяты>, комбинированных ружей «<данные изъяты>» и других. Патроны изготовлены промышленным способом и являются боеприпасами оружий соответствующего калибра.

В судебном заседании подсудимый Рубцов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Рубцова А.В., данные в ходе дознания качестве подозреваемого.

Из показаний Рубцова А.В., данных им в качестве подозреваемого следует, что у его отца было во владении одно огнестрельное ружье 16 калибра «вертикальное», о наличии у <данные изъяты> во владении нарезных огнестрельных оружий, он не знает и их не видел. Перед смертью <данные изъяты> дал ему ключи от своего сейфа, он даже не знал, что там находится. После смерти <данные изъяты>, на следующий день, 28 мая 1998 года в обеденное время он открыл сейф, чтобы поверить его содержимое и обнаружил в нём бинокль, охотничий нож и приспособления для чистки ружей, никаких ружей в сейфе не было, видимо ружье забрали после смерти <данные изъяты> Также он обнаружил в сейфе патроны от нарезного оружия калибра 5,6 мм от «<данные изъяты>» в количестве 52 штук. Он прекрасно знал от чего эти патроны и продолжил хранить их у себя в сейфе, не обращая на них внимания. Знал, что хранить их нельзя, что надо было сразу же сдать их в соответствующие органы, тем более, что у него не было на них разрешения. В 2018 году он купил ружье марки «<данные изъяты>» 12 калибра с заводским номером №, оформил на него соответствующее разрешение в ОЛРР по <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Ружье хранил в <данные изъяты> сейфе в квартире, других каких-либо оружий у него во владении не было. 17 февраля 2023 года в обеденное время к нему в квартиру постучались сотрудники полиции и попросили проверить его ружьё и сейф, сообщили ему, что у него просрочено разрешение на оружие. При проверке содержимого его сейфа, сотрудники полиции обнаружили в нём пачку патронов в заводской упаковке от нарезного оружия калибра 5,6 мм., как называют в народе от «<данные изъяты>» в количестве 52 штук. Он сразу же им сообщил, что хранил их у себя в сейфе, и что они достались ему от покойного <данные изъяты> и что он продолжал их хранить без соответствующего разрешения в правоохранительные органы и сдавать не собирался, не обращал на них внимания. Вину в совершенном преступлении признаёт, в содеянном раскаивается ( л.д. 50-52)

В ходе проверки показаний на месте 25 февраля 2023 года, проведенной с применением фотосъёмки, с участием защитника, подозреваемый Рубцов А.В. подробно рассказал и показал, с какого года и где он хранил патроны от огнестрельного нарезного оружия калибра 5,6 мм. в количестве 52 штук в заводской упаковке, доставшиеся ему после смерти <данные изъяты>, который умер 27 мая 1998 года. ( л.д.82-86)

Подсудимый Рубцов А.В. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объёме.

Признавая оглашенные показания подсудимого Рубцова А.В. допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они стабильны, по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями свидетелей, исследованных судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой последних, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Так, свидетель ФИО5, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Хангаласскому району в ходе дознания показал, что в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение, профилактика правонарушений и преступлений, а также раскрытие преступлений. 17 февраля 2023 года в 12 часов 10 минут в ходе обхода закрепленного за ним административного участка № мкрн. «<данные изъяты>» г. Покровск Хангаласского района РС(Я). Совместно с УУП полиции ФИО6 по адресу: <адрес> ими был проверен владелец огнестрельного оружия гр. Рубцов Андрей Владимирович. Про проверке условий хранения, был выявлен факт нарушения Рубцовым А.В. правил хранения гладкоствольного оружия марки «<данные изъяты>» 12 калибра, с заводским номером №, у которого имелось разрешение серии РОХа №, выданное ОЛОО по <данные изъяты> сроком до 13 февраля 2023 года. Было установлено, что Рубцов А.В. хранил данное ружье в металлическом сейфе по адресу своего проживания, установленного в комнате за входной межкомнатной дверью. При визуальном осмотре места хранения гладкоствольного ружья, а именно металлического сейфа, в нём была обнаружена бумажная упаковка, в которой находились патроны от нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. в количестве 52 штук. Рубцов А.В. пояснил, что хранит данные патроны с 1998 года, как умер его <данные изъяты> и что данные патроны ему достались после смерти <данные изъяты>, и что во владении нарезного оружия не имеет и ранее никогда не имел. Обнаруженные патроны от нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм в количестве 52 штук были изъяты протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2023 года, о чём было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Хангаласскому району (л.д. 37-39).

Аналогичные показания даны в ходе дознания и свидетелем ФИО6, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Хангаласскому району (л.д.40-42).

Оснований подвергать сомнениям оглашенные показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 суд не находит, причин для оговора подсудимого с их стороны не установлено, допросы указанных лиц проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Тот факт, что свидетели ФИО5 и ФИО6 являются сотрудниками полиции, то есть должностными лицами, наделёнными государственно-властными полномочиями, не свидетельствует о заинтересованности в исходе дела, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Изложенные выше показания подсудимого и свидетелей об известных каждому из них обстоятельствах совершения Рубцовым А.В. преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Сведения, установленные судом на основе оглашенных показаний подсудимого и свидетелей, объективно подтверждаются также исследованными и приведенными ниже доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия 17 февраля 2023 года, проведённого с разрешения Рубцова А.В. и с участием последнего в <адрес> в сейфе, установленном в спальной комнате за межкомнатной дверью, обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6 мм. в количестве 52 штук, о чём составлен протокол осмотра и приложена фототаблица, ( л.д. 7-17).

По заключению эксперта № от 17 февраля 2023 года, представленные на экспертизу патроны в количестве 52 штук являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., в том числе пистолета <данные изъяты>» и др. Патроны изготовлены промышленным способом и являются боеприпасами оружий соответствующего калибра. Следов демонтажа на патронах не имеется. В целях установления пригодности к стрельбе представленных патронов в количестве 52 штук и отнесения их к боеприпасам, из заведомо исправного оружия соответствующего калибра были произведены 5 экспериментальных выстрелов, стреляные гильзы которых были утилизированы, оставшиеся 47 патронов помещены в первичную упаковку и возвращены инициатору экспертизы. Патроны пригодны для стрельбы ( л.д.26-29).

Осмотром патронов калибра 5,6 мм., изъятых 17 февраля 2023 года в сейфе, расположенном в <адрес> и возвращенных после проведения экспертизы в количестве 47 штук, установлено, что длина патрона составляет 25 мм., патроны состоят из пуль и гильз. Длина гильзы-15 мм. Пули свинцовые, полуовальные. На донных частях обозначений не имеется, о чем составлен протокол от 20 февраля 2023 года с приобщением фототаблицы. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.31-33, 34)

Согласно справке начальника отделения ЛРР ( по <данные изъяты>), Рубцов А.В. состоит на учёте как владелец огнестрельного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты> кал.12 №, а как владелец огнестрельного нарезного оружия по учётам СЦУО-Росгвардии не состоит. ( л.д. 55)

В записи акта о смерти № от 27 мая 1998 года, зафиксирована дата смерти ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 77)

Представленные обвинением в качестве доказательств рапорты об обнаружении признаков состава преступления (л.д.3,4) доказательствами применительно к ст. 74 УПК РФ, на основе которых устанавливается наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не являются.

Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны без нарушения закона, каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд.

Таким образом, приведенная выше совокупность доказательств позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Рубцова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Специального разрешения на хранение патронов (боеприпасов) к нарезному огнестрельному оружию, изъятых у подсудимого в ходе осмотра сейфа, находящегося в <адрес>, где проживает Рубцов А.В., подсудимый не имел и не имеет, в связи с чем, хранение    патронов (боеприпасов) к нарезному огнестрельному оружию осуществлено им незаконно.

Действия подсудимого Рубцова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его последующее исправление.

      Изучение личности Рубцова А.В. показало, что он не женат, на иждивении малолетних детей и иных близких лиц не имеет; не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит; со стороны УУП отдела МВД РФ по Хангаласскому району характеризуется как лицо, официально не трудоустроенное, на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН ОМВД России по Хангаласскому району не состоящее, к административной ответственности не привлекавшееся, в отношении которого со стороны жителей и администрации ГП « <данные изъяты>» жалоб и заявлений не поступало; в бытовой характеристике администрации ГП «<данные изъяты>» отмечено об отсутствии жалоб и заявлений в отношении Рубцова А.В.. В соответствии с информацией филиала «<данные изъяты>)» Рубцов А.В. на учёте в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял пособие по безработице не получал. Согласно справке ИЦ МВД по РС(Я), Рубцов А.В. к административной ответственности не привлекался, в 2021 году уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ ( л.д. 57, 64-65, 66, 67,68,69, 71, 72-73, 74-76).

    Учитывая, что Рубцов А.В. на учете у психиатра не состоит, а также его адекватное поведение в судебном заседании, суд не находит оснований для сомнений по наличию психического расстройства, вследствие чего признает подсудимого Рубцова А.В. вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

    Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, а также обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Рубцов А.В. в ходе осмотра места происшествия 17 февраля 2023 года, то есть до возбуждения в отношении него уголовного дела предоставил сведения до этого неизвестные органу дознания, указав время и способ совершения им преступления, в дальнейшем при проверке показаний на месте и допросе в качестве подозреваемого, давал подробные и правдивые показания, что легло в основу обвинительного акта.

     В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, в целом положительные характеристики с места жительства.

     Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого Рубцова А.В. положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного Рубцовым А.В. преступления, в целом положительно характеризующих данных на подсудимого, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит целесообразным применить к Рубцову А.В. меру наказания в виде ограничения свободы, полагая его справедливым и соответствующим целям уголовного наказания.

Оснований, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В связи с тем, что судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Мера процессуального принуждения в отношении Рубцова А.В. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

          Вещественные доказательства- патроны, калибра 5,6 мм. в количестве 47 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хангаласскому району, по вступлении приговора в законную силу передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ –для определения их судьбы в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда-адвоката Поликарпова В.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с освобождением осужденного Рубцова А.В. от их возмещения в регрессном порядке в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать Рубцова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

Установить Рубцову Андрею Владимировичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания (Городское поселение «город Покровск), не менять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Рубцова А.В. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства (пребывания) осужденного Рубцова А.В.

Разъяснить осужденному Рубцову А.В. положения ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которой, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства в отношении Рубцова А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства- патроны, калибра 5,6 мм в количестве 47 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хангаласскому району, по вступлении приговора в законную силу передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ –для определения их судьбы в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда - адвоката Поликарпова В.И. возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осужденного Рубцова А.В. от их возмещения в регрессном порядке, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной части, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить осуждённому право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

-

-

     Судья                                                             В.А. Захаров