Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2023 ~ М-1535/2023 от 13.11.2023

11RS0020-01-2023-002141-19	2-1394/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 19 декабря 2023 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Центр долгового управления" к Мурину Евгению Валерьевичу о взыскании долга, процентов,

установил:

АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к Мурину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от 05.11.2022 <Номер>, в том числе основного долга – 25000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом – 35 630 руб. 00 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора займа, заключенного 05.11.2022 с ООО МФК "Экофинанс", в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от 26.05.2023 ООО МФК "Экофинанс" передало АО "ЦДУ" свое право (требование) по договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 05.11.2022 на основании заявки ответчика от 14.10.2022, оформленной на сайте истца в сети Интернет <Адрес>, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между Муриным Е.В. и ООО МФК "Экофинанс" был заключен договор потребительского займа <Номер>.

По условиям договора ООО МФК "Экофинанс" обязалось предоставить Мурину Е.В. заём в сумме 25 000 руб. сроком на 30 дней под 365 % годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом, состоящим из суммы основного долга и суммы начисленных процентов, в установленную договором платежную дату (05.12.2022).

Сумма займа получена Муриным Е.В. 05.11.2022 путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика в сумме 24500 руб., что подтверждается информацией из программно-аппаратного комплекса Payments, предоставленной ООО "Клаудпэйментс", а также путем перечисления денежных средств в сумме 500 руб. в счет оплаты услуг АО "Д2 Страхование" по договору добровольного коллективного страхования, и указывает на надлежащее исполнение ООО МФК "Экофинанс" обязательств, принятых по договору.

26.05.2023 между ООО МФК "Экофинанс" и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер>, в соответствии с которым ООО МФК "Экофинанс" передало свое право (цессии), в том числе, по договору микрозайма от 05.11.2022 <Номер> АО "ЦДУ" в сумме 60 630 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 05.11.2022 <Номер> содержится условие о том, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору, заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Таким образом, право требования к Мурину Е.В., вытекающее из заемных обязательств по договору займа от 05.11.2022 <Номер>, перешло к истцу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 25 000 руб.

При таких данных исковые требования АО "ЦДУ" к Мурину Е.В. о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере 25 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) по договору займа от 05.11.2022 <Номер> не может превышать 37 500 руб.

Из представленного истцом расчета усматривается, что за период с 05.11.2022 по 26.05.2023 ответчиком в счет погашения процентов за пользование займом было уплачено 700 руб. 00 коп.

Общая сумма процентов составляет 36 330 руб. 00 коп., согласно расчету: 700 руб. 00 коп. (оплаченные проценты) + 35 630 руб. 00 коп. (задолженность по уплате процентов), следовательно, задолженность по уплате процентов может быть взыскана в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что в рамках данного дела истец понёс расходы на отправку почтовой корреспонденции, в том числе при направлении искового заявления ответчику в сумме 84 руб. 60 коп.

Допустимые доказательства, подтверждающие наличие других почтовых расходов, а также их связи с настоящим делом, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, требования АО "ЦДУ" в этой части удовлетворению не подлежат.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2018 руб. 90 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с Мурина Е.В. в пользу АО "ЦДУ" подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2103 руб. 50 коп., исходя из расчета: 84руб. 60 коп. + 2018 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества "Центр долгового управления" – удовлетворить.

Взыскать с Мурина Евгения Валерьевича (паспорт <Номер>) в пользу Акционерного общества "Центр долгового управления" (ОГРН <Номер>) задолженность по договору потребительского займа от 05 ноября 2022г. <Номер>, в том числе основной долг в размере 25000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 35630 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 2103 руб. 50 коп., а всего 62733 (Шестьдесят две тысячи семьсот тридцать три) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись