Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2023 от 29.11.2023

Дело № 1-418/2023

    П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г.                                     г. Новочебоксарск

           Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочебоксарска Лапшина Р.Г.

         подсудимого Павлова О.Г., его защитника - адвоката Кондратьевой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Павлова Олега Геннадьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

Павлов О.Г. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов
30 минут Павлов О.Г., находясь в маршрутном такси по маршруту <адрес>, проезжая остановку общественного транспорта «Магазин Каблучок», расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил с пола маршрутного такси, выроненный и оставленный без присмотра по своей невнимательности Потерпевший №1 сотовый телефон марки «RedmiNote 10S» стоимостью с учетом износа 5 903 рубля 06 копеек с не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1 защитной пленкой на экране, сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» и оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», флеш-картой объемом памяти 64 Gb, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 903 рубля 06 копеек.

Подсудимый Павлов О.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ, когда возвращался из <адрес> в <адрес>, увидел на полу в маршрутном такси сотовый телефон без чехла, телефон забрал себе, понимал, что сотовый телефон ему не принадлежит. В последующем сотовый телефон продал другу за 6000 рублей, сим-карты выбросил. В содеянном раскаивается. Перед тем, как поехать в <адрес>, он выпил бутылку пива, в момент совершения кражи был трезвый.

ДД.ММ.ГГГГ Павлов О.Г. написал явку с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в маршрутном такси , присвоил себе не принадлежащий ему сотовый телефон марки «RedmiNote 10», который в последующем продал, денежные средства потратил (л.д. 48).

В судебном заседании подсудимый Павлов О.Г. подтвердил явку с повинной.

Вина подсудимого в совершении умышленного преступления против собственности, кроме полного признания подсудимым вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут он на маршрутном такси ехал в <адрес>, сел на пассажирское место около прохода, свой сотовый телефон без чехла в корпусе синего цвета марки «RedmiNote 10» держал в руках. Сотовый телефон он купил ДД.ММ.ГГГГ в Торговом центре «Эльдорадо» за 20 330 рублей, с учетом износа оценивает в 8 500 рублей. Защитная пленка, сим-карты сотовых компаний «МТС» и «Мегафон», флеш-карта, для него материальной ценности не представляют. Около остановки общественного транспорта «Школа » по <адрес> он задремал, телефон также был у него в руках. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на конечной остановке «микрорайон Иваново» <адрес> его разбудил водитель, проснувшись, обнаружил, что у него в руках отсутствует сотовый телефон, о чем он сообщил водителю. Водитель осмотрел салон маршрутного такси, позвонили, но сотовой телефон не нашел. В <адрес>, в отделе полиции он написал заявление о хищении сотового телефона. Сумма причиненного материального ущерба составляет 8 500 рублей, который для него является значительным, поскольку общий доход семьи составляет примерно 60 000 рублей, на иждивении находятся трое детей, имеются кредитные обязательства по ипотечному кредитованию с суммой оплаты ежемесячно 12400 рублей, а также имеются кредитные обязательства у его жены, сумма ежемесячной оплаты составляет 3000 рублей. Кроме того оплачивают коммунальные услуги, услуги посещения детского сада, а также учебных заведений. В собственности имеется двухкомнатная квартира по равным долям по месту проживания. Со стоимостью сотового телефона в размере 5903 рубля 06 копеек согласен, материальный ущерб в размере 5903 рубля 06 копеек для него является значительным. (л.д. 76-77, 81).

Свидетель Свидетель №1 в ходе расследования показал, что то, что двоюродный брат ФИО4 купил у коллеги сотовый телефон, он не знал, брат ему не говорил. Впоследствии со слов брата узнал, что тот приобрел сотовый телефон у Павлова О.Г., который оказался краденным (л.д. 110).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> у ФИО4 изъят сотовый телефон марки «RedmiNote 10» (л.д. 46, 47).

Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 изъяты сотовый телефон и коробка от сотового телефона марки «RedmiNote 10 (л.д. 69-70, 71).

        Из заключения товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «Redmi» модели « Note 10 Pro» с учетом его состояния, срока использования, различия в комплектности и на основании сведений, отраженных в скриншоте электронного чека «ВТБ Онлайн», составляет 5903 рубля 06 копеек (л.д. 27-31, 32).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства сторон в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Павлов О.Г. с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему имущественный ущерб. При завладении имуществом подсудимый действовал тайно, он воспользовался тем, что потерпевший выронил сотовый телефон по своей невнимательности на пол маршрутного такси и не наблюдает за его преступными действиями, поэтому суд квалифицирует действия Павлова О.Г. как кража. Подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, не принял меры к возврату имущества, он продал сотовый телефон, поэтому суд усматривает в его действиях оконченный состав кражи.

       Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом материального положения потерпевшего суд исключает из обвинения подсудимого признак причинения значительного ущерба потерпевшему, т.к. доход семьи потерпевшего составляет 60 000 рублей, сотовый телефон не является предметом первой необходимости и его хищением потерпевший не был поставлен в затруднительное материальное положение, что следует из материалов уголовного дела, кроме того, одна лишь стоимость похищенного телефона не свидетельствует о значительности причиненного потерпевшему ущерба. В связи с чем, суд исключает из обвинения подсудимого признак причинения значительного ущерба гражданину и переквалифицирует действия Павлова О.Г. на ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Признаков оговора подсудимого потерпевшим и весомых причин для этого, включая их характер взаимоотношений с подсудимым, при возможном наступлении уголовного ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено, какими-либо объективными и достаточными доказательствами не подтверждены.

Все доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными для разрешения уголовного дела, они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального законодательства и не имеются основания для признания их недопустимыми.

Вина подсудимого полностью доказана, и суд признает Павлова О.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░. 2 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░: «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 49 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1, 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 297, 299, 304, 307-310 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░

░░░░░

1-418/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Павлов Олег Геннадьевич
Другие
Кондратьева Г.Г.
Суд
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
Судья
Сычев А.А.
Дело на сайте суда
novocheboksarsky--chv.sudrf.ru
29.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
29.11.2023Передача материалов дела судье
04.12.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.12.2023Судебное заседание
12.12.2023Провозглашение приговора
21.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2023Дело оформлено
28.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее