Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1626/2023 от 07.11.2023

№ 12-1626/2023

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2023 года                          г. Пермь.

Судья Ленинского районного суда г.Перми Сыров С.В.,

с участием защитника Середа С.Н.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 в защиту интересов Токсейтов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес> проживающего по адресу: <Адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от 26.10.2023 (резолютивная часть от 25.10.2023) в отношении Токсейтова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    26.10.2023 (резолютивная часть от 25.10.2023) мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми вынесено постановление о признании Токсейтова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что 26.08.2023 в 01:09 у <Адрес> водитель Токсейтов С.С. управлял транспортным средством Lexus Es 250, государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

    Токсейтову С.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

    В жалобе защитник Середа Н.А. просит отменить постановление мирового судьи в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить, поскольку Токсейтов С.С. вину не признает, к совершению правонарушения не причастен; имеются нарушения при составлении процессуальных документов, поскольку факт управления Токсейтова С.С. автомобилем подтвердить никто не может, включая сотрудника ГИБДД МВД России по г.Перми.

В судебное заседание Токсейтов С.С. и представитель административного органа, извещенные о дате, времени и месте надлежащим образом, не явились. Суд, с учетом мнения защитника, не возражавшего рассмотреть жалобу при данной явке, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник Середа Н.А. поддержал доводы жалобы, дополнил, что освидетельствование на состояние опьянения проведено неразрешенным к применению прибором с просроченным сроком действия.

Оценив доводы жалобы, заслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26.08.2023 в 01:09 у дома № 27 по ул. Ленина г.Перми водитель Токсейтов С.С. управлял транспортным средством Lexus Es 250, государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения.

Виновность Токсейтова С.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении Токсейтова С.С. от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операции с водительским удостоверением Токсейтова С.С., показаниями в суде первой инстанции свидетелей ФИО5 и ФИО7, видеозаписями.

Вопреки доводам защитника Середа Н.А. доказательства виновности Токсейтова С.С. являются допустимыми, относимыми и достоверными, не содержат существенных противоречий и согласуются между собой; неустранимых сомнений в виновности Токсейтова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.

Мировым судьей дело об административном правонарушении было рассмотрено объективно, полно, полученным доказательствам дана надлежащая оценка в постановлении и сделан правильный вывод о виновности Токсейтова С.С. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять доказательствам, собранным и оформленным инспекторами полка Дорожно-патрульной службы, не имеется, поскольку исполнение ими своих должностных обязанностей не ставит под сомнение их объективность и не может свидетельствовать о заинтересованности данных лиц в исходе дела.

Оснований для оговора Токсейтова С.С. свидетелями ФИО5 и ФИО7 нет.

Доводы Токсейтова С.С. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, опровергаются показаниями свидетеля ФИО5; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где содержится собственноручная запись Токсейтова С.С. о его согласии с вменяемым правонарушением.

Показания Токсейтова С.С. и свидетеля ФИО8 мировым судьей оценены критически, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку указанные доказательства опровергаются всем объемом иных исследованных по делу доказательств. При этом, мировым судьей правомерно учтено наличие между Токсейтовым С.С. и ФИО8 дружеских отношений.

Вопреки доводам защитника, наличие в материалах свидетельства о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе с заводским номером 014780 (л.д.7) с датой поверки ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о том, что поверка анализатора не осуществлялась после ДД.ММ.ГГГГ и освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ проводилось неразрешенным к применению прибором; ходатайств о запросе сведений о всех датах поверки данного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе не заявлено.

Действия Токсейтова С.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление мировым судьей вынесено с соблюдением правил, предусмотренных статьями 29.1-29.11 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, назначения наказания ниже низшего предела или только в виде административного штрафа, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от 26.10.2023 (резолютивная часть от 25.10.2023) в отношении Токсейтов С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров

Подлинное решение находится в материалах дела № 5-688/2023 судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Перми.